Reprise du message précédent :
J'étais en train de lire la réponse du PDG de Ledger à propos du Shitstorm Recovery:
https://www.thebigwhale.io/article/ [...] ationnelle

Il explique plus en détail tout le fonctionnement de Recovery.

On y apprends notamment que la vérification d'identité se fera grâce à une pièce d'identité et de la reconnaissance faciale. Ces services étant gérés par 2 prestataires indépendants.
On y apprends aussi comment la seed est encrypté, comment ils envoient les shreds aux prestataires de stockage, comment les shreds sont stockés, etc....

Quelques passages intéressants :

Et sa réponse sur le modèle Open-Source de Trezor :

EDIT : Je rajoute aussi sa pique sur TrustWallet vu que quelqu'un en parlait ici :

 
"Vous êtes méchants, des cons et vous comprenez rien". En général, quand une boite pense ca de ses clients, elle va pas faire long feu    
Sans compter qu'il avoue que le Firmware a toujours eu accès à la seed. Si bcp pensait que ce n'était pas possible, c'est peut etre que Ledger n'a pas assez expliqué.
 
Bref, dommage qu'on puisse pas shorter ce genre de boite

Ah bah si il a avoué alors.... c'en est fini de Ledger

Tu es encore dans la période des 14 jours de rétractation ?

Hormis le shitstorm qu'ils se prennent je trouve que la sauvegarde à 10€ par mois ils se font plaisir. Surtout au vu de la cible (nouveaux entrant dans le monde crypto a priori)
Si je devait travailler au pricing chez eux j'aurais fait un système avec un coup mensuel très bas (plus en phase avec le coût de stocker 3 chaînes de caractères) et un pris élevé à la restauration (ce qui est coûteux pour eux et à de la valeur pour le client).
Un peu à la Amazon Glacier en fait.

Oui je trouve ça super cher.
Un truc à la Apple à 1,99€ par mois comme ils font pour le stockage, c’est transparent à la fin du mois,  ça aurait été beaucoup plus simple pour eux de trouver des pige….clients.

Ils ont répondu à cette question du prix dans le Live : C'est un choix marketing, car ils pensent que faire un prix trop faible laisserai penser que le service est de mauvaise qualité. Or c'est un service de sécurité et de récupération, donc c'est un truc qui doit rassurer les gens, donc c'est un truc qui doit avoir de la valeur, donc ça ne peux pas être vendu trop peu cher.

Merci des extraits.  
Bah, on va faire avec, après s'être "un peu échauffé" parce qu'on se fait chier ce mois-ci -ben oui, gas super haut puis quand il baisse tout a chûté ce qui rend inutile de claimer mes rewards, je m'ennuie mais je m'ennuie!!! (j'adore claimer mes rewards!    ).

Oh, n'exagérons pas quand même... honnêtement, si je devais choisir aujourd'hui un HardWallet, je prendrais quand même un Ledger (même si je suis content d'avoir que des nano S) -mais libre à chacun de prendre un Trezor ou autre, voire doubler ça par un multisig perso (faut juste apprendre -perso, j'ai pas encore appris!).  
Le moins pire est parfois préférable à moins bien! Non?

J'hésite pour mon futur hardware wallet et pour remplacer mon Ledger.

Ce qui revient le plus souvent, c'est Trezor et Bitbox02.

Ah beh clairement moi j'hésiterais pas le moins du monde.
En 2 jours, on a appris que :
- Ledger a menti sur le fonctionnement du Secure Element et la possibilité d'extraire la clé avec une update firmware
- Ledger se soumettra à une quelconque décision de justice
- Ledger se fout de la gueule de ses clients et les considère comme des abrutis parce que c'est soit disant eux qui n'ont rien compris

Et donc on est censé placer notre confiance dans cette boite pour la conservation et la sécurisation de nos crypto...

Yes Domicron, ça se défend...  
 
Je trouve juste dommage qu'on n'ai pas plus titillé les intervenants de Ledger sur le point de la MAJ et de la possibilité de sortie de la seed -j'imagine que les influenceurs / intervenants des sites cryptos sont un peu coincés pour pas se griller, et donc ça donne un certain manque de ténacité/pugnacité dans le live.

Miami, c'est bien là que Madoff a levé son ponzi avec les vieux non ?    

 
Ils se font pas chier sur le tarif. Notre vie en abonnement

Tu rajoutes Netflix, Disney+ etc etc
Tu finis avec ton salaire entier qui part

 
ils ne disent pas s'ils shardent ton mot de passe, a ce prix la ?

 
Ce matin je me suis fait la réflexion. Quand je claim mes rewards, ça produit de la dopamine chez moi    

lol!     Ouaip, pareil: J'ai pas eu ma dose, chuis malheureux!  
Si ça continue, j'vais claimer à perte juste pour pouvoir faire un p'tit swap, à défaut d'avoir une meilleure idée!

Vous claimez quoi ?
Moi je claim que atom/juno/strd
Le reste c'est en auti sur beefy  

Au cas où, je me propose pour récupérer gracieusement vos ledger devenus inutiles  
Je suis même prêt à payer les timbre et l'enveloppe pour que vous puissiez me les envoyer par courrier

https://www.reddit.com/r/CryptoCurr [...] _a_ledger/
https://www.reddit.com/r/ledgerwall [...] _a_ledger/

Message d'Éric Larchevêque, co-founder de Ledger et CEO de 2014 à 2019.

EDIT: Je suis entrain de lire le thread sur le sub Ledger, beaucoup de questions trouvent réponses, ENFIN.

j'ai des positions sur chronos et ramses sur arbitrum et une position sur velodrome optimism.

Perso surtout du VELO que je dumpe pour du stable tous les jours (sauf en ce moment); et un peu de CRV/CVX 1X/mois car sur L1.
D'autres trucs sont comme toi en autocompound, mais j'aime moins maintenant: c'est moins facile de vérifier le rendement + je peux moins moduler selon l'humeur, surtout sur L2 of course.

Si sur beefy ça t'affiche les gains maintenant

Auto-compound de tout ce que j'ai sur ATOM avec cet outil: https://www.yieldmos.com/
ça envoie un mail quotidien avec les montants claimés pour la dopamine

J'ai foutu mes stETH à composer sur instadapp, ça rapporte un peu plus que de simples stETH.
Faire composer les ETH ça rapporte d'autant plus que la supply d'ETH diminue à vue d'œil : https://ycharts.com/indicators/ethereum_supply

Commencé de lire: ben enfin un mec qui a déjà une position un peu humaine et ne traite pas de débiles/haters tous ceux qui ne sont pas expert-dev et ont été choqué.
Interessant, d'autant qu'il n'évite pas, lui, ce que Ledger a écrit textuellement sur la non possibilité de MAJ permettant l'export de la seed. Ouf, au moins on a une réponse précisément sur ce point là.

Ca me fait penser à un truc en musique: à un moment ils avaient sorti un logo "no soft inside" pour des appareils de studio = appareil non updatable = comme les smart contracts immutables: une fois mis en route, impossible de les changer.
C'était pour d'autres raisons que le hack/sécurité et bien sûr il y avait du soft inside, mais ça pouvait pas s'upgrader, donc ça garantissait qu'une MAJ ne causerait pas d'incompatibilité mettant en panne le studio. L'argument était du genre: ça fait ça, ça ne fera jamais que ça, mais ça le fera toujours sans bug.
Peut-être une voie pour un HW? (mais ça veut dire si on doit mettre à jour, faut changer l'appareil; je me demande si des trucs militaires par ex peuvent pas avoir ce genre d'approche).

Yes je sais. Tu trouves fiable? Moi sais pas; les valeurs fluctuent parfois bizzarement je trouve, sauf à se fier à leur yield-$/month.  
En swapant, je vois mieux mes stables qui augmentent et peux vérifier (plus de dopamine inside!!! )

T'as la valeur "at deposit" et "now" avec le yield et pnl...
Sinon je claim mes atom tous les 3/4 jours et je les envoie et vends sur binance

Yep, la question que je me pose est qu'il va y'avoir surtout de + en + d'ETH stackés, donc leur rendement risque de baisser (par dilution).

Plus il y aura d'ETH stackés, moins il y en aura de disponible sur les exchanges, donc la valeur devrait mécaniquement monter.

Vous croyez encore en avax et sol?

Sol oui, ca build et les adresses sol ont explosé semaine passée quand les fees eth avaient augmenté.
Avax on en entend pas parler.
 
Maintenant faut ce dire que c’est le bear market, donc les boites annoncent le moins possible maintenant et attendent le bull market pour annoncer les bonnes nouvelles

Oui, mais je me fout de la valeur, ce qui m'interesse c'est le rendement -c'est lié mais pas pareil (si la valeur fait X2 et le rendement X0,1, ça devient moins rentable en stacking = mes revenus vont baisser).

Je sais plus qui parlait de Bittensor. J'ai un peu checké. Ca me semble un peu bizarre. 85% des tokens sont stackés, ca joue trop sur le prix.

D'autant plus que y a pas eu de distribution de token pour l'équipe, ce qui veut dire qu'ils ont pris (beaucoup) de tokens au début en étant les premiers mineurs.

Et y a actuellement que 20% des tokens en circulation.

Sinon certains ce sont intéressés à d'autres coins AI ? Fetch ? Agix ?

 
ça fait des intérêts composés de base le stETH, dans Instadapp c'est bien plus que ça et ça implique du levier: emprunt d'ETH revendu en stETH. Donc le rendement est meilleur si le coût de l'emprunt est inférieur au rendement du staking, mais c'est aussi pas mal plus risqué du fait du levier, le nombre de protocoles en plus que ça rajoute, etc.

Enfin une annonce qui a de la gueule pour EGLD
 

 
Que l'équipe ait prémine le coin, ça me parait évident oui. Ce que j'aimerai savoir c'est si c'est du bullshit marketing ou s'il y a vraiment un truc derrière.

Ce qui faudrait surtout voir onchain, c'est quels sont les gros portefeuilles. Parce que si l'équipe tient une grosse part des coins, ca pue bien du fion
Pour moi y a clairement manipulation du cours, avec aussi peu de coin disponible à la vente...

Vous pensez quoi de cette stratégie d’investissement en BTC ?
C’est la plus grande experte en Bitcoin de France qui la partage : https://www.tiktok.com/@carolinejur [...] BE6sF&_r=1

Oui ca me parait pas mal comme stratégie d’acheter quand le prix est bas.
Faut juste que tout le monde ne trouve pas cette stratégie, sinon on va tous acheter en même temps et faire monter le prix.

C'est la plus grande expert en Bitcoin de France quand même!

 
je suis en train de recharger tout doucement AVAX