Reprise du message précédent :
seems legit
 
envoie lui une photo de ta carte d'identite
 
 

Salut, je suis Changpeng Zhao, Ceo de Binance !
Envoie en mp tes acces binance, je vais te doubler la valeur de ton compte !

 
ah? c'est à dire?
parce que là ca fait 4 jours..

S'ils fournissent des "matériaux d'apprentissage" alors fonce.

 
Pas forcément, tu peux en acheter avec n'importe quelle crypto, tu peux même en acheter en fiat.

Ultra bearish

 
T'as dû rater l'op. de Trump dernièrement....

Attents que ceux qui en on acheté veulent les revendre pour faire une plus value  

Les mecs doivent jouer au casino pour se refaire
12k incoming  

 
2 jours après, certains se revendaient déjà 2.5x le prix initial    
 
Même en retirant les rétrocomissions, ça fait un bénéfice net de plus de 100% ( en plein bear market, excusez du peu... )
 
 
 

 
regarde l'etat du marche des NFT de facon generale
100 abrutis MAGA qui claquent 100 balles chacun sur des photoshops de merde, c'est pas representatif

 
C’est le moment de short

   
 
Selon https://twitter.com/ArkhamIntel
On peut voir dans ses tweets que les fonds de différents portefeuilles sont en mouvements. Les tokens sont vendu pour des stables ou échangé dans des cryptos BTC/ETH pour enfin finir au mixer    
Alameda n'est elle pas sous chapitre 11 ?  
 
Les cryptos c'est comme le bois, ca vit toujours ! Même quand tu n'as plus les clefs de ta boite, ou que tu es supposé mort  

Chapitre 11 c'est pour être protégé des créanciers, la boite ne s'arrête pas de bosser.
Ils ont aussi bcp d'APT et NEAR normalement.

Je le sais très bien mais pour bouger des fonds l'ancienne équipe dirigeante n'a en théorie plus la main. Dit autrement ils doivent s'en remettre au liquidateur qui en a le pouvoir. En toute logique c'est ce que je comprends.
 
Donc la décision est prise de vendre des tokens ? Ok... Normal pour récupérer des liquidités... Mais de les envoyer dans un mixeur ??? Un peu étrange. Ou alors quelqu'un a- encore- court-circuité l'autorité en place ?

Quand on a recours a un mixeur c'est uniquement pour cacher quelque-chose, je vois pas d'autre raison. C'est probablement quelqu'un qui se barre avec la caisse...

C'est aussi mon idée  
D'ou ma surprise alors qu'Alameda est sous chapitre 11    

Polygon ca bosse  
 

 
 

 
 
Le Chapter 11 n'empêche pas la boite a continuer de faire ce qu'elle faisait avant, elle n'a juste plus a rembourser ses créanciers. Rien ne l'empêche de vider ses caisses...
 
https://learn.bybit.com/investing/c [...] kruptcies/
 

la BNB chain marche bien aussi  
https://journalducoin.com/ethereum/ [...] s-uniques/

Comme dit + haut ça je l'ai bien compris avec les précédentes affaires
Par contre je suis / j'étais persuadé qu'il y avait exception sur la vente d'actifs. Que rien ne pouvait être fait sans l'aval de John Ray III.
Ce qui peut s'avérer complexe dans l'univers crypto si l'entreprise n'a pas donné tout ces wallets  

Merci pour le lien très intéressant, je vais potasser le sujet.

8$ / SOL fiiou

Une petite louche de SOL pour la soirée  

ca me rappelle il y a 6 mois quand les gens disaient que du SOL a 35-40$ c'était une "super opportunité"
bah si t'en a acheté à ce prix t'es à -80% aujourd'hui , c'est le problème des shitcoins, ca n'a que le prix qu'on veut bien leur donner à l'instant t et c'est impossible de définir ce qu'est ou non un "bon prix"
content de les avoir vendus à $40 même si c'était à perte.

J'en avais acheté à $35. J'ai continué à DCA dans la chute. En moyenne je suis à $16.5.
Tu proposes quoi ? De bottom le marché ? Préviens nous quand c'est le bon moment  

Solana c'est le coin qui m'a donné la plus belle perf, acheté vers 16, vendu à 116...bon après ça a continué à bien monter  

 
Avec 13 entrées sur 20 qui concernent les NFT, il faudrait que veggie leur rappelle que c'est has been...  
 
 
 
 
 

Tous les NFT ne sont pas des NFT d'art qui ne servent qu'à reposer dans un portefeuille J'imagine que ce sont ces NFT qui sont décriés par the veggie boy

 
Plein de boites sont en train de dev leur Metaverse aussi
Tu feras quoi d'un NTF Nike ou Coca? Ca sera probablement sur une blokchain proprio, je vois mal ces marques se tremper dans l'ETH et tout le bad buzz que ça peut apporter.
 
https://www.factornews.com/actualit [...] 49150.html

J'imagine bien (si ça n'existe pas déjà) des "bridges" qui permettraient une interopérabilité des NFT sur diverses blockchain, on pourrait donc transporter ses NFT dans plusieurs metavers différents.

Pour le gaming "grand public", les NFT et la blockchain sont des gros mots, des trucs créés par le diable qui ne pourront que leur siphonner leur porte feuille. Et c'est pas écolo en plus (sic). Ca mettra du temps avant de se démocratiser, mais le jour où une killer app va sortir avec des NFT (sans forcément utiliser cet acronyme), le public adhèrera progressivement. Un nouveau phénomène "Pokemon Go" NFT-isé et le grand public plonge dedans à coup sûr.

Un bridge c'est juste la porte ouverte aux arnaques et hacks, surtout pour un truc non officiel.
 
Je vois mal l'intérêt d'un mix NFT Pokemon Go. Sur le papier ça va mais en réalité, ça ferait juste du pay to win, vu que le but est de les collectionner. De plus, une fois le jeu passé de mode, les NFTs n'auront plus aucune valeur, donc ça sert a rien d'investir. La marque ne va pas continuer a supporter un jeu si ya plus que les NFTs qui marchent, elle ne gagnera plus rien.
 
Les NFTs n'ont aucun intérêt si tu les revends pas, elle ne servent qu'a spéculer, il n'y a pas de coté esthétique, tout le monde peut copier l'image originale. Je doute que ça prenne vraiment pour les gamers, ou le grand publique en général.

Perso je ne donne aucune valeur pécuniaire aux nft. C'est justement la spéculation qui leur donne une mauvaise image. Les nft ne sont pas que ça. Là où je te rejoins, c'est que sans interopérabilité je pense qu'ils n'ont que peu d'intérêt, et qu'en effet il faudra éduquer le grand public pour ne pas qu'il se fasse enfler. Comme au début d'internet quoi

La techno NFT peut permettre de certifier un produit ou une transaction, vous passez à côté de l'essentiel...

Oui. Tout le monde se focalise sur les singes surpayés. Ca reste quand même à la base une certification de propriété.
 
Sinon déjà une petite partie des sous récupérées ?
 

Quel est l'intérêt pour un jeu d'ajouter un élément économique externe au jeu ? En quoi est-ce amusant ?

L'interopérabilité, la propriété, la protection des droits des moddeurs.... Il y a beaucoup d'applications possibles.

Ben à partir du moment où les devs veulent faire payer quelques choses, ils utilisent un "élément économique externe au jeu" tels les euros ou usd non ?

Repris une bien grosse louche de Matic, qui me semble bien bas  

Les deux questions étaient liées. Je ne vois pas en quoi c'est amusant d'ajouter des euros ou des usd dans un jeu. Donc si on peut s'en passer c'est mieux.
C'est ça mon raisonnement, c'est que le but d'un jeu c'est d'amuser (et il ne faut pas oublier ce postula), le reste c'est superflu ou contre-productif.

 
Non, un NFT c'est juste une URL sauvée sur une blockchain existante, c'est la blockchain qui certifie la transaction. Les smart contracts sont bien plus adaptés a une certification de transaction que les NFT. Si tu utilises un NFT pour une quelconque certification/contact, rien n'empêche l'émetteur de changer le contenu vers lequel pointe le NFT.

Ce qui est certifié dans le NFT c'est le token et non ce qu'il représente, tout le reste est soumis à des biais malheureusement.

J'a écrit la techno NFT... Pourquoi faire semblant de ne pas comprendre ?