Reprise du message précédent :

 
J'ai du mal à voir pourquoi je devrais les déclarer, ce ne sont pas des comptes... juste des portefeuilles.
Tu aurais un texte?
Je déclare mes plus values lors du passage en fiat pour payer la flat taxe comme demandé... Mais c'est tout
 
Ah yes: bah je vais déclairer binance, ftx, cro, kucoin... on va s'amuser.
 
Je dois déclarer mon staking sur Francium etc?  

Rien que l'idée d'un contrôle et qu'on me demande toutes mes transactions cryptos me donne envie de quitter le pays
 
Le bordel que c'est mon excel

Ça peut te coûter 1500€ par compte et par année, ça chiffre vite. Si tu déclares tes PV, tu as tout intérêt à déclarer tes comptes au plus vite.

Fantom qui a cassé la barre des 3$ ! Road to 1k$ ?  
 
Strong qui a tapé les 630$ dans la nuit ! La poule aux oeufs d'or ce truc. Road to 3k ?

C'est faux, c'est considéré comme des comptes à l'étranger.
Tu as toutes les adresses des principaux exchanges listées ici pour remplir le formulaire correctement : https://cryptoast.fr/formulaire-391 [...] -echanges/

Quand on stack 180j sur crypto.com pour obtention d'une carte bleue, ils n'envoient la carte qu'au bout des 180 jours et on utilise la carte bleue virtuelle entre temps?  
 
Est ce que le cashback et les remboursements type netflix etc sont directement actifs?
 
merci pour vos réponses!

 
Je l'avais dit hier !
Merci du conseil pour les déclarations je m'en occupe cet aprem.
Les déclarations se font au fur et à mesure? ou au moment de la déclaration annuelle?

 
Ils envoient la carte directement, cependant il y d'énormes délais (4-6 semaines).
Mais effectivement tous les avantages sont directement mis en place, tu as la CB virtuelle.
Pour la 350€ c'est spotify pas netflex.
Le cashback marche sur internet également;
 
Un HFRien m'a donné un tips pour que le cashback marche IRL également = L'application Curve qui est un agrégateur de CB et permet de payer avec le google pay.  
Ca marche très bien
 
On parlait du supercharger hier : Le staking du supercharger ETH vers LUNA s'est fait instantanément tout seul   J'aime bien Crypto.com, faut que je monte à l'obsidian.
Seul bémol : APPLI + WALLET + Exchange dommage qu'ils n'aient pas tout centralisé.

 
Issued ca veut dire que la CB virtuelle est en place.. pas que la Vrai CB à été envoyé
 
sur l'appli de ma femme, dans y'a marqué autre chose une fois envoyé , je l'est pas sous les yeux mais c'est plus Issued.. Delivered ou un truc comme ça....

 
Personnellement je suis toujours en Issued, 4 semaines après la demande.

cest quand ça passe en "shipped" que cest bon

 
Strong je fomo trop la dessus, pas les sous pour le moment    
 
Ya aussi Ertha qui vient de sortir, j'ai lu quelques gens serieux qui disent qu'il faut mettre une piece dessus    

Tant que ca stack, et que les avantages sont fournis, on s'en fou un peu d'avoir la carte physique non?

Au moment de la déclaration annuelle, à partir de l'année suivante de l'ouverture du compte.

Dire que, le 25 mars 2021   :

shhhh  

 
Bon j'ai pas retrouvé mais comme dit Tamino, il y avait quelqu'un qui avait un vieux compte non déclaré et il s'est fait choper.
 
Les exchanges sur lesquels on peut déposer du FIAT, c'est des comptes pas un portefeuille d'actif lambda.

 
   
Bah ils vont bien s'amuser... Et du coup c'est du pure déclaratif? Ca ne va pas me rajouter de l'imposition? Je ne parle même pas de montant déposé dessus?

Je viens de foutre mes CRO sur le supercharger LUNA, thanks!
On est d'accord qu'on ne peut mettre que des CRO dessus, pas d'autres cryptos ou des stables?

Juste déclaration d'ouverture ET/OU de fermeture des comptes.

La somme, ils ont pas besoin de toi pour voir combien tu y as déposé.

Après déclaration des PV si échange vers du FIAT. Sachant que pour le moment il y a un abattement de 305€ si tu retires d'un exchange vers ton compte courant sans avoir à le déclarer il me semble.

 
Alors attention, not a financial advice hein. Je dis juste que je suis bien content d'avoir investi dedans, pas forcément que je le ferai aujourd'hui, vu que je ne crois plus à la pérennité du truc. M'enfin bon, je pensais que ça serait mort avant la fin de l'année, et ça semble très bien se porter, va savoir...
 
En tous cas ça me démange de refaire un petit node
 

C'est pas un abattement, ça te permet de ne rien déclarer si tu fais une cession de moins de 305€
Je pense que c'est que tu avais en tête, mais le terme peut porter à confusion.

 
   po les sous de toutes facons pour le moment, je connais quelques autres personnes qui ont investi dedans
 

Perso je suis dedans, j'en ai tiré pas mal et ça continue, mais je conseillerais pas de rentrer dedans maintenant, pour tous les arguments que Tamino avait bien correctement exposé dans un post

 
 
déjà ça commence mal, on part du principe que BTC = 0
si on te donne un BTC, même si tu penses que ça vaut zéro, prends le lol
et puis ça finit mal, passer de 4 à 0,01 comme ça par magie et puis on oublie l'étape où ça passe de 0,01 à zéro ....
 
bref c'est tout moisi    

 
 
 
Issued je l'ai eu après avoir eu longtemps le statut précédent (c'etais en gris m'en souviens plius du contenu) et j'avais déjà la virtuelle depuis longtemps

Ton exemple montre précisément que c'est un jeu à somme nulle. La somme des gains (en fiat) des investisseurs vaut 0 à chaque instant. Ce que j'ai relevé de ton exemple n'a rien à voir avec du multi acteurs ou des fees:

Le prix n'a aucune importance pour le raisonnement, MaybeEiji a commencé avant la première transaction de bitcoin, donc c'est normal de considérer BTC = 0.
Encore une fois, le prix est une notion abstraite issue de la dernière vente, et n'a aucune importance, il suffit de regarder la somme des gains des investisseurs.

Pourquoi ça passerait de 0,01 à zéro ? Pourquoi ça y change quoi que ce soit ?

C'est fou hein, les lois mathématiques fonctionnent comme par magie, et zéro est la constante !
Note que c'est pas moi qui ai choisi cet exemple de prix, c'est MaybeEiji.

Il s'agit de démontrer qu'à tout instant t la somme des gains des investisseurs vaut 0. Je n'oublie aucun gain du dernier investisseur, celui-ci se trouve avec la patate chaude et n'a réalisé aucun gain pour l'instant.

C'est pas comme ça que ça marche

 
Yes que des CRO, mais on sait tous que le CRO c'est un stable à 0,5€ qui peut doubler de valeur avec aucune chance de baisser de toute facon  
 
 
EDIT : Et vous devenez lourd avec votre """"débat""". No offense, no financial advice  

Ha ben c'est sûr que si on ajoute ce qu'on veut dans l'hypothèse c'est assez magique oui.
 
Tu lui opposes d'oublier les "pertes" du dernier investisseur, en corrigeant de la sorte:

Tu appliques ce que tu cherches (laborieusement) à démontrer au cheminement pour retomber sur tes pattes.
p8 n'a pas perdu 0.01EUR, puisqu'il n'a pas vendu son BTC. Ce serait comme dire que tous ceux qui détiennent de l'or à un instant T sont perdants, peu importe le prix de revente qu'ils peuvent espérer. Il a un BTC qu'il a acheté à 0.01EUR. Sa perte (ou son profit) sera connu lorsqu'il le revendra.
Tu postules donc pour prouver ton argument que p8 se retrouve avec un BTC invendable à vie (ce qui ferait donc une perte en effet de 0.01EUR). C'est un postulat, pas une démonstration. C'est tout aussi valable que quelqu'un qui dirait que ça ne peut que monter, c'est sans fondement, et ce sera peut-être vrai ou peut-être pas.
 
Dis donc c'est difficile à prouver ton évidence niveau terminale, ça fait 2 fois que tu nous sors des trucs foireux
 

Et aucune perte non plus. C'est fou de ne voir qu'un côté du truc, tant de mauvaise foi
 
Je confirme donc: tu n'as rien démontré

J'avais essayé de faire un exemple simple, dont le but principal était d'être un contre-exemple de la règle dictée par Dune_22. Puisqu'un contre-exemple suffit à montrer qu'une règle est fausse.

Dans mon cas simple, le "jeu" est arrêté à un temps t (avec la transaction vers p8) et permet de voir que dans ce cas précis, la somme est strictement positive aussi faible soit elle. Si on avait arrêté le "jeu" plus tôt (avec la transaction vers p4), les gains effectués par tous les investisseurs aurait été positifs (personne n'aurait perdu). Cela est rendu possible par les deux hypothèses suivantes :
- uniquement des transactions complètes (une seule personne à la fois possède tous les BTC)
- prix strictement croissants.

Dans un deuxième temps, afin de comprendre les effets de la seconde hypothèse, je passe sur un prix stagnant puis sur un prix décroissant. Montrant ainsi qu'on peut se rapprocher d'un gain infiniment faible.

Maintenant il reste quelques biais à étudier si vous voulez mieux comprendre ce qui est plus probable que mon cas simple :
- des transactions partielles (ex : partielles quand les prix montent et complètes quand les prix baissent)
- le minage de BTC
- les frais d'échanges
- à quel moment on fait le bilan ? (réponse métaphysique qui permet de comprendre que le problème ne peut-être posé mathématiquement de manière complète)

Comme rappelé par Dune_22, le prix est établit lors de la première transaction, j'ai mis 0 avant, cela pourrait être un million ça ne changerait pas le problème. La vraie réponse étant qu'en fait il n'y a pas de prix avant.
La dernière transaction ne peut jamais avoir lieu, il restera toujours quelqu'un avec 1 BTC, d'où le problème métaphysique du problème incomplet. On part d'un BTC avec un prix inconnu et on finit avec un BTC avec un prix connu, on ne peut pas retourner à la situation initiale.

EDIT : au final, la somme des gains peut être positive, nulle ou négative, cela dépend de quand on fait le bilan et de comment les transactions ont été réalisées.

Ok next

J'ai quand même oublié, pour aller dans le sens de Dune_22, que si tu fais l'hypothèse qu'à la fin le prix tend vers 0 alors les gains aussi. Mais de quelle fin parle t-on ? Rien ne dit qu'à un temps infini le prix tende vers 0, auquel cas il n'y a pas de fin. Mais oui s'il y a une fin alors le prix tendra vers 0.
 
EDIT : débat lourd, mais certains semblent perdus dans le débat éternel de somme nulle ou non nulle, j'espère qu'à travers un exemple simple certains ont pu retrouver leur chemin. Puis c'est ce qui m'afflige le plus dans les cryptos :

Et sachant que la spéculation est basée sur la confiance, c'est difficile de garder la confiance quand tu vois que certains n'essayent même pas de comprendre...

bon et bien on va visiter les 40k$ et plus bas si affinité.
 
Accrochez vous à vos coins ça va secouer
 
(ou vendez tout et rachetez plus bas )

 
Tin mais le morans
 
Terminé les conneries de vendre tout. Par contre je remets du pognon progressivement si ça baisse. 40k le BTC ça veut dire du +50% facile dans pas longtemps !

Oui on dirait qu'on est partis pour aller vers les 40k voir plus :')  
 
Le truc c'est de savoir quand... et vue la vitesse de la chute à la fin du mois on y est encore, suivi peut-être un long bear-market si ca ne remonte pas rapidement avant mars, c'est ce qui m'inquiète le plus, on verra!
 
Edit: à merde j'avais pas vu, c'est maintenant la descente!  

phew le -5% encore

La il y a plein de mauvaises nouvelles avec covid, mais dès que ca va se calmer les gens pourront penser de nouveau a devenir multimillionaires avec les crypto  

calmez-vous un peu, regardez les graphes en hebdo ou mensuel
je renforce ATOM sur MM7 daily perso

 
Oui bien sûr ! Mais il faut que ça chute rapidement avant!  

Bonsoir.
 
Par curiosité, j'aurais aimé savoir ce que devenait la crypto de dieudonné, le sestrel.
 
Mais je ne trouve son cours nul part....C'est devenu quoi cette histoire?
 
https://www.capital.fr/entreprises- [...] os-1377042

 
et le Zynecoin alors ???