Reprise du message précédent :

 
Le Zynecoin  

Ca a d'autres utilités hein, comme les jeux, les droits de propriété, etc. Tu peux construire des écosystèmes entier autour des NFT.

Et comme pour les grands tableaux c'est souvent le "nom" et la propriété qui en fait la valeur.

Un Picasso dans le salon c'est la top classe pas parceque c'est beau, mais parceque c'est un Picasso.

Tu peux imprimer un faux Picasso pour le mettre dans ton salon, c'est la tristesse totale..

Donc c'est la même logique avec les NFT, c'est bien la propriété et la rareté qui en fait la valeur subjective. Cette valeur subjective, quand tout le monde se met d'accord devient objective.

Tu peux tout aussi bien imprimer un cryptopunk en qui t'appartient en 4*3m dans ton salon ca sera la classe. Beaucoup moins si tu ne peux pas prouver qu'il est à toi.

 
 
Comme n'importe quel œuvre  de grand maitre

 
OK. Si c'est un % "fixe", c'est que c'est centralisé a priori.  
Il n'y a rien de fixe: ils te donnent une petite partie du rendement de "tous ces machins" (donc tu y touches sans le savoir), et si les machins baissent trop, ils reverront à la baisse le rendement. Ils pourront juste "lisser" tellement ils se sont gavés sur ton dos avant.  
 
Bon atteignage de target, sinon!

Il sait tout mais ne dira rien , sinon le filon en or sera usé, les non-initiés en profiteront, volant son rêve de rentier
Mais il vient sur un forum d'informatique clamé haut et fort qu'il est en bonne voie pour devenir riche  
On en a chaque semaine des mecs comme ça qui débarquent ici

ah ouais mais dans ce cas la est ce qu'il y a aurait pas moyen de TT les "Ca plonge au fond des chiottes " aussi ?
Merci

 
Non ce n'est pas pareil. Parce que les oeuvres de grand maitre, ce sont des pièces uniques non-reproductible. Non seulement l'acheteur peut dire "c'est à moi", mais en plus il est le seul humain sur Terre à pouvoir profiter effectivement de l'oeuvre.
 
Pour les NFT, puisque ce sont des éléments numériques reproductibles à l'identique sans perte, n'importe quel humain sur Terre peut profiter de l'oeuvre. Donc il ne reste plus que l'aspect "égo" à posséder le NFT.

Ah non moi ça me plaît

D'ailleurs après quelques investigations sur le topic, j'en ai conclu que... morans EST Satoshi Nakamoto  

C'est surtout la Journée Internationale des Toilettes, alors que morans "se lâche" un peu, c'est aujourd'hui ou jamais: vas y mon petit!!!
 

Il existe des reproductions où 99,99% des gens ne verraient pas la différence

Il y a aussi énormément de faux dans l'art... Dont un certains nombres deviennent des vrai

https://www.kazoart.com/blog/les-5- [...] e-de-lart/

Essaye de faire pareil avec les nft..

Si vous avez la majorité de vos fonds sur la BSC et que vous voulez vous faire peur:  
https://github.com/binance-chain/bsc/issues/553
 
Je sais pas qu'en penser (et je m'en fous un peu, j'ai quasi plus rien sur BSC), mais ça donne un aperçu [partial probablement] de l'envers du décor du monde merveilleux de Binance/CZ.

Bah c'est comme une peinture, ou une photo d'art. Tu peux avoir une copie quasi parfaite (en tout cas le truc sera invisible pour 99.9% des gens), voir exactement la même chose dans le cas d'une photo. Pk des gens achètent des originaux?

Mais non c'est Dune, soyez logique. Le seul mec qui essaie de nous dégouter pour garder tous les coins pour lui

Non. Tu ne penses visiblement qu'à l'art "peinture", mais il y en a plein d'autres, qui sont totalement reproductibles.

Le seul usage possible des NFT dans les jeux vidéos, c'est le gambling.
Il faut bien voir que techniquement, c'est extrêmement limité un NFT, c'est juste quelques octets.
 

Tu penses que les gens en ont quelque chose à faire du ticket de caisse du tableau que t'as dans ton salon ?

On attend toujours tes réponses sur beaucoup de sujets suite à des posts argumentés (par exemple sur la création de valeur du BTC que tu as posté), pourquoi tu cherches à relancer d'autres "débats" à sens unique?

Pas du tout, tu n'as pas dû saisir le sens de mon post justement

saisi j'aurai rajouter un truc en mode "quand quelqu'un réalise qu'avoir un débat avec Dune c'est compliqué" ou genre "dude, tu essaie de raisonner notre Dune national là"

Sauf erreur de ma part
 
en fait le possesseur d'un NFT ne peut pas se valoir de posséder une "image" ou la bouilli de pixels d'un crypto punk par exemple. Son image peu etre utilisé par n'importe qui a n'importe quelle fin
 
Il possède juste un bout de code dans la blockchain. Il n'a pas de droit sur l'image en tant que tel, comme un copyright par exemple.
 

Je me baladais sur les wallets BTC, et y'a un truc que je comprends pas.
 
Il y a un nombre incroyable de wallets avec une dernière transaction entrante (last in) le 2021-09-09.
https://bitinfocharts.com/top-100-r [...] es-95.html
Vous pouvez tourner les pages, y'en a des centaines.
 
Il s'est passé quoi ce jour là ?
 
 
Quand j'essaie de remonter les TX, c'est de wallet en wallet avec maintenant 0 BTC.
Je suppose que c'est tout un montage pour faire passer inaperçu d'où ça vient. Et c'est souvent plusieurs wallets qui sont alimentés en même temps avec un solde au final tout rond.
 
 
A la base, je voulais regarder ce que font les gros porteufilles BTC (+10M$), ben ça bouge pas trop
 

Oops
Bon je m'en fous aussi un peu, me reste juste des poussières de BNB sur cette blockchain.
 
Sinon, des gens suivent un peu le lancement du DEX Maiar ici ?
C'est pour ce soir : https://twitter.com/beniaminmincu/s [...] 8399385605
Avec pas mal de liquidity mining sur les premières semaines.

 
Dans les jeux NFT "play to earn" type Axie Infinity, il ne s'agit pas de gambling. Les joueurs savent très bien ce qu'ils achètent. La valeur du NFT est fonction des ressources qu'il te rapporte in-game (ressources revendables sur le marché ensuite), et donc de sa rareté et ses caractéristiques au sein de l'environnement en question.

 
Pas que peinture. Tout ce qui diffusé via un objet physique est une oeuvre unique non-reproductible à l'identique.  
 
Peinture, dessin, gravure, sculpture (dans tous les matériaux), architecture, etc.
Y compris les photos imprimées, dont l'artiste a choisi précisément le format, le support et les méthodes d'impression.

 
Ca dépend des NFT. Certains sont attachés à des genre de "Royalties" que le propriétaire du NFT est sensé recevoir. Mais c'est très artisanal pour le moment, et il y a un manque très clair d'inter-comptabilité entre tout ça.

Il est tout à fait possible de reproduire exactement tout ça pourtant

 
Ce n'est pas si simple, non. Surtout si l'artiste n'a pas rendu publique les méthodes d'impression qu'il a utilisé.
 
La photo d'art, ce n'est pas juste des cartouches Magenta/Yellow/Cyan sur un imprimante jet d'encre Canon hein.

Il va être possible de faire une copie quasi identique tout de même, en tout cas il sera difficile à justifier le premium demandé par l'artiste pour un original. Idem pour toutes les oeuvres qui ne sont pas peintes (et même pour les peintes, d'ailleurs). En bref, la valeur qu'on attribue à l'original est toute relative, y compris dans le cas d'une oeuvre

C'est bien là la différence avec les NFT.

Pour les NFT, la copie sera parfaitement identique et ne coutera rien à produire : un ou deux clics.
Pour les oeuvres physiques, la copie pourra être au mieux "quasi-identique" et nécessitera une analyse poussée de l'oeuvre et un travail de reproduction très précis qui peut couter très cher à mettre en place.

non, le NFT est unique, cad le bout de code sur la blockchain. L'image qu'il représente par contre est duplicable à l'infini, mais du coup c'est plus un NFT mais juste une image. Donc on ne peut pas parler de copie de NFT.
Je ne sais pas si c'est clair.

 
Oui tu as raison de préciser, la plupart des NFT sont en fait des URLs qui pointent vers une ressource HTTP. Mais bon, ça ne change rien à notre discussion  

Ou alors il ne faudrait mettre que des vignettes dégradées sur opensea er garder l'original full res pour soi

du coup tu es proprio d'un vignette

 
Bah non .. j’ai un Klimt dans mon salon, et j’adore le regarder. Évidemment que c’est pas l’original. Ça me rappelle les 3 frères avec le monochrome de Whiteman « ça n’a pas de prix, effectivement »  

Je me suis mis à sorare, c'est assez additif en fait, basé sur ETH, j'ai pris qq cartes payantes limited c'est mini5€ pour un joueur de réserve sans temps de jeu, mais bon ça permet de dire j'ai des NFT ! , nintendo n'a pas prévu de faire la même choses avec ses cartes pokemon ? le pognon de dingue que ça ferait  déjà qu'une carte rare de mbappé c'est mini 200k€ ... un dracofe_ur feu or ça doit bien faire 1 million    je rêve secrètement qu'ils passent aux Chiliz ( qui monte bien là d’ailleurs ) après tout les deux sont d'origine française

Plait-il ? Ca fait des mois que j'ai donné mon call et que j'ai expliqué pourquoi ici. Je fais un x3 depuis mon call mais selon moi le meilleur est devant nous, pas pris de PV encore. Mais je deviens hésitant à parler de mes investissements, vu comment on se fait traiter quand on a le malheur de dire quoi que ce soit qui n'est pas BTC ou ETH.    
Verasity. DYOR.
 

 
Voir ci haut donc.

Je pense sincèrement qu'il y a des œuvres où la copie sera identique également.
Et une fois de plus, même si on parle de "quasi identique " signifiant qu'un non expert sans matériel pro ne pourra PAS faire la différence, est-ce que la différence entre l'original et ce "quasi identique" vaudra un prix 100 ou 1000 fois (ou plus) supérieur ?
Pour certains oui (et c'est tout à fait louable et justifiable), pour d'autres non. Tout est question de personne. Mais celles qui considèrent qu'avoir un original vaut un prix extrêmement plus élevé voudront un certificat d'authenticité, et s'assurer qu'ils sont bien propriétaires de l'œuvre originale de l'artiste. C'est exactement ça qu'est un NFT, pas spécialement une "image qu'on peut copier coller"