Reprise du message précédent :
Pas par la même équipe de tournage, cette dernière ayant perdu tout son matos dans un exit scam.

Pour interdire une crypto, une régulation de banque centrale serait suffisante dans la plupart des cas, même pas nécessaire de passer par la loi, qui définit déjà la monnaie nationale comme la seule ayant cours légal dans le pays. Mais oui, pour définir des sanctions pénales, il faudrait passer par la loi.

99% des gens respectent la loi, hein : une loi ou régulation interdisant les cryptos aurait un impact immédiat et massif sur les cours. Même pour les crypto libertariens, anarchistes, adeptes de ransomwares et deals de drogues, etc. le Bitcoin n’a de valeur que parce qu’il y a une masse de Jean-Kevin totalement legits auprès desquels on peut les recycler. Si le législateur montre les dents aux Jean-Kevin, il n’y a plus de Bitcoin (ou disons qu’il reviendrait à sa valeur de 2016, pré-démocratisation).

Si les régulateurs sont passifs pour le moment face aux cryptos, ce n’est pas parce qu’il pensent que c’est « impossible » (lol) de les interdire, mais pour 2 raisons :

1) La vision majoritaire chez les régulateurs, c’est que les cryptos ne sont pas des monnaies (trop volatiles, elles ne peuvent pas être utilisées comme moyens de paiement et unités de compte), donc pas de vraies menaces pour les devises fiat. Ce sont juste des outils sans valeur intrinsèque pour la spéculation, au même titre que les meme stocks. Pas de raison de ce point de vue d’interdire aux Jean-Kevin de spéculer et de perdre de l’argent.

2) A la marge, certains politiciens (Person, en France, par exemple) et régulateurs (l’ex chef de l’Office of the Comptroller of the Currency recruté par Binance aux USA, par exemple) se font recruter par les firmes cryptos qui protègent leur petit business et essaient d’acheter une honorabilité – un peu comme le Parrain achetait des sénateurs US. Quand on te propose 10x ton salaire du secteur public pour faire de la promo / lobbying pour les cryptos, ben étrangement tu deviens plutôt pro-cryptos.

Le truc fondamental à comprendre c’est que les effets de nuisance des cryptos pour l’intérêt général augmentent avec la taille de la bulle, donc le risque réglementaire augmente au fur et à mesure que la bulle gonfle – c’est donc un processus instable.

Les principaux effets de nuisance du point de vue des régulateurs :

1) Risque pour la stabilité financière : les cryptos détournent des dépôts du système bancaire donc pourraient à terme causer des problèmes de liquidité pour les banques

2) Risque pour l’économie : les fonds placés en cryptos sont « gelés » et indisponibles pour l’activité économique, alors que les banques transforment leurs dépôts en prêts à l’économie réelle

3) Risque pour la monnaie (particulièrement dans les pays émergents/pauvres) : alors que ces pays essaient de dédollariser leurs économies en rendant leurs monnaies plus crédibles, les cryptos représentent une menace à cet objectif, qui est un objectif crucial de souveraineté nationale, hein (quand tu utilises une monnaie étrangère, tu n’es pas maître chez toi)

4) Risque pour l’efficacité de la politique monétaire : plus une économie est dollarisée (i.e. plus elle tourne sur une monnaie étrangère, qu’il s’agisse d’USD, BTC ou autre), moins la banque centrale a d’efficacité dans la gestion du cycle économique. Cela veut dire que les récessions sont plus violentes, durables et destructrices socialement.

5) Concurrence des stablecoins avec les CBDC (monnaies digitales de banques centrales) : bcp de banques centrales ont des projets de CBDC. A mon avis, il faudra faire le ménage avant de les lancer proprement. Laisser un scam comme Tether prospérer à côté représente un risque de réputation pour les CBDC.

6) Financement du terrorisme / blanchiment d’argent / ransomwares : ici aux USA, bcp de discussions sur la multiplication des cas de ransomwares pilotés de l’étranger (essentiellement Russie), toujours avec des paiements en BTC. Ces attaques commencent à cibler les intérêts essentiels des USA – industrie alimentaire, énergie, transports – avec des risques pour la population. A un moment donné, il va sans doute y avoir une réaction, hein. Le plus simple serait une interdiction des cryptos, car sans cryptos l’argent des rançons serait facile à tracer (même si le FBI le fait aussi avec le BTC).

Tous ces effets de nuisance sont marginaux pour le moment (en tout cas les effets 1, 2, 3, 4 et 5) mais ils prennent de l’ampleur au fur et à mesure que la bulle gonfle. Donc soit la bulle reste microscopique et les régulateurs ne feront sans doute rien. Soit elle gonfle vraiment, et là il va y avoir une réaction, tôt ou tard.

 
Je suis d'accord sauf qu'il faut faire gaffe au temps de réaction. Une interdiction trop tardive peut avoir des conséquence énorme si beaucoup d'entreprises ont des crypto dans leur comptes (c'est pas le cas pour le moment). Ça pourrait les mettre en faillite et provoquer un tsunami.
 
Une solution plus simple serait d’exiger un KYC poussé pour toute transaction en crypto. Les entreprises pourraient accepter des paiements en crypto mais en exigeant la provenance de fonds, etc.

Coinmarketcap est en PLS

le BNB est rank 201
le Matic est passé 9eme

 
L'horizon promis par mon livret A était un peu déprimant  
 
Alors que là on s'amuse bien franchement. La bande à meria et morans, c'est autre chose

Alors la au niveau amusement,  sensation et ascenseur émotionel on peut dire que tu en a pour ton argent...

Oui enfin la sur les crypto en ce moment c'est plutôt la bande à Baader  

Vous vous sentez trop jeune? Achetez des crypto, devenez cardiaque et ayez des cheveux blancs avant l'heure

Le Bitcoin c'est comme les cartes Pokemon, aucune valeur sauf celle qu'on veut bien lui donner via la spéculation. Si demain d'autres pays font comme la chine, cela disparait... mais en attendant ceux qui aiment le casino peuvent y gagner. Perso je préfère jouer rouge / noir à la roulette, au moins ça ne pollue pas la planète et ça ne génère pas une pénurie de cartes vidéo pour strictement rien d'utile.

Les fameux gpu qui minent le BTC

Des nouveaux forumeurs avec une connaissance superficielle du sujet qui viennent lâcher un petit post suffisant sur le topic ?
 
Pas de doute c'est la fin du bull market

Date d'arrivée : 06/12/2001

On devrait mettre en place un questionnaire avant de pouvoir poster sur ce topic.

 
J'étais là 4 ans avant toi petit, et des bitcoin j'en ai foré quelques uns sur des athlon et p4 à la bonne époque on en 1 nuit tu en avais 1 ou2...
 
Mais je suis lucide sur ce que c'est devenu, la blockchain à de l'avenir mais le bitcoin c'est juste de la spéculation. Je n'ai rien contre le fait que chacun joue avec son poignon, mais la pollution et le financement du terrorisme me dérangent davantage.
 
L'exemple du Dogecoin illustre bien ce qu'est une crypto.

Peux-tu nous en dire plus sur l'impact écologique du BTC et sur le financement du terrorisme ?  

Avis différent du tien =/= connaissance superficielle du sujet

le dogecoin est un exemple flagrant du prix décorrélé de l'usage

Voir les nouveaux qui spéculent en ayant rien à foutre de la tech se payer de la tête de bonk1 parce qu'il a un vocabulaire plus riche que "hold" avec une typo...
Cela dit, plus je vois de projets, moins j'ai l'impression que "la blockchain a de l'avenir" les cas d'utilisation viables sont vraiment très restreints

Ou faites comme moi, perdez-les, comme ça plus de problème (heureusement qu'il me reste la crise cardiaque ou l'avc)

 
Alors moi je suis un pur noob qui fait un peu n'importe quoi, donc je vais peut être dire des conneries. Mais ce que je note dans ton message initial, c'est que tu commences par parler pollution et juste après "pénurie de CG pour rien". Je trouve pas ça très sérieux, si tu as un réel intérêt pour l'écologie et la catastrophe qui nous attend, tu devrais trouver que les CG tout court c'est un problème, qu'elles servent pour miner ou pour jouer à des JV "pour rien". D'ailleurs en tirant ce fil, on en arrive à toute l'informatique, centre de serveurs, streaming etc... La société de consommation et de loisir (couteux écologiquement) est à revoir dans son ensemble.  
 
Ensuite tu parles de bitcoin qui n'a que la valeur qu'on lui accorde, tu parles de spéculation. Alors oui, c'est vrai. Mais est ce que c'est pas aussi vrai pour pas mal de choses aujourd'hui dont la valeur est déterminée finalement par l'offre et la demande, par les marchés. Tout ça c'est la question de la valeur. Et bon, la valeur d'un bitcoin, la valeur d'une oeuvre d'art, la valeur d'une voiture, la valeur de l'USD, la valeur de Tesla finalement...  
 
Sur les histoires de financement de terrorisme et sur l'idéologie derrière les cryptos, je suis pas du tout calé, donc je ne dirais rien.

Nouveaux sur le topic*
 

Non, parler de pénurie GPU à propos du Bitcoin…

Oui y a tellement de connerie dans tout le post, pas sûr qu'il y ait une seule ligne qui ne puisse être facilement démontée
 
Sinon ça manque de jus ce soir, il faut rapidement retrouver une impulsion sinon ça va sentir le roussin encore

McNulty se retrouverait un peu seul je crois

 
J'ai déjà vu ce topic tomber bien bas mais une telle attaque anti roux, c'est inouï  

 
Au contraire, c'est très simple: tu réponds des infractions à la loi US devant un tribunal US.
 
En outre, comme on l'a par exemple vu avec l'Iran quand Trump est revenu sur l'accord sur le nucléaire, la crainte seule des poursuites a suffit à faire fuir tout le monde, quand bien même l'UE a tenté de mettre en place un bouclier judiciaire.
 

 
Tout à fait.
 
C'est simple comme une tautologie même: "le manque de volonté politique de réguler les crypos vient du manque de volonté politique de réguler les cryptos"

Tu es né hier ou tu n’as aucune connaissance sur l’histoire du BTC ? Question sérieuse

Réponse rapide : l'impact écologique est impossible à quantifier et à mettre en rapport avec l'économie traditionnel. Le financement du terrorisme se fait également avec du cash, faut-il arrêter d'en utiliser pour cette raison ?

Voilà. Des affirmations basées sur des conjectures propagées par les détracteurs du bitcoin. Il y a peut-être une part de vérité. Mais c'est beaucoup plus complexe que "le bitcoin doit disparaitre parce que c'est un désastre écologique et finance le terrorisme". D'ailleurs j'imagine que les "terroristes" passent plutôt par du XMR, vu qu'on peut remontrer les transactions bitcoin contrairement à cette dernière.

Bandes de petits joueurs....
 
Ils “Achètent le dip” de Bitcoin en quantité industrielle – Microstrategy ajoute 13 000 BTC à son trésor de guerre
 
https://journalducoin.com/actualite [...] btc/?amp=1

 
si il suffisait d'interdire un truc pour qu'il disparaisse ca se saurait  

John McAfee a été retrouvé mort dans sa cellule Il aura bien "animé" le monde des cryptos.

 
Source parmi tant d'autres : https://www.leparisien.fr/faits-div [...] 388420.php
 
 

Oh sh*t.  
 
https://www.coindesk.com/john-mcafe [...] son-report

Donc le Btc n atteindra jamais 100k...

En 2021 j'ai un doute, en 2025 sans aucun doute.

John avait annoncé le Btc à 100k, maintenant qu'il est mort, je doute...

 
Il pourra plus se couper les cou***es  

 
On a voulu le faire taire, ceux qui savent, savent.  

J'imagine que les Oummains vont devoir a nouveau remplacer un des leurs  

 
Comme quoi ça existe des gagnants en crypto  

J'avoue c'est assez drôle cette histoire de blanchiment d'argent et de financement du terrorisme des banquiers centraux. C'est pas comme si le terrorisme était financé massivement en fiat. Soyons sérieux deux minutes.