Reprise du message précédent :
Pouvez-vous m'éclairer sur un point : les cold wallet, genre ledger. Tout le monde dit "c'est sécure car personne a accès à la clé privée qui reste sur le device". J'entends bien cela, mais quand on accéder au device par bluetooth ou avec le cable usb, là, y'a quand même un lien direct avec un autre device qui pourrait récupérer la clé pour l'envoyer plus tard sur le net ou l'afficher à l'écran non ?
 
ok ça semble théorique, mais je comprends pas la notion de "truc physique externe" qui se connecte qq part.

C'est le device Ledger qui génère la transaction avec la clé privée de son côté, et il transmet le résultat à l'ordi.
 
Même si toi-même tu veux accéder à la clé tu ne peux pas (ni via l'USB, ni physiquement en démontant le truc).  
 
Après il pourrait y avoir une faille de sécurité qui permettrait à un attaqueur d'accéder au truc mais je crois que c'est quasi impossible vu la conception du truc (les seules microfailles qu'il y a eu  demandaient à chaque fois un accès physique).
 
Plus d'infos https://medium.com/ledger-on-securi [...] 9982c144ab

par contre attention au Trezor qui vu les dernières failles découvertes dessus, qui ne sont pas fixables, devient bon pour la poubelle...

https://twitter.com/DonjonLedger/st [...] 0167197696

On parle de hardware wallet plus précisément, car un cold wallet ça peut être plein de choses, à commencer par les paper wallets.

C'est quoi la taille en moyenne d'un wallet BTC ou ETH stocker en local (wallet.db) ?

 
si tu parles du fichier contenant la private key, moins d'1 ko

ok, merci.

T'es en train de préparer un ptit programme pirate qui t'envoie des wallet.db ?

Ou alors il est en train de calculer si il peut tailler sa haie de manière à encoder sa clé

Méthode imparable

lol

Non c'est juste que le wallet de Dero par exemple fait dans les 2Go, même avec une adresse neuve et sans transactions.

 
C'est que tu en as beaucoup trop  

 
shitcoin  

ETH qui pump, alt season incoming ?

https://www.computing.co.uk/ctg/new [...] be-cleared

Vol de £113,000 sur des ATMs Bitcoin en faisant du double spending avant que les transactions puissent être traitées

L'abus de double spend, 200k CAD dans ta pomme  
Tout ça parce que le Bitcoin est trop lent pour que les ATMs soient viables
Spéciale dédicace au RBF

Pour l'instant il ne fait que rattraper son retard, il reste bas.

Vous êtes prêt pour la chute ?
 
J'ai tout revendu à l'instant, mon avis : Ca va chuter très très fort ! Trop flagrant le trap !!  

Et là +30%.

 
He sold!    
https://www.youtube.com/watch?v=TRXdxiot5JM

Ça sent le retour à la normal surtout

c'est quoi la normale?

Période d’accumulation

Le million.

 
Enfin, en théorie.

Ca voudrait dire 100 fois le hashrate actuel, c'est à dire 50% de la production d'énergie mondiale.

Faut vraiment s'en battre les couilles de l'écologie pour avoir envie que ça arrive.

Moi j'ai revendu aujourd'hui et Samedi mais c'étaient des limit sell pour prendre des gains. Normalement celui d'aujourd'hui il était à 10800 à la base, hier je l'ai baissé à 10600 et ce matin à 10500.
Je suis de nouveau full fiat, combien de temps je vais tenir ? Surtout que je voudrai expérimenter le margin.

Repassé fullfiat ici aussi, à voir si c'était le bon call dans qq jours / semaines

La nuit va porter conseil.  
De toute façon je me suis diversifié, j'ai acheté ce WE des boyards et une pièce euro en or de collection.

Aucun rapport

 
Laisse tomber, le gars n'entrave que dalle

Si, les récompenses de minage sont proportionnelles aux prix et entraînent (à long terme, il y a des effets de retard et de mefiance) le hashrate

Faut vraiment avoir rien capté au bitcoin pour penser que le prix n'entraîne pas le hashrate. Faut vraiment sourcer même ça ? Ou vous êtes juste de mauvaise foi ?

euh si c'est très corrélé... bien sûr le temps que le matos soit fabriqué et mis en place, ainsi qu'une possible limitation énergétique font que ce n'est pas 100% synchro mais cela n'a pas aucun rapport...

ils font les autruches sur tous les côtés négatifs...

Le plus fascinant, dans le bitcoin, et les crypto, c'est pas tant la technologie qui est astucieuse, mais les utilisateurs et l'analyse de leurs comportements

 
Mais j'avais redface pourtant  

Pourquoi passer par le hashrate pour justifier la conso énergétique ? Et surtout pourquoi être de mauvaise foi et appliquer une loi linéaire alors qu'on sait très bien que ce n'est pas purement proportionnel ?
 
Les exchanges font probablement le gros du taff en dehors de la blockchain, à moins d'une adoption (peu probable) il n'y a pas de raison que ça change. La conso énergétique, tout comme le hashrate vont augmenter mais bien moins que le prix.

 
Ouais... difficile à prédire en vrai.
Tu peux juste avoir tous les mineurs existants qui se gavent juste + (sans compter les effets du halvening).
 
La blockchain BTC actuelle pourrait très bien être sur-sécurisée (trop de hashrate).
Donc prendre x100 prix/hashrate actuel c'est très arbitraire.
 
Facile à démontrer : on pourrait très bien prendre le hashtag de décembre 2017 / janvier 2018, où le Bitcoin était dans les mêmes ordres de prix, mais avec un hashrate de 15-20M TH/S au lieu du 60-70M TH/S actuel.
 
Et là du coup on passe à x20-30 du hashrate actuel pour un BTC à 1M$.
 
 
Bref oui c'est lié, mais c'est compliqué

L'idée du lien c'est que si le prix du BTC est + haut, le mining est + rentable, et ça justifie + d'investissement dans du matos/consoélectrique.
 
(ça n'a pas de lien direct avec le nombre de transactions)

 
Oui le hashrate on s'en fout, ce qui compte c'est le coût de production.

Non mais pas vraiment si le prix descend en-dessous du coup de production, les mineurs vont diminuer le hashrate en coupant ou en redistribuant leurs ASIC sur d'autres cryptos.