Reprise du message précédent :

Pourquoi je compte pour des centimes ?

À hauteur de 40 messages par page ça fait 80 721 à la page 2019.

Le bull run complètement biologique

 
ça se base sur quoi ?
 
sur coinbase ou kraken c'est pas trop choquant, sachant qu'il y a beaucoup plus de concurrences dans les exchanges depuis fin 2017  
 
https://cryptowat.ch/markets/coinbase-pro/btc/usd/1w  
https://cryptowat.ch/markets/kraken/btc/usd/1w
 
 
J'ai l'impression que c'est assez foireux ton truc quand même, après je ne dis pas que ce pump n'est pas louche...

Je suis ça de loin, j'avais une question est-ce que depuis 1 an et demi et la chute vertigineuse du BTC y'a des alt qui se sont un peu détachées du cours du BTC et suivent un peu leur propre cours sans forcément être impactées par le BTC ou du moins pas systématiquement et pas à forcément à la même hauteur (que ce soit hausse ou baisse) ? J'ai pas l'impression que ce soit le cas. Mais vous en savez plus que moi j'imagine...
 
Et si c'était le cas cela voudrait-il dire que tant que le BTC est là et domine tout le reste ne fera que suivre en gros et sera limité dans son évolution ?

 

 
https://data.bitcoinity.org/markets [...] 2y?c=e&t=b

Sauf erreur, l'info manquante ce serait la somme des déposit FIAT (puis convertie ou pas en crypto) et cash out, par exchange, sur une période donnée.  
 
Trimestriellement par exemple, ce serait intéressant qu'ils communiquent cette info, comme les banques, on aurait une image précise de l'attractivité et de la balance nette (dépôt FIAT-retrait) du marché crypto  hors USDT, Binance Coin, hard fork et autres scam, qui peuvent fortement entretenir l'idée de pump artificiels.

Effectivement il est possible que ça soit l'explication

finaaaly 10k  

 
La seule crypto que je connais qui fait ça c'est chainlink    

Toutes sont impactées par le BTC lors des gros mouvements de celui-ci, cela dit il peut y avoir des grosses variations du cours de ces dernières qui ne le suivent pas du tout.

Le problème actuellement c'est que quasiment aucune crypto n'a de lien avec l'économie réelle... ce n'est que de la spéculation donc c'est logique que ça suivent la valeur étalon qui est pour le moment toujours le BTC.

ça repasse au dessus des douze mille, tranquille Emile.
faux plat avant la chute finale, répis quelques temps avant de repartir plus tranquillement à la hausse, ou ça repart dès ce we à la hausse (pas forcement aussi vite que le début semaine)?
 
à vos paris.

Le bull market va encore être long, mais des petites corrections comme l'autre jour, il va y en avoir beaucoup en chemin.

Ou alors c'est juste un bull trap / dead cat bounce et il faut tout vendre

 
C'est IOTA qui était censé nouer des partenariats pour être intégré dans un système économique basé sur l'informatique et l'IA si je me trompe pas... ?

Ah, IOTA, novembre 2017, x15 en 3 semaines... Ça ne nous rajeunit pas

BTC qui a encore les frais qui explosent, on est au maximum depuis 1 an:
 
https://coinspice.io/news/btc-uncon [...] year-high/

 
Effectivement, Segwit ou pas la blocksize cappe à 1.3ΜB...

 
Et le site officiel des devs BTC qui a remis "Low transaction fees"  
Clairement c'est pas working as intended comme certains aiment le proclamer.

vaporware

De quel site tu parles ?

complètement

https://bitcoin.org

ET BNB le premier

Oui le BNB aussi

Ce n'est pas "le site officiel des devs BTC".

(et depuis la mise à jour visuelle il y a un peu plus d'un an, il y a toujours eu "low processing fees" sur bitcoin.org, ça n'a pas été "remis" récemment)

 
c'est https://blockstream.com/ le site officiel

J'ai hésité à mettre "le site officiel des devs de Blockstream", tu aurais crié a la conspiration
Mais c'est clairement la frontpage de ceux qui contrôlent https://github.com/bitcoin/bitcoin. Tu préfères ?

Ouais f'in ils l'avaient quand même enlevé pendant la débâcle segwit, c'était très drôle d'ailleurs:

https://github.com/bitcoin-dot-org/ [...] /pull/2010

A voir si ils nous refont le coup du "ah mais en fait bitcoin c'est pas censé être rapide et pas cher"

(lol @blockstream.com, c'est rigolo )

Non justement, ça ne l'est plus depuis plusieurs années.

Bitcoin.org appartient à Cobra (& Theymos), qui est, disons, un électron-libre (il trolle beaucoup, il est anti-blockstream, etc...).

Les dev de Bitcoin se sont éloignés de bitcoin.org depuis un petit moment (d'où : https://bitcoincore.org ).
Il y a peu de temps il y a même eu un minidrama où Adam Back appelait à faire un nouveau site communautaire informatif .

Désolé d'être pointilleux mais quand tu fais une attaque gratuite essaie au moins de pas te baser sur des faits approximatifs .

Après dans tous les cas ça fait un petit moment que le consensus dans la communauté Bitcoin est que la proposition de valeur de la blockchain principale Bitcoin c'est :
sécurité / rareté / résistance à la censure
(le faible coût des transactions & la rapidité étant aussi de la partie mais + secondaires, et surtout  en comparaison d'un virement bancaire international, pas de Paypal ou Visa).

En 2017 le débat a été tranché, et ceux - minoritaires - qui voulaient une crypto qui fait la compétition avec Paypal/Visa ont fait un fork, Bitcoin Cash
Ca fait bientôt 2 ans, va peut-être falloir updater les thèmes des critiques .

dune qui reposte toute la frontpage de r/btc

https://decrypt.co/7668/why-is-this [...] in-rallies

@theveggieboy juste les deux premiers graphes

Je sais bien que c'est Cobra, et certes un peu plus nuancé que la bande à Theymos mais il obéit quand même et merge toutes ces conneries.

Le débat a pas été tranché en 2017, les big blockers ont juste été viré de force de tous les canaux de discussions principaux (même bitcoin.fr il me semble). À l'époque ils étaient majoritaires...
Et je vois pas en quoi l'existence de Bitcoin Cash doit clore le débat et nous empêcher de pointer du doigt que le Bitcoin est en train de ramer à mort ? Surtout que le BCH semble pas près de remplacer le BTC... et que jusqu'à il y a pas longtemps les deux avocats de BCH c'était Roger Ver et le faux Satoshi, c'est pas ouf.

Le petit coup de flippe au réveil avant hier  
Je vais pas jouer longtemps je pense.

Tu sais mais t'as parlé de "site officiel des devs BTC" pour désigner bitcoin.org (alors que ce serait bitcoincore.org), du coup c'était de la pure mauvaise foi .

Je suis pas du tout d'accord avec ta version de l'histoire Bitcoin de 2017 (ne serait ce que parce que le statusquoi c'était les smallblock, tu hardforkes pas un réseau P2P qui gère de la monnaie pour le fun), mais limite osef.
Aujourd'hui, les faits sont :
BTC = smallblocks = on ne cherche pas à faire de micropaiement sur le layer 1 = 210Mds$ de marketcap
BCH+BSV = bigblocks = on cherche à faire du micropaiement sur le layer 1 = 12Mds$ de marketcap

Ben en fait ça me semble juste aussi peu pertinent que de pointer du doigt qu'un camion blindé est moins maniable qu'une trottinette.

On est d'accord que c'est pas ouf... Peut-être que s'il y a pas d'avocats ouf du BCH/BSV (= bigblocks), c'est que les bigblocks c'est pas ouf ? Rasoir d'Ockham, toussa.

Sinon je suis assez d'accord avec ce qui ressort de l'article

milliards, pas millions, la market cap

 
c'est surtout que c'est pas adapté pour les paiements tout court, encore moins micro...

Le btc flashé en excès de vitesse   et toujours rien a grignoter pour les alts

ben ouais les alts c'est pour les hobos , faut viser plus haut poto..

C’est vraiment ça.
Autant le bitcoin si tu as acheté à l’ath tu peux dormir tranquille, autant les alts les mecs coincés depuis 2017 en sérieuse perte ne retrouveront jamais leur pognon!!

Vous êtes devins ?

Non réalistes, il y avait que 2 choses pour faire monter les alts: une corrélation à la hausse du bitcoin ou un afflux massif de pigeons.
Les pigeons ont été tondus en 2017 et la corrélation à la hausse du btc a disparue, pire des qu’il baisse ça balance des alts par palettes pour se positionner sur du btc ce qui entraîne une spirale baissière pour les alts.
Donc ça va être très compliqué voir impossible!!

Chainlink