Reprise du message précédent :

 
3.65 qui s'ajoute aux 1.85 que j'avais déjà  (2x7970 + 1x5870)
 
2*r9 290 (600€) + 2*7950 (300€) + 1x7970 (200€)= 1100€ (j'avais oublié 100€   )
 
pour le matos à coté je compte pas c'est de la récup (mon boulot c'est dépannage/vente de PC à domicile)

Je me pose une question :
  Si le bitcoin se développe vraiment, est ce que ce sera la fin de l'impôt? Quelles solutions si c'est la cas?  

 
euh... 5500 Khash/s = 5.5 M....

 
Je me contente de reprendre le wiki:

Faut m'expliquer comment on peux prendre au sérieux un tel niveau d'argumentation bourdel :
 

 
1/ Si la mafia s'intéresse et utilise le bitcoin c'est un point POSITIF. Cela veut dire que le BTC aura toujours son utilité et donc toujours une certaine valeur à minima, même si demain il est considéré comme illégal.
2/ Quel intérêt pour la mafia de manipuler le cours ? De 1 ce n'est pas efficace. Tous les spéculateurs ont soit perdu de l'argent, soit perdu des BTC. De 2 ce sera de moins en moins possible avec l'augmentation de la masse monétaire. Tout comme il est facile de scammer et manipuler les penny stock avec des vieilles annonces sur boursorama.com, c'est pas la même chose avec des capitalisations de 50 milliards.
 
Ca me fait penser à https://en.bitcoin.it/wiki/Pirateat40 , le mec a réussi à voler 500 000 BTC mais il a presque tout perdu en spéculant sur MTGox

Et il faut m'expliquer comment la 'mafia' va lever un impots sur une monnaie décentralisée, ou même comment prendre le controle d'un réseau décentralisé ...
Ca fait de belles phrases mais techniquement c'est autre chose.

En même temps le mec il dit que les bitcoin c'est des gamins qui font joujou avec des billets de monopoly, pour un mec qui est sensé faire de l'économie c'est pas vraiment serieux.
 
Et si, il dit bien que la mafia prendra le controle des crypto-monnaies et qu'elles prendront une taxe ... ca montre la méconnaissance totale du bonhomme sur le sujet.

 
Sans libertarien, pas de BTC monsieur alors un peu de respect
 
Sinon faut m'expliquer comme un mec qui blanchi de l'argent manipule les cours du BTC.
Quand tu achètes des BTC avec de l'argent sale, tu ne manipule pas le cours, tu le fais juste monter en augmentant la demande de BTC.
 
"Manipuler" implique une motivation toute autre, genre provoquer des panics sells, etc. Mais ça ne change rien à la valeur du BTC a moyen terme.

putain son ton péremproire et hautain "Ce sont des gamins, je l’ai dit, il y a beaucoup de naïveté dans tout ça !" alors que le type n'a pas pris la peine de se documenter un minimum sur le sujet avant de l'ouvrir...
l'argent sale est 10x plus facile à blanchir via du liquide (anonyme) que via la blockchain qui retient toutes les transactions

la mafia n'a pas besoin du bitcoin pour blanchir de l'argent, et ce n'est probablement pas la solution la plus simple ou la plus anonyme, loin de là

 
On pourrait te poser la même question pour ton argument.

http://www.newstatesman.com/future [...] -real-time
+ l'histoire de pirateat40
 
rien n'est intraçable et intracé en bitcoins, il faudrait être fou pour essayer de blanchir de grosses sommes d'argent dans la blockchain

 
Je ne vois pas beaucoup de différence avec le système actuel. Si, actuellement, je refuse de payer des impôts et que je planque tout mon argent sous mon lit que se passe-t-il?

 
Oui, honnêtement je sais pas comment blanchir de l'argent avec des Bitcoin (avec un casino je sais   ). Et je voudrais aussi savoir si c'est intéressant ou pas pour une mafia.

Perso je ne défend pas le bitcoin, mais quand un mec qui se dit économiste vient donner son avis avec un ton aussi péremptoire sur un sujet technique et nouveau il pourrait au moins se renseigner sur ledit sujet avant de balancer des énormités qui ne veulent rien dire.
Affirmer que les bitcoin c'est des billets de monopoly et que sans intervention de l'état la mafia va prendre le controle du réseau ca démontre juste une totale méconnaissance de ce qu'est le bitcoin, aussi bien techniquement que dans la théorie (ce qui est un comble pour un théoricien économique )

Le bitcoin a des inconvénients, il n'est pas parfait et il y aura des problèmes à résoudre pour espérer une évolution vers le grand public. Et tu trouveras beaucoup de monde ici intéressé par un débat sur le sujet, mais il faut au moins que la qualité des arguments opposé soit la !

EDIT: et il est évident que c'est déjà une plateforme de blanchiment d'argent, silkroad n'est pas alimenté par la banque du coin

En quoi le point 2 est-il différent/plus aisé qu'avec de l'argent liquide ?

 
Bah non. Silkroad c'est pas du blanchiment, ce n'est que du commerce illégal.

la législation française est-elle souvent à jour au niveau des innovations technologiques de moins de 5 ans ?
Il me semble évident que le législateur légiférera sous peu. C'est déjà le cas en Allemagne, aux USA, en Chine par exemple.

 
Je doute que les bitcoins qui servent aux achats ont été acheté en majorité avec le salaire d'un ouvrier ou les bénéfices d'une société clean. C'est un moyen parmis d'autres d'acheter des produits physique avec de l'argent sale.
mais comme tu l'as souligné je doute également que cela devienne la plateforme principale du blanchiment d'argent, c'est bien plus facile et efficace par les moyens actuels. D'autant plus avec un volume en circulation limité.

Alors :
1/ On répond juste à Jorion nous. Pas de notre faute si il dit de la merde Quand j'ai lu son article j'ai eu l'impression de devoir débattre avec Poil@. Y'a pas de soucis à débattre sur les faiblesses du BTC, il y en a plein et je suis ouvert pour en discuter (lourdeur de la blockchain, pouvoir de nuisance des états comme l'interdiction des exchanges, attaque des 51%, etc.). Mais avec un articles de jorion, j'ai juste l'impression de voir un mec qui n'y connait rien et qui s'est fait des idées tout seul dans sa tête en lisant un article de 20 minutes. Que tu te serves de ce pseudo débat là pour nous dire qu'on est pas ouvert, c'est un poil ridicule, permet moi de te le dire

2/ Schopenhauer serait fier de toi. Entre tes arguments d'autorité et de légitimité, tu t'en donnes à coeur joie niveau dialectique éristique. Pour info j'ai pas encore quitté mon job. Et ce n'est pas parcequ'on est pas objectif qu'on dit de la merde. Si c'était le cas, tu devrais remettre en question tout ce que dis Jorion  (académique + fond de commerce). Et bizarrement aussi, ça ne te choque pas qu'alternative économique n'avertisse pas ses lecteurs. Ca serait bien de nettoyer devant ta porte donc Tu es vraiment le pro du 2P2M.

3/ j'ai rien perdu avec l'or, et la bataille est loin d'être finie. Mon amour du BTC est en fait la concrétisation de mon flirt avec l'or. C'est simple, le BTC lui est supérieur en tout point. Sauf au niveau de la reconnaissance, mais ça ne saurait venir.

mais en quoi le fait de remplir ces comptes offshore à partir d'une plateforme d'échange de bitcoin est il différent de les remplir avec du liquide ?
c'est d'autant plus complexe puisque l'argent liquide qui aura servir à remplir le compte est intraçable à posteriori, tandis que les transactions bitcoin sont éternellement loggées

 
Ou comment opposer des arguments émotionnels à des arguments rationnels. J'explique juste que le BTC aura de facto toujours une utilité.
 
PS : Quel est le problème d'acheter de la drogue anonymement ?  

d'ailleurs tous ces crimes sont survenus à partir de 2009, quand on a inventé le BTC
avant, ils n'existaient pas

Tu peux quand même blanchir facilement tes BTC avec certains sites.
Le vrai problème concernant l'anonymat c'est les exchanges centralisés. Tu peux être sûr que d'ici trois ans, l'Etat français aura accès aux logs MTGOX pour les citoyens français et il te demandera des comptes.

 
Je suis payé en euros qui sert au trafic d'organe, à la vente de drogue (en bas de ma rue en plus !) ...

 
 
Ody veut pouvoir prélever 20% sur tous les comptes bancaires lors du grand soir anti capitaliste.
L'anonymat est donc le mal.
 
   
 
 

 
L'argument du "ca sert pour des trucs illégaux" est tellement risible que je préfère le prendre comme ca. C'est inquiétant si quelqu'un le pense vraiment.
 
Les crypto-monnaies sont des monnaies, elles ont une utilisation légale et une autre illégale. Argumenter que les couteaux c'est mal parce que ca permet de tuer les gens est complètement idiot, idem pour n'importe quelle monnaie.