Reprise du message précédent :
Ce pump.

Et évidement je peux rien à faire à cause de ce foutu binance

bof ont n'est pas revenue au taux de la semaine derniere encore !

Passe par https://us.binance.com
 
https://twitter.com/cz_binance/stat [...] 4224726017

 
Merci !!

Est-ce que binance utilise un smart contract lors d'un withdraw ETH ?

c'est quoi un masternode ? et airdrope ?

 
Et du coup quelle différence entre l'ether et ça :
 
http://www.boursorama.com/actualit [...] f6a80f5c1d
 
En quoi est-ce plus sécurisé?

 
Pas sur de comprendre ce que tu compares ? L'éther et les plateformes d'échanges ? J'ai loupé une marche ?
Les plateformes ont besoin d'être plus sécurisées mais les paper wallet sont totalement inviolables par définition.
Après l'éther est une vraie crypto monnaie et donc il faut mettre la main sur plus de 50% des blockchain pour contrôler ou tricher.
Le piratage de plateforme et l'intégrité de la monnaie sont deux concepts qui n'ont rien à voir.
Avec du dollar on peut aussi pirater une banque.
La cryptommonaie doit posséder des plateforme (des banques) plus sécurisées. ça n'a rien à voir avec l'intégrité de la monnaie. (mais je n'ai peut être pas bien compris la remarque)

Samourai c'est Cracotte

Le problème pour en donner une définition est que le domaine bancaire (donc financier) est soumis à des règles on ne peut plus strictes, dès lors aucun crypto-coin ne peut être assimilé à un quelconque de leurs outils/produit.

Tu peux constater par toi-même l'importance délirante de la spéculation dans la valeur de toutes les crypto, qui ne sont donc que des jetons à but ludique, le problème actuel étant la clé de voûte BTC, et c'est justement pour ça que pas mal poussent pour le renforcer (via les contrats futures et la mise en production d'ASICs dédiés).

Non, les ASICs sont au contraire une fausse solution à un problème de conception du BTC et à la dépendance de toutes les crypto envers le BTC (principalement, car il est utilisé comme une référence et a un semblant de contre-valeur commerciale).

Le nœud du problème est la création de transactions spéculatives, il n'y aurait que très peu de transactions sans ça.

 
Si, tu as bien compris et tu as bien répondu.
 
Je pensais que avec des plateformes KO, la cryptomonnaie ne vaudrait plus rien.
 
Intuitivement, je me disais que c'était logique.
 
PS: hfr me souligne le mot "cryptomonnaie". Toujours pas dans la langue française? Ou alors c'est crypto-monnaie ? Non, toujours souligné...

Ripple is back

oj33 qui a vendu ses ripple car il voulais en acheter à 20cts    
 
le karma  

Super video sur les limites du PoS https://www.youtube.com/watch?v=hyFwn36UFsA

Et le scandale Bitgrail continue, j'espère que vous n'avez pas de thunes dessus  
https://medium.com/@nanocurrency/of [...] 4422bf274b

Grillé by Mr Lamite
 
 
 
Ça va être les soldes, ça rage sur reddit

ça va le bitcoin est décongestionner la !
https://blockchain.info/fr/unconfirmed-transactions
- de 10 000 transac en attente !

 
non

 
Clairement pas, en effet. Une belle vidéo de merde  

 
putain ça pique, c'est du scam ou du hack du coup ?
 
Et donc c'est pour c'était pour ça le blocage c'est withdrawal ya quelques jours, pour soit disant les pièces d'identité, ça setrouve ya fait semaine qu'ils ont tout perdu  

J'ai des xrb chez eux  

Le tweeter du proprio de BG : « les dev ne veulent pas collaborer »  
 
https://mobile.twitter.com/bomberfrancy

 
FYP  
 

shitcoin

 
Tu avais

Et donc pourquoi les gens vendent en masse sur KC/binance ?
 

En tout cas la position de la team envers Bomber est louche, dans le sens on fait plus confiance a Bomber, on répondra à rien qui vient de lui etc...

 
Ils ont raison de se distancier d'un putain de scammer

 
Hé bien ils l’ont soutenu encore récemment donc là la team doit se sentir mal...
 
18 millions de Nano atomisés. 18.
 
 

 
Je comprends pas, j'ai regardé le wallet, les sommes vont IN/OUT de son propre wallet mais disparaissent au final ?
 
Puis il file àColin l'adresse email du mec qui a ce wallet chelou donc ça serait un membre du site BG en plus ? oO

Mais ça devrait monter en valeur non ? Pas baisser ?

tout va s'arranger  

Risitas et la régulation du Bitcoin.
 
https://www.youtube.com/watch?v=OXw [...] e=youtu.be

about Bitgrail :
 

 
 
https://www.reddit.com/r/nanocurren [...] e/dtzonys/
 

Personne n'a déjà eu de soldes négatifs sur ses coins présents sur Bitgrail ?
C'est déjà arrivé à pas mal de monde (cf posts reddits), mais ça n'avait pas l'air d'inquiéter les admins de BG...

Donc leur cold wallet est BG1, hot wallet BG2, BG1 était censé être utilisé uniquement pour transférer depuis/vers BG2, puis BG2 vers "l'extérieur" (withdraw des utilisateurs).

L'adresse indiquée par Bomber (https://raiblocks.net/account/index.php?acc=xrb_1fioob7u6ia76rfo1medtrwwdobey1ua8qe7z55qyjimir5b9d95hkdabbjn) démontre énormément de transferts depuis BG1 vers celle-ci.

En gros, cela ferait + d'1 mois que les 17 millions ne sont plus sur les wallet BG, et il n'y a aucune vérification de la part de BG ?
Aucune supervision qui vérifie les sommes que la blockchain indique sur les wallets, et les sommes que la base de données de BG indique avec l'historique des dépôts/withdraw/fees, bien que Bomber a l'air d'avoir ce chiffre car il indique précisément que sa BDD de l'échange lui indique qu'il devrait avoir + de 19 millions de Nano pour les "utilisateurs".

Nice, merci pour le partage.

Pas de IOTA ?

J'ai à peu près les mêmes dans mon PF moyen/long terme sauf les 3 derniers que je ne connaissais pas, et par contre j'ai aussi: BCH (pas que j'aime Roger mais le bouton de paiement est de + en + souvent là à côté du Bitcoin, ça pourrait perdurait à la LTC), STEEM, WAVES, LSK, STRAT, XMR/DASH/XVG (concurrents de ZEC).

Et faut que je me renseigne sur GBYTE, VTC, ARDR, XEM, WaBI, ARK.

ETC j'ai pas trop compris l'intérêt mais ça a l'air de tenir dans le temps, j'ai du louper un truc...

Du coup le XLM t'y crois bourrin ?

 
si c'est plutot cool comme pt de vue
 
.

 
Oui apparemment le double spending était possible sur BG à cause du code bien merdique. Donc ça a niqué leurs "compte" (dans le sens solde) et pouf ca à fait un trou de 17millions
 
Le créateur de Nanex écrit ça :
 
1. The alleged hack occurred in late October, early November. These transactions did not just happen. There's a TX showing as Jan 19th on the block explorer but that's due to a database bug in the explorer website. The blockchain has no timestamps.
2.THIS WAS NOT SOME HACK ON NANO. Bomber is currently trying to spin this situation and blame the devs (as he always does) by using the block explorer as some proof of there being an exploit. There isn't one. It's a 'bug' in the explorer. The subsequent transactions show the 'open transaction' as being the previous block, which is cryptographically impossible to falsify.
3. There was a period of time in which double withdrawals/deposits were occurring on Bitgrail. This happened late December, early January.

La vidéo est excellente mais j'ai une putain de montée de rage quand je vois ces décideurs qui comprennent que dalle. C'est vraiment affligeant.