Reprise du message précédent :

 
à la vitesse où ça évolue sur le BTC ça m'étonnerait qu'on voit beaucoup d'usage de LN en 2018. Déjà rien que l'usage d'adresse Segwit a du mal à faire plus de 10%... Et que LN sera sans intérêt pour la grande majorité des utilisateurs qui font rarement des tx...

ou tu as vue que je parlais de MC ?  

 
Il n'y a pas qu'Ethereum, les nouvelles blockchains sont en train de fleurir en ce moment.

Regarde l’article dans le journal du coin sur LN et dit moi ce que t’en pense  
Mais l’idée qu’un intermédiaire de payement utilise LN ont pourrais bien acheter ça baguette avec du BTC

Bitcoin.fr pardon  
 
https://bitcoin.fr/ouverture-du-pre [...] lightning/

https://bitcoin.fr/ma-premiere-tran [...] s-bitcoin/

donc x20 dans quel sens? le MC? certains coins? le top 10? le top 100?  

 
sur le testnet c'est tout beau, mais quand tu devras dépenser 40€ de frais pour ouvrir/fermer un channel, t'y réfléchiras à 2 fois avant de faire un achat d'une baguette de pain

 
sur le global
 
sinon le x20 c'est au pif hein, ainsi que le 2 ans, j'en sais rien en vrai d'où le
 

Bah ci j’ai bien comprit tu ouvre un Channel avec l’intermédiaire de payement qu’utilise le boulanger  
Le boulanger ouvre un Channel avec l’intermédiaire de paiement  
Donc tu peut acheter chez tous les utilisateurs du même intermédiaire de payement et fermer le Channel quand tu veut du coup

pour ouvrir et fermer le channel c'est 2 tx on chain, celles qui coutent bien cher, donc faut au minimum en faire 3 sur LN avant de fermer ton channel pour que ce soit rentable, tout en perdant de la sécurité pendant ce laps de temps pour la somme déposée dessus... c'est pas gagné

Je pense qui a un truc à faire ont verra mais l’idée me plait bien

Des nouvelles du RaiBlocks, la situation merdique qui a entraîné le blocage des retraits en XRB sur les gros exchanges à l'air d'être en phase de résolution.
 
Pour rappel, les nodes avaient tendance à se désynchroniser quand la charge était élevée.
 
Communiqué de Bitgrail sur ce sujet : https://www.reddit.com/r/RaiBlocks/ [...] _01182018/
 
Ça reste pas parfait, et il faudra sans doute pas mal de travail dans la prochaine version stable pour éviter que ce genre de problème se reproduise. Les devs n'ont pas l'air de trouver leur correctif satisfaisant, ils veulent aller plus loin pour améliorer la stabilité.

 
étonnant pour un truc soit disant super scalable    
 
les promesses sur le papier c'est toujours super mais la réalité du terrain c'est autre chose...

Bah, c'est des bugs quoi, rien de surprenant dans un logiciel.

Mais la réputation en prend un coup, c'est clair.

EDIT : Si j'avais du temps, ça me tenterais bien de participer, ou d'essayer de recoder un node Raiblocks dans un autre langage style Rust par exemple. Ou même Python, juste pour apprendre comment ça marche.

Le BTC à 100k X5, ça se tient.  

 
 
Hello,  
je pense que tu le sais déjà mais, comme il y a beaucoup de lecteurs ici je me permets de réagir.
Ce n'est pas comme ça qu'il faut voir l'usage du LN.
L'idée n'est pas d'ouvrir des channels temporaires et de les fermer.
Ce serait plutot d'ouvrir 1 ou 3, 4 channels durables sur chaque noeud pour former le réseau.
Donc l'ouverture des channel coutera cher oui, mais que quand ton noeud arrivera ou partira du réseau. En gros quand tu créeras ou détruiras un wallet.
 
Mais l'incertitude sur 2018, viendrait  plutot du fait que personne (pas meme chez blockstream ou bitcoin core) ne sait qui composera ce réseau.  
Est ce qu'on finira par n'avoir qu'une dizaine de Hubs de liquidité ayant des millions de channels ouverts ?  
Ou bien des millions de hubs anonymes formant un graphe connexe ?
Vu que le passage au LN reviendrait grosso modo à un passage au PoS (pas exactement mais je schematise), on peut se projeter sur les PoS ou dPos existant.  
Mais là encore, on on a ces 2 cas de figures qui existent sur les currencies existantes.
Il y a clairement un gros doute sur le résultat final. D'autant plus que, la gueguerre BTC BCH aidant, les avis de chaque clan ne sont pas impartiales.
 
 
Concernant ta remarque sur le Segwit, je ne suis pas sûr que le manque d'adoption actuel soit très grave.
J'ai cru comprendre que l'implémentation de Segwit chez les intermédiaires étaient loin d'etre gratuite, pour un gain pas extraordinaire. Ajouté par le lobbying (?) de blockstream pour gader des fees très élevées.
Par contre pour rentrer sur le LN, Segwit est obligatoire. C'est donc plus un jalon technique et pour l'instant on peut légitimement penser que les acteurs ne passeront sur Segwit que pour entrer sur le LN.
Mais je peux me tromper sur ce point.

Bonsoir,
 
C'est vraiment vraiment important, je deviens fou! J'ai fait 2 retraits de stratis le 16 janvier à environ 5 minutes d'intervalle sur binance! le site n'arrêtait pas de buguer, c'était quand tous les cryptos se cassaient la gueule.
 
Le 16 janvier j'ai fait 2 retraits de stratis:
1,9 stratis
270,3367 stratis
 
Là je regarde sur ma ledger nano s et je me rends comptes que le retrait de 1,9 stratis seulement a été fait. Le retrait de 270,3367 stratis n'a pas été fait mais il marque completed !
 
C'est la première fois que j'ai un problème comme celui-ci. Je deviens fou. J'ai vérifié l'adresse plusieurs fois, je suis sur 100% de ne pas avoir d'erreur. j'utilise la ledger nano s depuis plusieurs mois.
 
le pire c'est que c'est pour le retrait de 270 stratis que je suis fais niquer et non celui de 1.9 stratis! En plus de perdre beaucoup d'argent quand tout s'est pété la gueule mon retrait n'a pas été effectuer, il y a du avoir un gros bug.
 
Ils m'envoient automatiquement sur la page d'aide ou il est dit:
 
If you have withdrawn your funds to another exchange with an incorrect or empty tag/required description, please contact the receiving exchange with your TxID to organize the return of your funds.
 
Je ne comprends rien, est-ce que quelqu'un peut m'aider ou je suis foutu? à chaque fois, depuis toujours je regarde plusieurs fois avant d' effectuer mes retraits, je n'ai pas inventer cette adresse, je regarde les 5 premiers et les 5 derniers caractères surtout avec des montants pareil, je crois que j'ai été victime d'un putin de bug ou je me suis fais escroquer mais je penche beaucoup plus pour le bug informatique, je n'arrive pas à y croire, je suis sûr à 99 % que l'erreur est dû à ledger, je ne l'ai pas inventer cette adresse. Je me sens trop mal, personne pour m'aider ? je ne lâcherai pas l'affaire !

@chk: je n'ai jamais utilisé le ledger pour le stratis, donc je ne suis pas compétent, mais j'ai eu un bug similaire sur le BTC ou l'ETH il me semble: essaie d'enlever l'app du stratis sur ton ledger, déconnecte, et réinstalle là pour voir. Sinon pour l'ETH j'avais il me semble la même chose sans ETH arrivés sur Kraken, en vérifiant la transaction elle était annulée sur la chaîne (je sais pas si il y a un équivalent de etherscan pour le stratis, pour vérifier la transaction sur la chaîne?), et le montant est réapparu peu après sur mon ledger il me semble, bien que sur celui-ci l'indication restait "effectuée". Au pire, essayer de réinitialiser par le seed ton ledger.  

 
 
Tu m'avais donné un super espoir, je m'étais dit que c'était possible, j'ai fais la manipulation 2 fois mais rien, je suis dégoûté, je n'ai jamais vu ça
Il y a dû avoir un putin de bug informatique, je ne vois que ça ! si l'adresse n'existerait pas ça n'aurait pas fonctionné ? bordel je ne l'ai pas inventer cette adresse, je fais toujours un copié collé et je vérifie les 5 premiers et derniers caractères...

Y'a pas un équivalent à etherscan pour le stratis ? Un moyen de suivre une transaction ?
Tes coins sont pas restés sur binance ?

Ca marche comment concretement les ICO ? J'ai file des ETH pour une ICO hier depuis MyEtherWallet ils demandent d'envoyer vers une adresse mais a part ca aucun suivi
Faut juste attendre que le coin soit lance pour avoir le bordel sur son wallet ?

Les echos qui nous font une Une spéciale une Bitcoin ( d’après eux 15% des français veulent s'y mettre )  . Jacky et Jeannette , bienvenue dans le monde des crypto .

 
Heuuuuuu

D'ailleurs MEW génère une adresse générique sur laquelle sont dispatcher les coins ou le site génère une adresse par coin ?

Petite baisse cette nuit et c'est en train de repartir. Si on fait -10 la nuit et +40 la journée ad vitam je signe de suite

 
 
tu as regardé sur https://etherscan.io/ ?
 

Les schémas qui se répètent ad vitam æternam c'est le fonctionnement historique des cryptos, c'est clair  

 
20 millions en fait

Ils parlent de L'ETH au moins ?

Apprend à calculer

15000$x20x2000btc miné par jour=
600 millions$

C'est pas aujourd'hui qu'Eidoo nous verse notre fortune ?

 
On sent toute la tension qui suinte dans cette phrase agressive

J'espère que tu parle pas de la fortune Lend , car tu n'aura aucune fortune avec ...

 
Euh c'est quoi ce x20 ?
1800 btc/jour minés (12.5/10min) x $15000 = $27 000 000 / jour

Ben suit la conversation ‚ on parlais des prix multiplié par 20.
Sinon il y a les frais de transactions à compter dans le minage ‚ donc plutot 2000.

 
Non les frais de transactions sont des btc pris aux gens qui envoient des bitcoin, donc pas des bitcoins crées.
Et je te sens un peu tendu, t'as vendu à $9400 ?

Première fois que me fait marrer : https://twitter.com/lowstrife/status/952747771395584001

Quelqu'un pourrait m'expliquer les vente en "limit" et "stop" sur Gdax ça correspond a quoi ?
 
Sinon je suis preneur d'un lien en FR qui explique ^^

Je pense que ce week-end va être compliqué en terme de crypto

 
ici http://bfy.tw/G844