Reprise du message précédent :

 
Mouais, la famille je n'en ai qu'une vague idée pour le moment... mais ça va viendre ('fin j'espère... )

 
Oui mais alors l'anarchie n'est que la premiere étape, l'étape enfantile .

un maso qui deviendrait sado  .

le déclin de la société occidetale est maintenant innévitable, il est temps de repartir sur d'autres bases, au lie de recouvrir ce monde de rustines.

C'est les anarchistes du 19 siecle ça    
Si tu veux avoir une chance de changer le monde, commence par montrer l'exemple .
La destruction detruit celui qui détruit (pas trés beau comme expression )

 
c'est toujour les anarchistes d'aujourd'hui (pas les hippies ni les skateurs mdr)

Et en plus ils n'évoluent pas !  

la société n'a pas évolué depui la révolution industrielles, juste stagné et fermenté un peu plus, de là les choses a changer sont les memes  

La société n'est que le resultat / la synthese de ce que sont les hommes pris individuellement. Il faut changer les individus (je sais pas comment, tous Bouddhistes peut etre   ) et la société changera
 
C'est un peu ça le message de Nietzsche: l'individu

 
la société= la somme des individu, mais curiesement société>individu, maisntenant la société est constitué d'une élite dirigeante et d'une mass indeifferenciée, c'est aussi vrai aujourd'hui qu'il y a 1 sicle, un millenaire, depuis que les états modernes éxistent.

Oui tu tiens le discours officiel mais moi je pense le contraire (et peut etre Nietzsche aussi)
C'est l'individu qui conditionne , en profondeur ,la société et non l'inverse.

 
La société occidentale n'a jamais autant rayonné qu'aujourd'hui, tous les pays du tiers monde l'envient et l'imitent, elle perd son exclusivité et va devoir composer avec tous les autres mais ses valeurs s'étendent.

 
Dans une société individualiste, oui, (chez nous), mais dans les sociétés où l'individu a peu de place (hors occident), c'est la société qui prédomine et l'individu n'est rien.

"In Tyler we trust."  

 
balivernes!

Dans une société ou les individus ne sont pas aliénés .

 
exactement !
le probleme, c'est qu'il est plus confortable de suivre les autres que de prendre son propre chemin, et il est plus facile de s'orienter vers ce que l'on a l'habitude de faire, le familier, plutot que vers l'inconnu...

 
 
Les "guerriers" se font rares de nos jours.

 
terme pas approprié
 
Sinon pour répondre au sujet : non, je m'interdis toute forme de pensée.

J'en vois pas d'autre . Mais chacun sa conception du guerrier .

 
"aventurier" ? "etre humain qui vit une vie pour de vrai" ?

Pour moi le guerrier c'est celui qui ne compte que sur lui-meme (ça veut pas dire qu'il ne peut pas accorder sa confiance)
,celui qui veut aller de l'avant , progresser mais surtout pas tricher avec lui, avec les autres , l'homme libre en somme .

 
Une bien drôle de définition :|

Eh oui , une définition réfléchie  

soit.

Pour moi c'est :"ne fais pas à autrui ce que tu ne veux pas que l'on te fasse", et j'essaie de m'y tenir...

 
Puisqu'ils sont tous formatés par le système, dire qu'il s'agit encore d'individus est un peu rapide...
 

pour moi : "la folie engendre la création"

pour ma part "trouver l'équilibre et la paix, etre éveillé en pleine conscience du moment présent, c'est le seul moment qui nous appartient vraiment"

Et non , pas tous . Mais ceux la sont trop rares .

Moi c plutot : "Qd tu fais qqch , Fait le bien et en sorte de ne pas le regretter"
 
Wendigo (qui roule en zig zag ^^°)

As tu entendu parlé de "l'éternel retour " ?  

je dirai que ma philosophie de vie ce résume assez bien dans :
 
" y'a pas de hasard, ce qui nous arrive devait nous arriver ca ne fait aucun doute"

 
Nan c un livre ?
 
Wendigo (qui est l'éternel récidiviste )

Le fatalisme c'est triste.

C'est une thèse de Nietzsche qui dit que tout se reproduit exactement et fatalement a l'identique au bout d'une éternité.
Des cycles rien que des cycles .
Dans cette optique la seule démarche positive est de faire de son mieux partout et en tout temps afin de ne pas regretter de revivre la meme chose. D'ou l'expression: "deviens ce que tu es " .

 
qui te parle de fatalisme ???? au contraire... je pense que chaque chose a une bonne raison de se passer, et que si on vit des moments dur c'est surrement pour nous apprendre qq chose... enfin y'a toujours une bonne raison qui nous pousse a avancer et a apprendre...  
 
c'est vachement positif comme facon de voir les choses et pas du tout fataliste, du moins pour ma part.

Donc tu crois a la providence .
Et peut etre aussi a ton ange gardien  

la providence oui je pense, mon ange gardien pas vraiment, on est tous notre propre ange gardien...  
 
je peux expliquer ca autrement que "y'a pas de hasard, tout arrive pour une raison bien précise bien que souvent nous ignorions laquelle"

 
montaigne, donc      
 
 
au passage: je m'insrge contre la mysoginie infame de nietzsche!

 
 
Thich Nhat Hanh plutot
 
Mais c'est unniversel donc ca ne m'étonne pas que les grands penseurs ont pensés la meme chose, les grands esprits se rencontrent