Reprise du message précédent :

 
Budget 2025 : il est indispensable que les retraités participent à l'effort !
https://www.boursorama.com/videos/a [...] 983ceed833
 
Et comme toujours les commentaires savoureux    

oui faire circuler l'argent oui

 
Chacun doit avoir sa part dans la vie économique. Votre rôle est de produire, le nôtre de consommer  

C'est une bien triste conception de la vie.  

C'est tellement ça  

C'est ça. Avec une belle revalorisation au passage.

Tu dénonces la fiscalité française favorisant les rentiers ou les retraités ou les deux ?

Et j'adore ceux qui confondent (volontairement) petite retraite et minimum vieillesse qui est un super RSA.

C'est quoi cette définition toute pétée ?  

Ouai car quite à aller dans cette direction, autant interdire l'épargne et obliger la consommation d'obsolescence comme le voulait un politique américain dans les années 50

Celle des économistes orthodoxes...
(1) Les dépenses des uns sont les revenus des autres.
(2) La croissance annuelle du PIB est la croissance des revenus entre l'année n et n+1.
(1)+(2) => si les dépenses des uns s'accélèrent, les revenus des autres augmentent, donc le PIB augmente.
 

Je l'aime bien lui :
 
https://x.com/sc_cath/status/1842057674508186011
 
 

 
C'est dommage de pas avoir fait ça quand l'inflation était plus forte, je pense qu'on va pas revoir 2% d'inflation avant un moment.

En même temps ça fait des décennies qu'on leur a répété cette connerie que la consommation est le moteur de la croissance française.
C'est une des justifications économiques de la redistribution, les pauvres consomment une part plus élevée de leurs revenus donc ça rend le pays plus riche. Je revois encore DSK l'expliquer à la TV avant un certain passage à NY. C'est vraisemblablement la pensée dominante à l'ENA, Science Po et chez les profs d'éco, vu que ça marche aussi pour les fonctionnaires. Ce sont des consommateurs fiables grâce au statut, en embaucher est donc bien par nature, peu importe la productivité derrière.
Bref ce qu'il faut en retenir c'est que le ruissellement marche pour tout le monde sauf les riches.

 
Faudrait faire la même chose avec les salaires:
-> moins de charges pour les entreprises -> plus de bénéfices -> plus d’IS qui tombe dans les poches de l’Etat.
 
   
 

De l'argent prélevé qui va créer de la richesse ?

Pas étonnant que les français pensent cela, ils écoutent quotidiennement des média pro boomers depuis leur enfance sans chercher plus loin

C'est moi ou dans le contexte actuel c'est un "sondage" par jour (source random appartenant à un groupe de presse, jamais une étude INSEE/COR vous remarquerez   ) qui va clairement dans le sens politique du média qui le publie ?
Qu'on ne vienne pas me dire que ces stats foireuses n'influencent pas l'opinion publique, je suis prêt à parier qu'on a des études très sérieuses là-dessus.
On est vraiment dans une manipulation permanente de l'opinion par les media et politiques, pas étonnant que certains veuillent abattre l'Education Nationale, faudrait pas trop développer l'esprit critique.

En tout cas, commencez à affuter vos arguments pour Noël prochain, c'est notre moment   .

 
ça fait un petit moment ça.
 
Et aussi en matière de manipulation de l'opinion, tous les journaux qui se transforment en débunker de fake news criant au complotisme dès qu'une critique du statu quo commence à germer.

 
Oser dire ça avec ton avatar…

Y a un problème ?  

Disons qu’en terme de fake news les pro Trump se posent bien oui

On a pas le droit d'avoir un avatar 1000eme degré maintenant  
La politique US, je m'en bats le coquillard pour ce que ça changera pour nous. Ils nous la feront toujours plus ou moins à l'envers.
D'un point de vue français, j'aurais tendance à préférer un tocard isolationniste que des va-t'en guerre

Le tocard isolationniste il permet à Poutine d’envahir l’Ukraine.
Et de plus Trump a lancé des frappes en Syrie suite à un reportage sur Fox News, donc les éléments de langage rassis, ils commencent à se voir.

Trump pour les voir pleurer

... car comme chacun sait Poutine a envahi l'Ukraine lors du mandat Trump.

Si ma mémoire ne me fait pas défaut, le lendemain de crimes de guerre par l'armée de Bach El Assad. Ca ne fait pas pourtant de Trump un va-t-en guerre.

Non, Trump a une personnalité abjecte, mais il reste largement préférable aux démocrates.

Parce que tu crois qu'envahir un pays se prépare en moins de deux ?
 

Non.

On s'en fout de Trump, c'est pas le sujet. Vous êtes putain d'obsédés par ce type ou quoi ? Mettez vous dans la tête que j'en ai rien à foutre de la pol us, et je suppose que je suis loin d'être le seul.
Quand à mon avatar, c'est issu d'un meme et visiblement ça fait sortir les énervés dans ton genre du bois, je dirais donc que c'est réussi.

Ho ça va, on discute  

T'en as ptet rien à foutre, mais elle aura un impact sur ta vie.

Bien sur mais Harris ou Trump, ça changera rien au fait que les US tenteront de nous baiser la gueule.
Poutine est notre ennemi mais les Américains ne sont pas nos copains, faut arrêter l'atlantisme béat.

Remember les masques.  
On est un peu le copain simplet du Chad Américain.

On sera pas d'accord là dessus.

Rien que sur le traitement de la guerre en Ukraine, les 2 admins n'auront pas grand chose à voir.

Oui, c'est ça. Il n'y a aucune réflexion derrière, c'est juste pour own the libs, mais il ne faudrait pas intellectualiser trop.

 
Je parle de nous en tant que Français

En attendant et pour recentrer, même aux US ce pays capitaliste par essence, l'âge de départ légal à la retraite est fixé à 62 ans (et un touriste US croisé en vacances me disait que c'était plutôt 66 dans les faits, mais impossible de me rappeler pourquoi).

C'est sûrement 62 ans pour la fin du "CDI", prévu dans le contrat. Je suppose, je ne suis pas allé vérifier le cas US qui ne me concerne pas en détail. Après si t'es utile et que tu veux bosser pour le fun tu va avoir des contrats temporaires, ou en consultant indépendant. Ou des jobs de merde si t'as pas assez économisé pour ta retraite. Ou un mix des deux si tu avais des bon jobs mais que tu a claqué tout ton pognon en pute, coke, champagne.
 
Les patrons ne veulent pas avoir des vieux à la santé douteuse en CDI. Donc ça make sense que l'age pourrait baisser.

Pour la retraite de base (OASI):
Tu peux partir à 62 ans mais ta retraite ne sera pas à taux plein. Tu subira une décote.
C'est 67 ans pour un taux plein pour les personnes née à partir de 1960, bref, le plus gros des américains
=> il faut avoir valider au moins 40 trimestres pour avoir droit à la retraite de base.
=> Le montant de la retraite de base est calculé d’après les 420 meilleures rémunérations mensuelles (35 ans de labeur).
 
Pour la retraite complémentaire (par capitalisation) :
Aucune condition d'âge pour en bénéficier ne s'applique. Cependant, des pénalités peuvent être appliquées si le pensionné décide de les toucher avant ses 70 ans.

Mais moi aussi.

Tu penses vraiment que le résultat sera le même pour nous si on a Trump au pouvoir qui reclame qu'on lui commande 2% de notre pib de matos ricain sinon il se retire de l'OTAN ?
 

Ben on se casse de l'OTAN.
On y est que depuis Sarkozy.

Non commandement intégré. Spa la même...

meme ici on doit se tapper le discours des pro ukraine  
au secours