Reprise du message précédent :

Non.
Rien de ce que je dis n'est gratuit, tu souhaites une libanisation...mais je t'invite à comprendre ce que tu dis et ce que tu souhaites et, comme cela, tu comprendras pourquoi tu souhaites l'inverse de ce que tu dis.

Faire régner l'ordre, pas sur que ça soit de gauche  

Je ne suis pas partisan de l'enculage de mouche, désolé.
 
Tu parles pour ne rien dire.

La censure n'a rien à voir avec le fait de faire régner l'ordre. C'est un mécanisme de réflexe de gauche. L'histoire l'a démontré.

Mais quelle censure !? Je te parle d'etre HS. Tu parlerais de jokari à longueur de temps, ça serait pareil.

Ca me tue d'ailleurs, se dire autoritaire, pour le respect des règles et ne pas être pas capable de respecter une pauvre règle sur un forum. C'est toujours pareil, les efforts c'est pour les autres, jamais pour soi

Ce topic est un condensé de HS.

La faute à qui  

D'un autre côté, 90% des participants ne sont pas associaux, juste misanthropes.  
Je dois être factuellement le seul associal ici.

C'est légal, si c'est utilisé.  
 

Les grenades lacrymos sont utilisées pratiquement partout dans le monde. Ce qui sont plus rares, sont les grenades explosives à effet de souffle.  
 
 

Le matériel offensif aide à protéger les intérêts des français au détriment des intérêts de que ceux qui cassent, pillent ou violentent. Il ne faut pas oublier que sans casseurs, pilleurs, agresseurs ou gus qui font des manifestations sauvages, il n'y a pas de CRS pour disperser ou éventuellement violenter.  
 
Ensuite, il faut trouver un bon équilibre entre l'efficacité de l’armement pour disperser et se défendre, et les blessures qu'il inflige. Je trouve que les lances à eau, c'est justement un très bon instrument. Ca fait bien chier celui qui se fait mouiller, mais ça ne blesse pas outre mesure.
 

Tu sors ça d'où ?
 

N'importe quoi.  
 

Il ne faut pas se faire avoir par l'effet grossissant des médias. En général, seuls les images de bavures / plantages des forces de l'ordre sont médiatisées, laissant croire qu'ils font à chaque fois n'importe quoi, ce qui n'est pas le cas.
 

C'est à dire ? Tu aurais des exemples précis ?  
Ensuite, la police va intervenir dans des situations où elle ne va pas risquer de se mettre elle même en danger. Logique et sain.  
 

Voulu et souhaité par qui ? Des sources ?  
Non, tout le monde ne s'en fout pas. Moi, le premier.

 
Va dire ça aux chinois et aux nord-coréens.  

Cet exemple montre bien que les étiquettes politiques peuvent parfois être complètement pétées et qu'ainsi leur utilisation n'a pas beaucoup de sens.

Non...
Il y a aussi l'usage qui en est fait et c'est là où le bas blesse. Grosso modo, tir tendu avec LBD, c'est strictement interdit (tu as des dizaines de vidéos montrant des tirs tendus). La plupart des tirs de LBD sont le fait de la BAC qui n'a pas la moindre compétence de gestion de foule ou de l'usage de LBD. Bref, usage illégal.
Pour les grenades de désencerclement, elles ne sont pas utilisées correctement. Déjà parce que le ministère a caviardé les données du fabriquant qui interdit d'usage tel qu'elles sont utilsées quotidiennement. Oui, le gros des blessés le sont d'une manière illégale parce que les grenades sont mal lancées (mention spéciale à la grenade ayant explosé au niveau de la tête d'un manifestant...Bien sur, on a la vidéo.).
 
Bref, non...La Police utilise un équipement inadéquat et de la mauvaise manière et de manière disproportionnée. C'est largement documenté, il y a des centaines de vidéos dispos et cela mutile des centaines de personnes tous les ans.  
Cela n'est pas acceptable et ne doit pas l'être surtout que ce n'est que rarement utilisé sur les éléments pertubateurs.  
 
Dois-je te montrer les vidéos de milices d'ED qui bastonnent des gens dans la rue et qui sont soutenues par la Police?

C'est malhonnête ce que tu fais. Tu dis d'abord que les grenades utilisées sont illégales. Je te dis que ce n'est pas le cas "C'est légal, si c'est utilisé". Et maintenant, tu me sors que c'est la manière d'utiliser ces grenades qui est illégale. Peut-être que tu t'es mal exprimé ?  
 
Suite à ça, tu fais une énorme généralisation abusive en racontent que la manière d'utiliser les grenades est à chaque fois illégale, ce qui est absolument faux.  
 
Ensuite, il ne faut pas confondre légalité et bonne manière de faire. Des choses peuvent être légales et rendre un mauvais service alors que des choses illégales peuvent rendre des bons services.  
 
 

Tout est à jeter dans leur doctrine ? Des exemples ?
 
Il faut se méfier aussi de certains aspects : ces dernières années, les manifestations violentes ont énormément augmenté. Ainsi, il n'est pas du tout anormal qu'il y ait plus de blessés et de bavures. Ce qu'il faut plutôt regarder, c'est la proportion de blessés et de bavures au regard de la nature des manifestations.  
 

Qui bastonnent des casseurs, des agresseurs et des pilleurs, tu veux dire ?

La vidéo date de plusieurs années sachant qu'aujourd'hui, c'est encore plus violent.
https://www.youtube.com/watch?v=To46ezJqAJk

Plus récente.
https://www.youtube.com/watch?v=YGpiVwihT9M&t=9s

J'en doute...et c'est totalement illégal en France, seul l'Etat a le droit à la violence légale. Bref, comme je l'ai dit, c'est illégal, vous défendez des choses illégales qui tuent et mutilent et qui plus est font couler la France vers un pays totalitaire.
https://www.youtube.com/watch?v=OchiVCdrK7s

https://www.youtube.com/watch?v=A_T-fAmL5uE

Le monde. On a vu la séquence des journalistes du Monde qui usent de violence à leur tour envers des confrères.
 
Et après ça vient donner des leçons sur la violence. Savoureux.  
 
Si il n'y avait pas de débordements, il n'y aurait pas de violence en face. Et vas dire ça aux commerçants qui ont perdu leur vie entière en une après midi.

J'ai édité mon précédent message.  
 
Je n'ai jamais dit que la doctrine française était parfaite ou que l'application des consignes étaient toujours parfaitement respectées. Comme énormément de domaines, il y a plein de choses à revoir.  
 

Tu doutes que les mecs d'extrême droite se battaient contre des gens violents ? Pourtant, les images montrent qu'ils se bastonnaient contre des gens violents.
 

 
Tu voulais parler de la violence légitime ? Il n'y a que l'état qui détient ce monopole. Les milices de défense sont interdites.  
Le principe de l'auto-défense proportionnée est légal, par contre.  
 
Dans le cas de CRS débordés pour lutter contre les pilleurs et les casseurs, si je voyais une milice qui m'aiderait à combattre ces casseurs et pilleurs, je les laisserais faire, sauf si ça va trop loin dans la violence.  
 
Mais d'arriver à ce genre de situation est inacceptable selon moi.  
 

Evite les généralisation abusives. Je ne défends pas les pratiques qui tuent et mutilent de manière non proportionnée ou illégitime.

   
Prouve le!
Il est temps de ressortir les Quizz de trvance  
T'étais ptet pas là à l'époque mais on avait fait des QCM pour évaluer la lose. J'étais un des plus haut.  
 
La nostalgie de cette époque glorieuse du topic.    

Vous l'avez toujours ce QCM ?  
 
Moi je pense que je suis à la fois misanthrope et asocial.
 

Les bons éléments sont partis ?

Je me rappelle de plusieurs membres : fuminori, bethod, iso 9001, altered, irmada, azrail, new challenger, livre et j'en oublie sûrement.

J'ai retrouvé mon quizz : aizen mon ancien pseudo
 
 

 
 
Le premier test

Même ma famille ne m'invite plus depuis presque 30 ans.
0 ami
0 amour à part mon flop récent.  

En ce moment, tu me bats, même si ce n’est peut être pas le cas sur l’ensemble d’une vie.
Amis :1  
Famille : je suis « proche » de mes parents, étant fils unique. On s’appelle une fois par semaine et on se voit physiquement quatre fois par an. Peu de contacts avec le reste de ma famille.

47,84%
A la question C, c'est dur d'avoir une mauvaise note sauf à être SDF. J'ai mis 0% car j'ai un travail, un logement et que j'aime regarder des vidéos (anime/YT) et squater HFR comme loisirs. Je ne vois pas le rapport avec un caractère asocial cette question, c'est plus une question d'autonomie dans la vie.
 

16
 
Tu as dû perdre pas mal de point Castor avec ta couplance  

C'était le nom de mon grand père.

A l'époque on considérait que c'était encore + la lose d'être sans job, chez les parents et sans passion. C'est + une échelle de lose.
Ma situation de couplance est fragile, ça peut vite se perdre.
 
test 1.2 : 103%  -> (39/25) * (0.8 + 0.6 + 0.5/2) / 2.5
test 1.1 : 16

 
Le premier test est biaisé, tu peux avoir eu un partenaire sexuel avec qui tu as eu plusieurs rapports sexuel ou bien un seul rapport. Ce qui fait que le pourcentage peut varier en fonction de la situation.  

Oui test biaisé, je suppose que 1 partenaire signifiait que ca pouvait être un coup de chance alors que plusieurs partenaire, plus de doute possible, false à 100%.
Ca m'arrange encore aujourd'hui pour avoir un bon score. Ce quizz est parfait