Reprise du message précédent :

il y a aussi des banques ki font des pret immobilier

Les enfants ont besoin de fric ?
Qu'ils bossent 50h par semaine et qu'on n'en parle plus
 

Oui enfin bref on epargne beaucoup et on consomme pas assez. Remarque, ca se comprends, en bossant 70H heures, ceux qui ont du boulot ont pas l'temps d'consommer. Et ceux qui ont pas de boulot parce qu'employer 1 mec 70H ca coute moins cher qu'embaucher 2 mecs, ben ils ont pas d'quoi consommer.
 
Si les USA arrivent encore a consommer, c'est parce que le taux d'endettement par foyer est phenomenal et institutionnel.

[citation]Y a des mecs qui ont envie d'acheter une maison. Y a des mecs qui ont envie de faire un capital pour la sécurité de leurs enfants.  
[/citation]
Pas besoin d'une grande maison, il te suffit d'une piece avec une douche, vu que tu n'y resteras que pour dormir
 
[citation]Y a des mecs qui se disent << mais qu'est ce qu'ils sont cons avec leurs réflexions du genre Ils le depensent quand, leur argent? Au boulot a la cantine? >>
[/citation]
 
c'est marrant, je me disais la meme chose a ton sujet en lisant la prose que tu as envoyee en debut de thread : il a du bien rigoler, le Juppe, quelle maitrise de la redaction

oui, enfin aux USA les tx de conso, je crois kil est a 1.13, c pas non plus l'idéal...

 
ouaip, alors avant de discuter d'un sujet, on essait de le maitriser un minimum, comme par exemple savoir que le credit est une forme d'epargne..

 
Ben justement j'ai signé y a un mois, l'achat d'une baraque : 20 ans de credit. Si je devais faire l'inverse, epargner 20 ans pour acheter cash, j'aurais pas profité pendant 20 ans de ma baraque : mauvais plan.
 
Surtout que les prets immobiliers gerent une assurance chomage, que tu n'auras pas en epargnant.
 
Moi je veux bien que tu bosses autant d'heure que tu veux, mais primo tu crées du chomage et secundo tu va pouvoir tater l'experience de la gestion flexible de ton emploi, c'est a dire te faire mettre au chomage non rémunéré plusieurs semaines par an.

 
oui c est bien connus les 35 heures ont fait baisser le chomage
 
les salaires oui ca c est sur qu'ils ont baissés (dans les pme)

 
dans mon ancienne boite, la grille de salaire etait indéxé sur 39h (normal). Apres le passage au 35 H la grille a été revu a la baisse du coup a chaque demande d'augmentation c'etait    vous etes au dessus de notre grille monsieur

 
je me leve et je proteste :
la moyenne d'epargne réel (c'est a dire a critere de comparaison valable) n'est pas plus elevé en france qu'ailleur en europe.
Donc on consomme ce qu'il faut, et c'est au systeme economique de s'adapter a cette donnée, par exemple en ameliorant la distribution des profits de la consommation, ben oui, plutot qu'enrichir des fond de pensions anglais ou americains on ferait mieux d'augmenter le pouvoir d'achat des français, par exemple soit en augmentant les salaires, soit en embauchant plutot que rechercher la productivité a tout prix.
mais pour cela, il faudra que l'etat (qui reste un très gors actionnaire de beaucoup d'entraprise) ait la volonté d'agir dans ce sens via les entrprises qu'ils possedent ou par l'influence des banques française qui tiennent beaucoup de CA d'entreprise française, ors ce n'a jamais été le cas
de meme, certain comportement directement herité du stalinisme comme par exemple le refus de fond de pension (geré par des organisme d'etat afin d'eviter les conneries du type US) permetrait de preprendre le controle des grandes entreprises française (regarder le capital d'alcatel par exemple, controlé a 50% par un fond de pension US, fout pas se demander pourquoi alcatel en a rien a foutre de l'emploi en france).
 
sur ce, je me vois obligé de quitter pour ce soir ce sujet car je quitte le taff, a demain.

Hellfire : 35H ?

 
n'ont pas augmenté le pouvoir d'achat, meme baissé via le gel des salaires, et les seuls emploi réellement crée par cette mesure sont soit subventionné a 100% par l'etat (donc par l'impot donc augmentation du pouvoir d'achat global = 0), soit des emplois d'etat (augmentation pouvoir d'achat global = 0).
 
sur ce, je dois vraiment y aller, mais je promet de revenir demain

 
classique mais terriblement efficace !

Et pour ceux qui sont tj au 39Hrs ca change quoi ?  

 
 
Ils passent aux 85h    
 
nan rien en fait

Ceux qui sont deja passé au 35h ca a ete simple, tu fais la meme chose, mais tu te demerde pour le faire plus vite  

t sur que la bierre et le café c est des restaurateurs ?
 
La baisse de la TVA devrait selon les restaurateurs creer 120 000 emplois a terme.
 
On est un des rares pays a gauche a etre dans le G7. Mais bon bientot on y sera plus dans le G7

Je propose une mesure : ceux qui sont aux 35h devront rattraper leurs 4h perdues par semaine depuis le vote de la loi sans etre payes pour cela bien sur

ah ya un bug dans le forum là. quand on clique sur ce topic on tombe sur "discussion" de démocratielibérale.com.

moi j'adore le gus qui dit "on veut des heures on veut des heures"; va dire ça à l'autre gus qui pousse sont tire pallette dans les sous sols d'un grands magazins. Va lui dire qu'il va bosser encore plus et qu'il verra sa famille 4 heures de moins.
 
vous avez déjà pris un tirepalette en pleine tete?

En meme temps, si il peut gagner de l'argent il ne refusera pas forcement, la grande majorite des ouvriers sont decus par les 35h car ils ont plus de temps libre mais pas d'argent a depenser pendant ce temps libre

il veut pas des heures, il veut etre payé pour ces heures supp et qu'on arrete de lui filer des repos en echange.

 
même sur democratieliberale.com les trolls gros comme ça se font bannir ( ou se font nommés modos   )
 

 
c est un exploit : normalement on devrait tomber comme sur tout les autres topic sur www.partie-communiste.fr

 
 
ils nous croient mechant    
 
serieusement, je pense qu'actuellement les 35h sont une plaie pour la France au niveau industriel au moins et que 39h est un rythme plus qu'acceptable et si on reduit les heures de travail, il faudrait peut etre le faire pour tous (artisans, comercants, chefs d'entreprises, professions liberales et cadres sup qui font bien souvent dans les 50h par semaine)

 
Oui mais à ce tarif, ils ne s'en sortiraient pas (avec toutes les charges qu'il y a !!).

D'un autre coté, ce que les 35 heures coûtent à l'état, une bonne part est compensée par les nouvelles dépenses de loisir (et autres) qui sont permises par l'augmentation du temps libre.

Ceux qui ont le blé ont pas le temps et inversement  

 
 
C'est vrai, il faudrait aussi arreter de les egorger avec les taxes ,quand je vois qu'une profession liberale peut payer plus de 70% (impots, taxes professionnelles, URSSAF, cotisations au barreau ou a l'ordre auquel il appartient, je trouve ca inadmissible.

 
   
 
 
Ils economisent actuellement (le taux d'epargne n'a cesse d'augmenter depuis les 35h)

 
Ca c'est clair mais bon c'est bien connu que les commercants, artisans, etc... sont tous des riches    !!

et puis le titre du topic c'est n'importe quoi. Moi dans le boulot que je fais 35 heures ,et ça me permet de faire tout un tas de truc a côté. je m'en tape de gagner plus, je refuse purement de me faire bouffer par mon boulot, un boulot que je n'ai pas choisi. une chose sur laquelle je ne lacherai pas, c'est que ma vie passe avant mon boulot.

Ils s'en branlent des heures, sont payés à la journée les cadres...

pi c un peu égoiste de penser a travailler plus, penser aux chomeurs serait pas mal.

 
 
T'as vu ca ou ?
 
J'ai un salaire fixe et point barre, pas d'heures sup ni de primes (enfin si mais sur resultat pas sur les heures)

 
Oui sauf qu'un patron n'embauchera pas quelqu'un pour 2h par jour ! Il préférera payer des heures sup à un de ses salariés.

   
 
Pour ceux qui veulent reelement bosser y a tj moyen de trouver

 
pour les petites entreprises certes.
les heures supp existent encore malgré les 35h hein ...
donc ce topic n'a pour moi seul objet que les grandes entreprises