Reprise du message précédent :

 
   
la droite n'a pas de kooye
 
en france, les gens qui sont à droite ont honte de l'être et n'assume pas

J'crois qu'elle est d'accord avec vous hein, elle soulignait le fait qu'il n'allait pas bouger : la proposition UMP est justement un systeme permettant de payer à l'heure.
 
Mais c pas le salarié qui choisi le nombre d'heures, c'est le patron : flexibilité !
 
-Ce mois ci, tu bosses 70H, le mois prochain on verra.
-Mais patron, j'payes comment mon credit.
-Ben le mois dernier tu as bossé 300H !?
-Ben oui mais j'ai payé une semaine de vacances a mes momes...
-Ben fallait pas.

oui je le crois vraiment  
 
la base legal vas rester a 35h avec des amenagements  
possibilité d'heur sup ...
 
a mon avis ca va etre du genre les 4 permieres heures sup payées sans bonus (en heure normal) et le reste en heure sup ...
++
le smic horaire ne peut pas baisser meme avec un gouvernement de droite
 
si le nivelement  a été aussi favorable avec la loi aubry c'est parce que le gouvernement était de gauche  et était soutenu par une forte croissance
++

 
Emigre dans un pays en pleine guerre civile, je ne vois plus que cette solution.

 
Ce qu'il ne faut pas entendre...
C'est vrai qu'on a l'impression d'être vendredi.
 
Jusqu'à preuve du contraire, les embauches n'ont pas véritablement augmenté depuis la mise en place des 35h. Seule l'administration peut se targuer de les avoir mises en place sans trop de contraintes.
Les PME/PMI souffrent, outre une flexibilité qui n'est pas toujours évidentes à gérer, on ne favorise pas la création de postes en pratique.
 
Travailler moins en temps serait viable à long terme si l'on arrive à travailler plus efficacement, or la désorganisation qui résulte des 35H aboutit souvent (pas toujours, d'accord mais très souvent) à l'effet inverse.
 
Bref, j'imagine qu'il est difficile de revenir en arrière de toute façon, mais pour moi une avancée sociale doit se mesurer vraiment sur du long terme. Or ici, ouais d'accord, on a plus de temps libre pour dépenser alors que le pouvoir d'achat n'augmente pas (et pour cause), et on oblitère des possibilités d'embauches - et pas l'inverse - pour le futur.
Mais bon , ça a été vendu comme un progrès, on peut prendre son vendredi après-midi... Chouette.

 
on va faire simple: toi tu consomme ce ke l'entreprise produit.
si tu consomme pas, l'entreprise fait un stock
ce stock lui coute des tunes
l'entreprise va baisser sa prod pour eviter les stock

Bien sur que le pognon que tu va gagner tu va le filer aux autres !
Sinon pas de retraites, pas d'hopitaux, pas de creches, pas de chomage, pas de secu
 
C'est chacun pour son cul, ben dis toi que moins t'as de pouvoir plus ton cul est sous alimenté en pognon. Ton patron aura largement les moyens de te renvoyer chez toi pendant les periodes ou ya pas de boulot en te payant a l'heure. Et puis pas de salaire minimal, comme aux USA : tu peux gagner 0$ pendant une semaine simplement parce que ton boss t'appelles pas. Mais je te rassures,n son cu a lui il est  
bien content.
 

Héhé, comme ca tu voles un autre emploi legal, du coup tu continues a saler a pleines poignées ta feuille d'impot

ScaryMovie ==> démocratie
 
Personne ne peut m'obliger à consommer.

Donc tu veux bosser plus pour PAS depenser ton pognon. Tu veux mourir avec un matelas remplis de billets : cool
 
Pour infos : si tu consommes pas, tu perds du pognon
L'epargne est de moins en moins remuneratrice, de par la volonté du gouvernement, il te reste les placements "a risque"...

 
*VLAM*
 
Ben oui, du coup

 
Tu as raison de préciser "apprenti économiste" dans ton profil...
Vive la simplification...

 
c bien le prob éco de cette société, tout le monde epargne, moins de conso...
putain l'argent c fait pour etre dépensé pas pour etre regardé.

 
C'est vrai que ce n'est pas très logique... (ça me rappelle Volpone...)

briseparpaing et Enzan ==> chacun a ses raisons...
 
Là on parle d'heures supplémentaires, de limites d'heures etc... Ensuite chacun fait ce qu'il veut de son pognon.

42h par semaine c'est bosser comme un malade    
N'exagérons quand même pas

 
bein au début du message il y a ecrit "on va faire simple".
vu la vitesse ou je tape, j'ai pas le temps de faire une dissert de 5 pages sur les rapports entre la conso et la prod...

 

 
mais bien sur, tout le monde il est tellement riche que il epargne tout ce qu'il lui reste sur son salaire apres avoir payé son loyer, la bouffe et autre charge incompressible ce qui equivaux en fin de mois pour ma majorité de la population a -300 €...
 

LE projet de tonton juppé qui t'a repondu, c pas heures supp, c'est flexibilité.
 
Tu bosses quand ton boss t'appelles.
Si il t'appelles pas, tu bosses pas. Tu touches pas un rond. Vas y, vote !

GroGro :

 
oui ; et il m'appelera plus souvent s'il sait qu'il n'est pas limité dans le nombre d'heures que je peux faire et s'il sait que ça va pas lui couter bonbon en heures sup.    
 
merci Hellfire pour avoir remis les lecteurs dans le droit chemin

je sais pas trop qui ici a dit que la droite en amenageant les 35h allait faire un progres social  
 
on m'aurais menti ? la droite ? un progres social ?  
 
 
nonononon si amenagement il y a c'est pour une plus grande flexibilité ....

 
si il y en a qui n'ont pas d'idees, contactez moi, j'en ai plein, moi (et pas d'argent )

 
Ben la france est le pays qui a le plus d'epargne/habitant en europe

 
Oui, je veux bien le croire... Je ne voulais pas être agressif..  
 
Mais bon, comme tu dis il y a interactions entre production/travail et consommation. Des bibliothèques entières ont été écrites sur le sujet...
Et faire une petite analyse en 3 phrases apportent toujours plus de questions que de réponses...
C'est pourquoi je sens que je ne vais pas tarder à quitter le topic, on tombe (comme souvent) dans le polémico-politique plus que dans le rationnel...  
(je ne dis pas ça forcément pour toi...)

 
ah ben c'est facile, dans notre pays, les pauvres ne payent aucun import, meme pas 1€ symbolique, donc bon

n'empeche ke la propension a epargner est bien encré dans la société francaise... bien sur ke tout le monde paie ce ky e a payé, mais aprè cela, la plupart garde le reste

Non rien  

 
Ben si, ils payent la TVA, la redevance, les taxes diverses comme celles de l'essence ou de la clope et l'alcool...
 
Maintenant je vois pas comment faire payer des gens qui ont pas d'argent. Des travaux forcés à la Vietnamienne ? Faire payer 1€ symbolique : ca c'est une mesure qui couterait plus cher a gerer que ce ca rapporterais

je l'ai pas pris comme une agression, t'inkiete pas...
moi ce sujet, ca me fait aussi pensé kil fo ke j'aille révisé mon éco pour dans 2 semaine

Quand mon entreprise est passee au 35h, c'est simple : pas de diminution de salaire, mais augmentations gelees pendant X mois/annees.  
Je ne pense pas qu'elle a ete la seule a avoir appliquer ce changement.
Et franchement, j'ai ete tres satisfait : un jour de rtt dans le mois qui me permettait de faire ce que je ne pouvais pas faire dans la semaine, je n'allais certainement pas me plaindre.
De plus, mes heures supplementaires en regie etaient payees, donc...
 
Maintenant, j'ai du mal a comprendre ceux qui veulent travailler plus que 35h (je pense a "largement" plus, pas 2h de plus par semaine). Pour avoir un meilleur salaire? Ils le depensent quand, leur argent? Au boulot a la cantine?

En mars et en bounty au distributeur de la salle de repos.

 
a la machine a capucc'

 
 
faut bien de l'argent pour glander sur boursorama toute la journée pendant les heures de "boulot"    
 
sinon qqu'un a vu american psycho    ?

 
c'est bien ce que je pensais

 
a critere egale, non :
 
http://www.fbf.fr/Web/Internet/con [...] argne?Open
 
bien sur, les etudes anglo saxonne "oublie" d'inclure les acquis sociaux français comme la retraite et la secu, ou l'education national :
 
Les comparaisons internationales de taux d'épargne doivent être manipulées prudemment car elles n'intègrent pas les transferts sociaux en nature, qui sont pourtant une forme de consommation. Leur prise en compte ferait baisser le taux d'épargne de plus de trois points en France, en raison de l'importance la Sécurité Sociale et de l'Education Nationale.
 
plus l'abbyssale deficit laissé par nos gouvernements :
 
De même, on constate, conformément au principe «d'équivalence ricardienne», que l'épargne des ménages est corrélée avec les déficits publics car les habitants des pays où les administrations publiques s'endettent anticipent une hausse des prélèvements obligatoires. Or la France est, avec l'Allemagne, l'un des pays où ces déficits sont le plus élevés.
 

 
t'as pas remarqué que les prix des friandises en distributeurs a augmenté depuis le passage à l'€uro ? faut bien absorber la difference

GroGro et LeKaiser ==> Y a des mecs qui ont envie d'acheter une maison. Y a des mecs qui ont envie de faire un capital pour la sécurité de leurs enfants. Y a des mecs qui se disent << mais qu'est ce qu'ils sont cons avec leurs réflexions du genre Ils le depensent quand, leur argent? Au boulot a la cantine? >>
 
Qu'est ce que ça peut leur fouttre ? Vous voulez une télé réalité sur notre choix d'utiliser notre argent ?  

 
faut pas leur en vouloir, la plupart des gens ici ne savent meme pas ce que "responsabilité" veut dire, comment veux tu le faire comprendre ce genre de choses ?

il y a aussi des banques ki font des pret immobilier