Non mais c'est de la pure logique, si l'objet est à 19 milliard d'AL ca veut dire que sa lumière a mis 19 miliards d'année à nous parvenir or si l'univers a 13.7 milliards d'année ca voudrais dire que la lumière de l'objet a voyagé plus vite que la vitesse de la lumière...  

Non mais c'est de la pure logique, si l'objet est à 19 milliard d'AL ca veut dire que sa lumière a mis 19 miliards d'année à nous parvenir or si l'univers a 13.7 milliards d'année ca voudrais dire que la lumière de l'objet a voyagé plus vite que la vitesse de la lumière...  

Les implications de l'énergie sombre ne sont pas très bien comprises.

Oups ca m'a échappé, ca veut dire que les objets à plus de 13.7M d'AL soront toujour invisible alors ?

Il faut tenir compte de l'expansion, donc l'objet visible le plus distant s'est entretemps déplacé et se trouve à 47 milliards d'AL.

Les résultats publiés par WMAP en 2006 donnent un âge de l'univers estimé à 13.7 milliards d'années.

logique apparente : on ne sait pas si la vitesse de la lumière il y a des milliards d'années, alors que l'univers était beaucoup plus petit, fut constante et égale à celle qu'on connaît maintenant. on ne sait même pas si elle est constante pour les distances très lointaines (ce qui est un peu la même chose d'ailleurs). la mécanique newtonienne reste juste (ou quasi) à la taille de notre système solaire, la relativité a rajouté un paramètre pour ce qui est "astronomique proche" (de l'ordre du M d'AL), on ne peut pas garantir qu'il n'y en a pas un autre pour une échelle de 10 milliards d'années. de 10 (selon certaines mesures) à 15 M d'AL il n'y a qu'un facteur 1,5 c'est très peu en physique

Oui, évidemment qu'en 13 milliard d'années il n'est plus au même emplacement que lorsqu'il a émis la lumière qui nous parvient. Mais il me semble que le calcul de la position actuelle des objets très lointains est encore fort hazardeux non ?

Ca veut dire qu'il faut introduire un horizon observable et un horizon cosmologique et là ca devient vite le bordel vu que l'expansion de l'univers est encore une chose mal connue.

Oui, évidemment qu'en 13 milliard d'années il n'est plus au même emplacement que lorsqu'il a émis la lumière qui nous parvient. Mais il me semble que le calcul de la position actuelle des objets très lointains est encore fort hazardeux non ?

Ah me semblait bien    
 

 
Pas plus hazardeux que la relativité générale. En calculant la limite d'observabilité due à l'expansion, dans le cas d'un univers homogène et isotrope avec omega=1, on obtient un rayon de la sphère de Hubble égal à 3 fois l'age de l'univers fois c, ou 13,7 milliards d'années * 3c = 40,1 milliards d'AL. Puisque l'expansion est accelerée c'est plus : en utilisant les paramètres des observations WMAP on arrive à l'estimation de 47 milliards.

 
wiki est une source très fiable d'information!!