Reprise du message précédent :

Si je peux me permettre, y a pas mal d'endroits en France ou on peut faire des rencontres du 3eme type...

drap

 
y'a de fortes chances
 
une SQFP qui disparait et c'est un peu de distraction qui s'envole

Yeah du memory métal  

  la première découverte d'un alliage a mémoire de forme date de 1932 en Suède

C'est ce qu'on a voulu te faire croire, en manipulant l'histoire.

quand vient BIEN même ... faudrait qu'on me dise ce qu'il y'a d'Extraterrestre dans le nickel et le titane

Tu as des infos si c'était utilisé sur les ballons Mogul ?

plutot dans les ballons Zeppelin (Led) ... sinon ça se trouve dans les montures de lunettes et les armatures de soutein-gorge ... la technologie extraterrestre a son meilleur    

Ok ça je savais, mais sur les soutifs    de 1947 j'ai un doute.

le contre-amiral Gilles Pinon est mort :
 

 
http://www.ufofu.org/blog/
 
Pour une fois qu'on avait un homme sérieux s'intéressant au phénomène OVNI...  
 
 

il reste jp petit

'tain les langues de putes...     Mais c'est énormmme
 
 
Et en plus on avait dit, pas les séniles!  

Quand vient quoi ? tu dois parler en ET ?    
Sinon, la création du nickel et du titane sont extraterrestres.  

oui la terre est un produit extraterrestre aussi

 
Oui, enfin quant il ne parle pas d'Ummo ni du 11 septembre, quoi

Voire quand il ne parle pas tout court  

maintenant tu connais cette expression

C'est pas "Quand bien même" plutôt ? Le google-fight est sans équivoque

je ne me suis pas relu

Vidéo a voir d'urgence, passer les 30 premières secondes, un bon condensé (pyramides,crop circle,roswel ect...)    
http://www.dailymotion.com/video/x [...] ar-joharno

Ho punaise ...

ouch  

Heu... Oui mais non là.  

No, God! NO!

jesus fucking christ

c'est quoi ?
 
http://www.dailymotion.com/video/x [...] nce-june-2
http://www.dailymotion.com/user/sa [...] logne_tech
http://www.dailymotion.com/user/sa [...] -2007_tech
http://www.dailymotion.com/video/x [...] apour_tech

chirac?

tadadam tadadam

Les ornithorynques sont des extratééééress  

omg big lulz
http://www.jp-petit.org/OVNIS/ZETE [...] _05_09.htm

Indeed  

Coucou !    
 

Bah quoi, Dkiller...? C'est quoi le problème...?    
 
Tu ne comprends pas que pour un pro-zet', 2 traces // dans le ciel, ça ne peut qu'être les trainées d'un avion...? L'explication la plus simple est toujours la meilleure, c'est bien connu.

 
Ha...
On me dit dans l'oreillette de ne pas confondre simple et simpliste.
 
Spa fô...
 
En l'occurence, quelles sont les éléments qui permettraient de voir un intérêt à aller au-delà de l'explication la plus simple/simpliste ?
 
- 4 PAN similaires le même mois aux 4 coins du globe qui finissent en vidéo sur internet, F@bek n'aura donc aucun mal à nous déterrer une bonne dizaine de vidéos de ses avions filmés par le passé, répondant aux caractéristiques observées sur la vidéo...
 
- Les PAN ont une taille conséquente sur les vidéos, ils ne sont donc pas très éloignés, ou sont de tailles très imposantes. Si ils ne sont pas très éloignés (hypothèse avions), alors comment expliquer leurs vitesses plus lentes que celles d'avions en haute altitude ?
 
- Les trainées des PAN sont dirigées vers le sol ; ils n'ont pas une trajectoire de vol, ils semblent tomber... Je sais que les avions tombent comme des mouches en ce moment, mais quand même... Problème : que se passe-t-il après la fin des vidéos ???
 
Mais il faudrait commencer par évaluer les sources de ces vidéos, avant toute chose, ce que je n'ai pas fait.  

J'ai été regarder l'émission de Direct8, leur "Grande Soirée Spéciale OVNI".
(Pas la vidéo "discutée" en haut de cette page du topic, mais une autre émission, d'il y a quelques jours, qui a été fustigée par beaucoup de membres d'H.fr en direct et après coup, dans ce topic.)
 
L'émission est visionnable ici :
http://www.federation-airplane.eu/ [...] newsid=157
 
Je vous avais dit que j'irai voir cette émission que j'avais loupée, juste pour voir à quel point "vous" êtes de mauvaise foi.
Et je n'ai pas été déçu...!
 
J'ai trouvé vos propos très éloignés de ce qui ressort de cette émission, finalement de très bonne qualité, bien qu'il y ait toujours quelques critiques à formuler, normal, surtout dans le contexte de ce sujet...
 
Alors histoire que ce topic entende un autre son de cloche, mon opinion sur le contenu détaillé de cette émission :
 
Déjà, ça commence pas terrible, jingle sombre et musique racoleuse, plateau sombre aussi et présentateur look cravaté sans cravate, et puis, il prend la parôle : les prétentions annoncées sont intéressantes, ils comptent aller d'un débat sur des cas parmi les plus intéressants car ils ne laissent que l'HET comme hypothèse viable (sans qu'elle soit prouvée), jusqu'à l'étude de nos réactions en cas de contact. Tiens... Enfin une émission qui ne fait pas l'autruche...
 
Présentation des invités :
- JP Petit : scientifique, a écrit un bouquin. Sans commentaire, il y a je crois un topic dédié au personnage, qui a le don de plaire ou de déplaire, mais laisse rarement indifférent.
- Jack Krine : un pilote d'expérience ayant fait une observation en vol. Un des témoins/témoignages Français les plus médiatisés.
- Daniel Michaud : un autre pilote, qui a lui aussi fait une observation en vol.
- Gilles Pinon : Contre-amiral (de réserve) dans la marine, spécialiste OVNI, auteur d'une lettre ouverte au "président" Sarkozy. Il vient de décéder (voir 1er message en haut de cette page du topic).
- Patrice De Mazery : Journaliste, réalisateur d'un des documentaire sur les OVNI les plus sérieux (celui de Canal+, "OVNI - Quand l'armée enquête" ).
Et d'autres invités dans la 2ème moitié de l'émission, comme C.Seval qui a étudié un éventuel contact avec une civilisation "avancée"...
 
Présentation du sujet :
Les OVNI sont observés depuis longtemps, mais les premiers cas étudiés remontent au début du 20ème siècle. On donne des exemples comme Los Angeles en 1942 (le "dirigeable blindé" cher à certains membres d'H.fr), Roswell en 1947 (que les ignares associent bêtement à l'imposture de la vidéo de Pradel), l'ONU annoncerait 150 millions de témoignages recensés dans le monde depuis 1947 ; certains voient des triangles qui les survolent à basse altitude dans un grand silence, mais d'autres restent sceptiques tellement ça leur semble "invraissemblable" (il faudra qu'on m'explique ce qu'il y a d'invraissemblable), ou c'est l'imagination de ceux qui sont fans des zitis (l'imagination ne provoque pourtant pas d'échos radar, entre autres choses). Mais le GEIPAN (CNES) annonce que "28% des cas ne trouvent pas d'explications rationelles". En parallèle des fictions qui nous font assimiler l'éventualité d'extra-terrestres, de plus en plus de personnes se posent des questions.
 
Témoignage de Jack Krine :
Un cas exceptionnel, parce que à répétition (x3), entre deux avions en mission d'entrainement. Objet cylindrique émettant une vive lumière de l'intérieur par ce qui avait l'apparence de hublots, accélération fulgurante, indétectable au radar. Le témoignage de Krine dans cette émission est le plus détaillé que j'ai vu.
Un must, à voir absolument (à 09:00 min dans la 1ère vidéo).
Patrice de Mazery commente : "on trouve énormément de cas similaires dans le monde".
 
Vidéo de Joël Mesnard (dir. de la revue "Lumières dans la nuit" ) :
Il présente plusieurs cas de témoignages terrestres qui se sont produits en même temps, observés par des dizaines/centaines de personnes, le 10 août 1998.
 
JP Petit, qu'est-ce qui a été fait en 30 ans d'un point de vu scientifique ?
"Moi j'ai..."
"GEIPAN pas bô à cause des influences externes..."
"Membres du COMETA en ont pris plein la gueule par leur hiérarchie ; crédits des scientifiques qui s'intéressent au sujet coupés ; ils ont tué Bounias ; chasse aux sorcières..."
Bref, du JP Petit tel qu'on le connait, on aime ou on n'aime pas, on est en accord avec ses propos, ou pas, à chacun de voir.
 
Témoignage de Daniel Michaud :
Je ne connaissais pas ce cas (à 07:20 min de la 2ème vidéo).    
Un pilote d'hélicoptère, qui se fait dépasser par un objet très imposant (comparé à un paquebot) à une vitesse inouïe... Objet détecté au radar.
Problème : pas de perturbations d'aucune sorte, ni sonore, ni radio, ni même atmosphériques, l'hélicoptère aurait dû être désintégré...
 
Les américains ne s'intéressent plus aux OVNI ( ) :
Après une rapide description du foutage de gueule des militaires américains lors du cas Roswell, un sujet présente les archives américaines, et la politique officielle américaine de la grande muette qui fait l'autruche.
 
JP Petit - Et les américains alors...? Hyper en avance technologique ?
"Moi j'ai..."
"Avancées technologiques américaines..."
"Torpilles hyper-véloces..."
"MHD"
Et une spéciale dédicace pour moi : on ne peut pas expliquer les cas des années 50 avec une technologie humaine...    
 
Gilles Pinon et sa lettre à Sarko : il va falloir se bouger...
Contrairement à la position officielle des américains, le fait est qu'ils ne peuvent pas avoir fait l'impasse sur ce sujet. Leurs Etats-Majors s'y sont forcément attaqués, et G. Pinon demande à ce que nos Etats-Majors se mettent au travail. Il gage qu'ils parviendraient à la même conclusion que ceux qui entourent le plateau : nous serions confrontés à des intrusions extra-terrestres.
Mais on imagine le pshiiit que sa "Lettre ouverte au Président" a malheureusement fait, tout du moins officiellement...
La lettre ouverte est accessible ici :
http://www.ufofu.org/blog/2008/04/ [...] francaise/
 
Les crops-circle : aïe... ça pique...
Etat des lieux : il y a des CC-Makers, mais certains pensent qu'une partie peut être réalisée par des extra-terrestres. Ce résidu, s'il existe, reste difficilement discernable.
Le sujet est assez vite évacué, sans que de grosses conneries soient dites, bien au contraire... Personne n'est tombé dans la défense aveugle des crops d'origine ET, tel un croyant le ferait.    
 
 
Bon, c'est très long, il resterait encore la moitié de l'émission à commenter. Je vais arrêter là, bien que le sujet traité à la fin m'intéresse tout particulièrement : notre réaction (au niveau civilisation) en cas de contact.
 
Finalement, cette émission me paraît bien loin de ce que vos commentaires ont pu laisser croire à ceux qui ne l'auraient pas vue...    
 
Alors certes, on peut faire des critiques, reste que les émissions traitant sérieusement le sujet se font très rares, et que nous devrions saluer l'effort.
   
 
Ou alors, beaucoup ici préfèrent l'absence d'information de nos grands médias : "je ne veux pas savoir, les idiots sont plus heureux".
Est-ce le fait d'accepter l'HET comme hypothèse viable, et seule existante pour répondre à la problématique OVNI, qui en effraie quelques-uns ici...?

on fera sans   , tes fines analyses en aéronautique sont encore dans la mémoire de tous

Analyses incomparable aux tiennes, toi qui vois 4 avions en piqué (lent) en vidéo ce mois-ci...
 
Elles sont où, tes vidéos des autres cas, qu'on compare ???
C'était ça, la réponse qu'on attendait de ta part ; pas une attaque personnelle dont le seul but est de provoquer et pourrir le topic...    
 
Avant de critiquer les autres, on balaie devant sa porte. En l'occurence, on ne critique pas le niveau technique de quelqu'un dans un domaine particulier, lorsqu'on dit soi-même plus de conneries qu'on formule de phrases quel que soit le domaine en question...

 
Hein F@bek...?!?