Reprise du message précédent :
L'explication des flares est ridicule et ne tient pas debout face aux témoignages, Ummo l'a pourtant dit et répété  

UMMO85   l'épisode de la crotte sur la vérrière d'un Mig/pas un Mig

Merci
 
C'est quand meme bizarre le coup des fusées éclairante, quand on regarde la video c'est quand meme parfaitement aligné, j'aimerais bien qu'on nous refasse la meme expérience avec des fusées éclairante juste pour voir si ils arrivent à reproduire le meme phénomène  

 
il faut séparer les témoignages de l'OVNI et ce qu'on voit sur la vidéo, il ne s'agit pas de la même chose.

already done

Ce qui m'intérèssait justement, c'est de savoir comment ils arrivent à maintenir en l'air des fusées éclairante quasiement à la meme altitude sans quelles retombent tout en formant un arc ?
 
En plus sur la video, les lumieres disparaissent toutes au meme moment ...
L'image ne me convint pas dans le sens que je trouve que ça n'a pas grand chose à voir avec l'image tiré de la video, à moin bien sur qu'il s'agisse d'une image tiré de la video également mais j'en doute
 
J'aurais voulus qu'ils tentent de former un arc avec une précision bien plus grande de l'altitude des fusées entre elle, comme la video, parceque la sur la photo c'est un peu le bordel, regarde la précision de la hauteur des lumieres sur la video

Je ne connaissais pas cet épisode, j'ai fait une recherche "crotte" sur le topic et j'ai passé un bon moment. Merci.

vu d'un autre angle de vue
...  
-pourquoi les lumieres disparaissent toutes d'un coup = parceque les flares sont passé derrière les montagnes

La c'est bien mieux
 
Je marche

Replantage de drapal
 
Ummo85 traine encore sur le topic ?  

Nan, et faut admettre que c'est nettement moins rigolo depuis qu'il est parti

 
Je me souviens de certains debats pour le moins endiablés    

Tu dois sûrement ignorer que des dizaines de gendarmes eux-mêmes  ont déposé des rapports,
vas voir les dossiers du Geipan..    
http://www.cnes-geipan.fr/geipan/recherche.html

Bon je vais personnaliser la chose histoire de ne pas jouer au ping pong rhétorique stérile pendant 3 plombes :
Ce qui me laisse songeur avec ce genre de message, c'est que même si je voyais qq chose digne d'intérêt, je n'irais pas témoigner à cause de cette omertà déguisé en clown.
Cette chappe de plomb est sélective dans le mauvais sens (reste plus que les allumés pour oser), même la personne la plus crédible passe pour un demeuré s'il a le malheur de parler d'une expérience personnelle à ce sujet.

... le pire c'est que tout le monde peut le vérifier depuis que le Geipan a publié les PV d'audition de témoins,
des cadres supérieurs, des enseignants, des élus, des commerçants, et même des militaires, des pilotes et des gendarmes, ont fait des rapports circonstanciés de leurs observations,
tous des allumés ou des inconscients alors ?..    

Et c'est reparti pour la victimisation à deux sous  

Regarde, même sans Ummo85 c'est la fête

Faites une recherche de mes posts sur le tomic avant de me coller une étiquette.

UMMO !!.. T'es demandé au parloir ...
 
  .. et toi qu'est-ce que t'en penses ?..

Moi ?
Je vais attendre de voir qui mord ou pas avant de donner mon avis sur la question, on est jamais trop prudent

-ai je dit le contraire ?
-connais tu le sens des mots " être légion " ?

faut que je resorte l'exemple du Mandarom ? ... ou bien

 
C'est exact. Je dis juste qu'à titre personnel, si le cas se présentait je préfèrerais ne pas témoigner et je ne suis certainement pas le seul dans ce cas, c'est plutôt dommage.

Vous pouvez pas vous empêcher de parler de sectes ou de soucoupes nazies quand vous êtes à court d'arguments hein !..

Ben j'en connais qui peuvent pas s'empêcher de ressortir l'argument d'autorité quand ils sont à court aussi hein. En plus de nous faire des procès d'intention.

I y a dans le reportage de lundi investigation (qui était passé sur canal au printemps) un bon passage sur ce phénomène, notamment la sénatrice qui a du démissionner après avoir dit ce qu'elle a vu on l'a caricaturée, et elle n'a pas supporté ...
http://www.dailymotion.com/relevan [...] 5-fin_tech

(je ne sais pas si les vidéos fonctionnent toutes a cause du proxy de ma boite ... )

edit ce lien est ok

Le F117 américain à été pris pour un ovni durant les années 80

 
Pour infos, les témoins disaient avoir vu quoi ?

Ben j'ai lu sur différent site concernant l'aviation militaire que les gens ont cru que c'était des ovnis, les américains n'ayant pas dévoilé l'existence de cet avion au formes bizarre après je n'en sais pas plus, je me suis pas renseigné plus loi, tout ce que je sais c'est qu'ils ont fait des vols au dessus de l'europe (belgique etc...) la ou les gens ont dit aperçevoir des ovni en période 92 ...

non respect des droits d'auteur
(c) Canal+

dans l'esprit de certain:  
F117 = technologie ET ( issu des débris de Roswell & co )

Ben si il a pas été dévoilé les gens ont bien un ovni alors  

 
Ah oui la vague belge, j'ai trouvé un reportage de l'époque avec reconstitution. http://www.dailymotion.com/vegeta4 [...] n-belgique  
 
Si ce qui est dit est vrai, à propos de la poursuite de l'ovni par les F16 de l'armée belge, alors ça ne peut par être un F117.
Explication : le F16 peut voler à + 2100 km/h et le F117 à seulement 1150 km/h en gros moitié moins vite, et les belges se sont fait distancer.
http://fr.wikipedia.org/wiki/Gener [...] -16_Falcon
http://fr.wikipedia.org/wiki/Lockh [...] Night_Hawk
Conclusion pour les sceptiques c'est une blague belge, pour les autres, ET en ballade  
 
Et un chasseur top secret furtif ricain toussa,  qui éclaire comme un stade c'est le top pour la furtivité  

demande aux serbes si il est aussi furtif que ça  

 
Oui, je sais    
C'est bien pour ça qu'ils l'ont eux facilement, avec trois phares blancs dans chaque coin, et un rouge au milieu, si tu le loupe, ça s'appelle manqué une vache dans un couloir, comme aurait dit mon instruceur de tir.  

http://mikecesneau.over-blog.com/article-22024349.html
 
 

Peut-être (je ne suis pas complètement d'accord mais passons, ce n'est pas le sujet), mais je ne trouve simplement pas que l'article aille dans ce sens négatif.

Je ne vais pas te demander de relire l'article, le titre donne le ton. Nous avons chacun une lecture différente, y'a pas de soucis hein.

C'est ok pour moi.