Reprise du message précédent :

Non mais tu te fous de moi ? On parle de crédibilité de la parole d'un gars, appuyée par sa qualification professionnelle... Qualification professionnelle qui, je le répéte, ne lui donne aucune expérience pour déterminer si quelque chose est ET ou pas. Qu'il appuie son opinion par des expériences, des choses vérifiables, et alors tu pourras le comparer à Marie Curie. Pour l'instant, ce n'est qu'un ars qui donne une opinion (simple opinion hein, même pas résultat d'observation) sans avoir rien de tangible pour la soutenir.

>>> El Pollo Diablo
 
Peut être mais le simple fait qu'il s'en fait le relai est quelque chose qui m'intrigue.
Par ailleurs le fait qu'il aurait été un témoin direct n'aurait rien changé puisqu'un témoignage ne vaut rien

Un témoignage n'est pas une preuve. C'est caricatural de dire que ça ne vaut "rien". Ca peut mener à des éléments concrets, à des preuves. C'est un point de départ, pas une conclusion.

 
C'est pas un passage, mauvais ou bon, c'est en gros toute sa vie depuis qu'il est redevenu civil  
 

 
Et tu noteras que c'est pas a ce moment la mais presque 40 plus tard qu'il se met a parler publiquement des OVNI.
 

 
Sur quoi alors tu veux peser l'interet de ces propos vu que y'a absolument rien de concret ou de nouveau dans ce qu'il raconte ?

oui, c'est un "bad trip" de beaucoup d'astronautes de sa génération, ils étaient des dieux vivants a leurs retours de missions lunaires, certains n'ont pas encaissé leur décote de popularité  

C'est quand meme marrant cette reponse, dit moi, donne moi la personne la mieux qualifié au monde pour reconnaitre si c'est extra terrestre ou non, j'aimerai bien connaitre cette profession  

 
 
Je ne me fou pas de toi et calme toi.
 
Je ne parlais pas du gars en question dont j'ignore tout et je ne le compare nullement à Marie Curie.
 
Je répondais à ta question « Explique-moi en quoi un astronaute est plus qualifié que quelqu'un d'autre »
 
Pour cela je te donnais simplement deux exemples (découverte de la radioactivité et découverte des calmars géants ), pour te montrer que pour qu'il y ait des spécialistes d'un domaine, il faut que le dit domaine est été découvert par des gens d'une autre discipline, puisque celle ci n'existe pas encore, et les gens les mieux à même, sont dans la plus part des cas ceux dont la discipline ce rapproche le plus de celle à découvrir.
 
Donc dans le cadre de phénomènes aérien et spatiaux, les mieux placés sont ceux qui y travaillent en premier lieu il me semble, mais je peux me tromper, n’ayant pas comme toi la science infuse !

Ce que je dis, c'est que justement il n'existe aujourd'hui aucune qualification professionnelle qui donne à quelqu'un une expertise particulière pour déterminer la nature ET d'un OVNI.

Justement, ce domaine aujourd'hui de l'expertise des vaisseaux ET il n'a pas encore été découvert. Ceux qui travaillent dans le ciel sont certainement les plus à même de tomber dessus, oui, et comme tout le monde je pense, j'attends ce moment. Mais aujourd'hui c'est pas le cas. Donc, qu'un astronaute, aujourd'hui, sans élément, sans rien, sans avoir découvert quoi que ce soit dise "tel truc, c'est ET", ça me fait pas plus d'effet que si c'était le marchand de journaux au coin de la rue...

 
Il ne base donc pas tout ça sur "rien", comme tu le prétends. Ce n'est pas que sa conviction personnelle.
Après il peut mentir, témoignage ça vaut pas grand chose, toussa, on connait votre chanson... mais il l'a dit.  

On risque de rien decouvrire a ce rythme là, vu personne n'est capable de le faire    
Et comme tout ceux qui diront un truc a ce sujet, on va les prendre pour des illuminés, incompetants (masse adjectif equivalent)  
Ca fait pas avancer la chose
 

Sauf que le blaireau et le sanglier on les connait déjà donc c'est sur que c'est plus facile pour le reconnaitre ensuite.

 
C'est un exemple    
Et tu crois que tout le monde est capable de faire la différence quand tu en vois un courir dans la forêt.
J'ai un gros doute pour qu'un cerveau élévé à la playstation reconnaisse l'un de l'autre, je ferais intuitivement plus confiance à ton père bucheron.

Dans le cas présent son expertise technique on s'en moque, ce qu'il dit c'est qu'il aurait été mis dans le secret des contacts avec les ET (et bien sur du Grand Complot qui va avec pour cacher la vérité) par des sources à la NASA et ailleurs, et ce apres qu'il soit retourné à la vie civile.

C'est quoi ce machin ? Je regardais les news informatiques quand je suis tombé sur ce truc :
 
http://www.theinquirer.net/gb/inqu [...] ited-earth
 
Aliens exist and have visited Earth
So says moon walker
 
By Dean Pullen: Thursday, 24 July 2008, 7:28 PM  
 
IT'S OFFICIAL, aliens exist according to one of the few people to have walked on the moon.
 
Dr Edgar Mitchell has confirmed their existence in a recent Kerrang! radio interview.
 
Mitchell, along with the 1971 Apollo 14 commander Alan Shepard, hold the record for the longest ever moon walk - clocking in at nine hours and 17 minutes.
 
He told radio host Nick Margerrison: "I happen to have been privileged enough to be in on the fact that we've been visited on this planet and the UFO phenomena is real."
 
"This is really starting to open up. I think we're headed for real disclosure and some serious organisations are moving in that direction," he continued.
 
Supposedly the ETs were similar to the traditional image of an alien with a small frame, large head and eyes.
 
He also claimed our technology is "not nearly as sophisticated" as theirs and. "had they been hostile, we would be been gone by now."
 
Margerrison later said: "I thought I'd stumbled on some sort of astronaut humour but he was absolutely serious that aliens are definitely out there and there's no debating it."
 
It is not the first time Mitchell has discussed the possibility of alien life, previously raising the possibility of alien technology in the hands of humans, over ten years ago.
 
NASA has denied claims of a cover-up, stating: "Dr Mitchell is a great American, but we do not share his opinions on this issue."
 
We suspect the men-in-black will visit, prior to him retracting his statements.
========
C'est pas le premier avril pourtant

 
Fais une petite recherche via google : http://news.google.fr/news?ned=us& [...] &scoring=d
 
..et tu verras, ce n'est pas le seul article paru sur le net anglophone (de nouveaux articles s'ajoutent d'heure en heure)...mais étrangement, les sources francophones sont assez rares actuellement

Ses déclarations sont-elles considérées comme un coup de pub ou bien le prend on au sérieux ? Si oui, pourquoi pas d'infos au JT ou ailleurs ?! C'est quoi le problème ?

Le problème, c'est que l'info parait vraiment trop invraisemblable pour sembler être sérieuse...Imagine TF1 qui publirait cette info qui s'averait finalement fausse à la fin...le sérieux de l'équipe journalistique prendrait un fameux coup dans l'aile. Je pense que les grosses boîte de media évaluent d'abord cette info avant de la publier. Il faut d'ailleur rappeller que l'impact télévisuel est autrement plus fort que celui du net. Je pense donc qu'on distille tout doucement cette news (qui risquerait d'avoir bcp de répecutions économique, religieuses..etc) pour éventuellment étudier comment les gens la prennent en compte....On en est plus à 60 années de désinformation près.

Ma question qui, je pense, serait la même pour beaucoup ; pourquoi attendre des dizaines d'années plus tard pour en parler ?

Des fois faut faire l'effort de lire la derniere page d'un topic avant de poster

 
Et bien sous l'effet de la démocratisation récente d'internet qui relait ce genre d'info bien mieux que n'importe quel autre média ne l'aurait jamais fait.

 
Parceque, en gros nous avons 2 solutions envisageables:
 
1) Soit, il n'existe aucun Alien et aucune soucoupe entre les mains des autorités...Bref, ces autorités n'en savent pas plus que le commun des mortels sur le sujet des ovnis et des extraterrestres.
 
2) Soit les autorités ont peut-être déjà eu des "contacts", et là, il est un fait que les institutions économiques, religieuses, politiques, mais surtout militaires seraient remises en jeu si nous serions mis au courant de la chose. Imagine toi de vivre avec le fait que des êtres supérieures à la race humaines pourraient simplement te mener à la baguette (même s'ils sont pacifistes) comme nous élevons un troupeau de mouton...Fini la vie de l'homme au sommet de l'évolution   . Bref, cela apporterait certainement une révolution sociologique et tout les soucis qui en découlent.

 
Donc il attendait la démocratisation d'un média qui à l'époque n'existait pas pour qu'il puisse relayer une interview qu'il a fait sur une obscure radio locale anglaise ?  

si il le dit c'est que c'est vrai, voila tout  

Toute façon qu'ils existent ou non on s'en fou, tant que ça n'influe pas notre pouvoir d'achat...

Parce que ce ne sont pas des informations qu'il a obtenu quand il était astronaute y'a 40 ans, c'est une opinion qu'il s'est forgé apres son passage a la NASA suite a des révélations qu'on lui aurait faite...

Ben peut être qu'il a déja évoqué le sujet il y a des années sur une osbcure radio locale anglaise et qu'en l'absence du relai Internet personne n'en ai jamais entendu parler.
 
Pour ma part je relève qu'internet décomplexe pas mal le sujet et à priori amène un plus grand nombre de personnes à aborder plus facilement le sujet. Bref par effet boule de neige, les langues se délient.

C'est hallucinant de voir comment les gens sont prêt à sauter la tête la première dans tout ce qui va dans le sens de leur croyance et sans la moindre preuve.  

 
ça amène surtout un nombre phénoménal de hoax et délires en tout genre.
Je ne suis pas si sur que ce soit vraiment une bonne chose puisqu'on en vient encore plus à se méfier de la moindre information

Moi je vote et je dis qu'il fait de la promo pour le prochain X-files

 
Le mec a réussi à publier des 1974 un livre entier sur les pouvoirs psychiques... Un des seuls 12 hommes a être allé sur la Lune qui aurait des choses vraiment pertinente a dire sur le sujet n'aurait pas besoin d'attendre les blogs, digg et les forums ufologiques s'il souhaitait vraiment se faire entendre  
(et regarde ton propre lien, c'est un vénérable journal papier qui va sur ces 200 ans qui a sorti l'info a l'origine )

 
Wéy, étes vous préts à connaitre la verité?

NON

 
parceque bon, si il fallait faire des flashs spéciaux à chaque fois qu'un mec affirme que les ET existent .. voilà quoi

la réponse se trouve sur la page précédente

J'ai vu 2 ovni dans ma vie.    
Quand j'étais en vacance dans le Lot et Garonne en 99, on rentrait en voiture le soir et on a vu une grosse boule verte au loin qui rasait l'horizon, aucune idée de ce que ça pouvait être...  (on est 4 à l'avoir vu et personne n'avait bu, je précise.   )
 
Et sur mon île en 02 ou 03, j'étais avec mon frère sur la veranda et on a vu quelque chose qui ressemblait un avion sauf que ça éclairait blanc et sans clignoter , le truc a disparu avant de réapparaitre un peu plus au dessus de nous et il allait dans une direction diffèrente. Quand il est passé de l'autre coté, on est allé à une fenêtre et mon frère avait pris son caméscope mais on l'a plus revu...Vraiment étrange, ça a bien duré 30 sec.  

Pour le deuxième, c'était les phares d'un avion et il a oublie d'allumer ses strobes
 
De toute façon c'est souvent le cas, de chez moi je peux voir les avions arriver en final le soir. ils ont les phares d'atterrissage allumé, et bien évidement les strobes aussi(les loupiotes qui clignotent) mais parceque les phares sont sûrement deux fois plus puissants que les strobes, ces derniers sont impossible a voir avec la distance(contrairement aux phares d'atterrissage). Du coup on se retrouve avec une boule blanche quand l'avion est face nous, et rien du tous une fois que l'avion change de cap.

Une vidéo intéressante passé sur TF1 il y a un bout de temps :
 
http://www.dailymotion.com/relevan [...] -2006_tech
 
Qu'en pensez-vous ?  

Je suis certain que c'étais pas un avion..(j'ai mon brevet de base), je dirais plus que c'était un hélico militaire qui allumait ses phares d'en dessous par intermitence    mais bon, ça ressemblait à rien de ce que j'avais vu avant. En plus il faisait pas encore nuit...
M'enfin, il ne nous a pas aspiré dans son vortex pour nous mettre une sonde, c'est le principal.  

pour connaitre la B.A. de Cambrai, ils ne sont pas a une entorse au réglement près  

Je crois que le sujet a déja était abordé y a quelques pages.

http://forum.hardware.fr/hfr/Discu [...] #t13893682 (mais suis pas sur )