Reprise du message précédent :

Non, le problème est plutôt qu'on considère trop facilement que toute photo ou vidéo représentant un OVNI est forcément un faux... Forcément, on voit un OVNI sur la photo, ou la vidéo...    
 
Plus sérieusement, il y a des tas de photos et vidéos crédibles, provenant notamment de contextes militaires ou aéronautiques.
 
Mais une photo ou une vidéo n'est jamais une preuve en soit. C'est toujours, au mieux, un élément corroborant d'un ensemble d'éléments qui définissent le contexte d'un cas.
 

comme le dit Patrick gross :
 
“Des OVNIS sont bien captés par radar, non pas exceptionnellement mais très régulièrement, tant par des radars civils que militaires. C’est même là une des meilleures preuves physiques de la réalité du phénomène, et le moyen qui a permis de constater objectivement et précisément que des OVNIS étaient capable de performances et de manoeuvres suffisamment hors d’atteinte par les technologies humaines pour que la seule explication sensée qui nous reste est qu’il s’agit bel et bien de vaisseaux pilotés par une intelligence extra-terrestre. Bien entendu, la plupart des radars civils se chargent de filtrer automatiquement les signaux qui ne sauraient être ceux d’avions classiques, sans quoi l’attention des contrôleurs serait inutilement perturbée par les parasites ou des avions dont ils n’ont pas la charge. ainsi les déplacement trop rapides, ou d’engins trop petits, trop gros, ne sont, par défaut, pas affichés. Typiquement, il y a d’abord une observation visuelle, et seulement ensuite on s’intéressera à en repérer la trace radar en désactivant tout filtrage.”
 
http://www.infox.fr/2007/07/03/les [...] ux-radars/
 

N'invalide pas une hypothèse sur la base d'une interprétation de quelque chose que tu ignores...
Je te propose un autre scénario : une civilisation Et serait venue dans notre système solaire pour nous étudier, après un voyage de plusieurs dizaines ou centaines d'années, dans de grands espaces artificiels où vivent leur colonie, et exploiterait à long terme une de nos ceintures d'astéroïdes où ils seraient basés (matières premières + furtivité). Ce que nous percevrions serait les "systèmes d'étude"... De temps en temps...
 
Une hypothèse spéculative gratuite comme on pourrait en faire tant d'autres, tout ça pour te souligner que tu n'as pas à interprêter ce sur quoi tu n'as aucune information...    
 

T'es gentille : j'ai convenu que nous n'avons pas les sources de ces quelques témoignages de tentatives d'interception, et je ne fais que répondre à quelqu'un qui demande des informations sur ce sujet, surpris qu'il est de ne pas en avoir croisé...
 
Il va falloir que tu arrêtes de me taper dessus gratuitement, tu es lourd, à la fin.  

Nan mais les americains ne sont pas foutus de repérer des tarés qui détournent des avions, je crois pas qu'ils seraient en mesure de repérer et poursuivre un ovni

juste pour dire que j'ai regardé un documentaire recement ( Mexique - La Grande Vague D'Ovnis ) et sérieu
 
j'aimerais bien y croire mais    c'est vraiment trop gros  , un moment dans la vidéo on voit le mec sur son écran qui fait un gros zoom
 
dans le ciel on vois 4 pixels de 1*1 cm de couleur plus foncé  et la mec dit :" la on voit bien qu'il y a un ovni"    
 
enfin bref même si je demande qu'a y croire , j'ai jamais vu de documentaire intéressant sur le sujet
 
si quelqu'un connait ça  

Le documentaire le plus intéressant que je connaisse, c'est "les OVNI de la guerre froide", un épisode de la série "les Mercredi de l'Histoire", d'Arté (origine ZDF)...
 
Les liens vers des oeuvres protégées étant interdit, je ne te donnerai pas le lien que tu retrouveras de toutes façons facilement.
 
[EDIT]
 
Je ne crois pas, de toutes façons, qu'il faille attendre grand chose de la part de documentaires... Rares sont ceux qui ont été réalisés sur des bases sérieuses, la plupart n'étant que des produits médiatiques à coups de musiques psyché.
 
A ceci près que l'ufologie française s'organise en ce moment même, et que la Fédération Européenne A.I.R.P.L.A.N.E (F.E.A), organisme associatif en relation avec nos institutions nationales comme le GEIPAN (CNES) le CNRS et l'IHEDN,
annonce la production de documentaires d'information de la population...
 
Les actions de la F.E.A. sont d'envergure internationale. Parallèlement à ses activités de productions et de réalisations d'émissions de télévision sur les PAN, elle génère également de multiples projets annexes, dont les objectifs sont pluriels.
 
A surveiller, donc.    
 
[/EDIT]

je regarderais ça .

Désinformateur  

http://www.arte.tv/fr/histoire-soc [...] 81092.html

en même temps spa compliqué de reconnaitre un F16 hein, y a qu'une seule tuyère.
 
Edit: et c'est pas le mec qui semble dire que ce sont des F16, mais celui qui a rapporté les propos.

 
Mouais ça prouve encore et encore, que les témoignages, colportés, racontés, re-racontés, traduits, puis diffusés sur le net, sont tout sauf l'argument massue contrairement à ce que semble croire ummo qui nous innonde avec, on a donc un témoignage, amélioré par un "narrateur".
Je préfère encore l'explication du s comme un reste du pluriel de la VO comme dit plus haut, du copier/merdé, en somme.

Tu vas arrêter de déformer les propos des autres ? En particulier me concernant...?    
J'avais déjà dit, sur ce seul cas qui te permet de me fustiger, que je reconnaissais qu'on n'avait pas leurs sources, et qu'ils ne sont pas là pour crédibiliser quoi que ce soit, simplement pour répondre à un membre qui s'interrogeait à ce sujet.
 
Sinon, mes propos sont en général basés sur les documents officiels et en particulier les cas aéronautiques et militaires...
 
Mais qu'est-ce que je fais...? Moi... Voilà que je me justifie devant cet emmerdeur de première pas foutu de faire autre chose que de répéter la sainte parôle des sceptiques, copié-collé de la désinformation qu'on retrouve dans les documents déclassifiés.
 
Vouloir associer tous les cas d'OVNI avec ces quelques témoignages sans sources, de seconde main, en dit suffisament long sur ton objectivité... Je n'ai pas besoin d'épiloguer.    
 
 
Il semble que la Fédération Européenne A.I.R.P.L.A.N.E (F.E.A) ait l'autorisation de diffuser ce documentaire d'Arté, enfin le fait est qu'ils le font.    
 
http://www.federation-airplane.eu/ [...] ?newsid=28
 
Sinon, il y a aussi un Thema d'Arté, un grand classique, mais qui se fait vieux (1996) :
http://www.federation-airplane.eu/ [...] ?newsid=27
 
Bonne soirée chips-coca-ovni...  

 
Un chapelet de flares répond tout à fait à cela. Et lis les liens qu'a posté Card', si tu veux avoir une once de crédibilité.

 
D'après quelle source impartiale ? Parce que bizarrement, ce n'est pas ce qu'on entend dans la video...

Et si tu lisais les quotes que tu fais...?    
 
Et en plus, je l'avais mis en gras (fin de la citation de RR0).  
 

Ca ne convainc que toi, et ceux qui n'auront pas lu les comportements des objets observés durant ces événements à répétition, avec lesquels l'armée, à priori, nie avoir toute relation.  

Euh lol
 
Le "s" dans "les F-16s", c'est pour marquer le pluriel, hin (meme si c'est pas correct en francais, c'est evidemment de ca qu'il s'agit)

He ho  
 

bah de toute facon sans carcasse/contact officiel/ect ect... sa resteras des suppositions.....sujettes aux pires delire.
d'ailleur depuis les dizaines d'années qu'ont observes des ovni c'est quand meme marrant de voir l'evolution de leur forme hein !
Les soucoupes c'est passé de mode maintenant , on prefere les drones high tech

Tous tes propos sont erronés, fire in the hole. D'ailleurs, le documentaire d'Arté (le Thema) vient juste de me dire tout le contraire... Tous les types de formes ont toujours été observées.

Ce sont les perceptions populaires du phénomène, au travers des décennies, qui ont évolué, sans que ce soit représentatif de l'ensemble des faits.
 
Vas vite t'informer...    
 
 
Complément :
 
Bilan Provisoire de fin décembre 2007
 
La Fédération Européenne A.I.R.P.L.A.N.E possède des noms de domaine, ainsi que le site qui la représente. Plusieurs opérations de communication qu’elle a commandé et qu’elle supervise, lui garantiront prochainement l’acquisition de deux séries d’émissions audiovisuelles, portant sur les Phénomènes Aérospatiaux Non identifiés. Ces deux séries d’émissions, tournées pour l’une sur un mode de débat constructif et l’autre, sur un mode de documentaire reportage, permettront à la Fédération Européenne A.I.R.P.L.A.N.E de démontrer la dimension intellectuelle et le recul qu’elle compte imposer, au sujet des Phénomènes Aérospatiaux Non identifiés auprès du grand public et des institutions.
 
http://www.federation-airplane.eu/ [...] ressources

Oui je sais mais c'etait pour marquer le coup ...

Pour ceux que ça intéressent, des nouvelles des vaisseaux en orbite autour de la Terre, filmés par un simple astronome amateur ( http://forum.hardware.fr/hfr/Discu [...] 38_435.htm )
 
Le-dit astronome amateur, John Lenard Walson, aurait donc mis au point une technique permettant d'augmenter considérablement la qualité des images vues au travers d'un simple téléscope, et il aurait de ce fait filmé des vaisseaux spatiaux inconnus en orbite autour de la Terre.
 
La vidéo de ces engins est distribuée, dans sa globalité, moyennant finances et notre astronome amateur de génie est soutenue par John Escamilla, le fameux pére des "Rods".
 
Ce John Escamilla à sévi pendant quelques temps sur AboveTopSecret.com pour faire la pub de la vidéo, avant de se facher tout rouge, de menacer de casser quelques dents aux participants et finalement de finir banni.
Mais il a quand même eu le temps de poster une photo ( 5,54 Mo 3488x2616  !!!! ) de ces engins inconnus qui sont maintenant carrément visibles .... à l'oeil nu ( )
 
http://www.unitour.cz/avatar/ats/large.jpg  
 
http://www.jemworksllc.com/downloa [...] 0SHIPS.jpg
 
Quant à notre astronome amateur , John Walson, il a sorti une nouvelle vidéo, visible sur Rense.com, d'observations plus ou moins étranges d'objets et phénoménes lumineux :
 
Observez bien les 5 premiéres secondes et surtout l'Orb dans le tunnel , il y a comme quelque chose de .... troublant  ()
 
En bas de la page : http://www.rense.com/general79/len.htm

 
J'ai ouvert la 2e image avant la 1ere, et heureusement qu'ils entourent ce qu'il y a a voir dans le 1er lien, parce que d'une j'aurais rien remarqué de special, et de 2 j'avancerais plutot l'explication de poussieres sur l'objectif pour les trucs entourés

+1 ... Faudrait vmt qu'il pense à investir dans un kit de nettoyage de lentille

Bonjour Ummo ! Bonne journée ? Et au fait, dans quelle situation as-tu aperçu ton OVNI ?

 
Euh: qd je te demande quelle source, la réponse, ça doit pas être : RR0, hein. Je te demande, de quelle source provient cette phrase : "On the night of 13 Mar 97, our aircraft were involved in normal training missions and had no involvement whatsoever with the lights observed over Phoenix.". Parce qu'on dirait que pour toi, du fait qu'elle soit rapportée sur RR0, il ne faut avoir aucun doute quand à son authenticité...

 
Dis donc guignol, as-tu seulement lu le lien posté par Card' ? Non ? Alors d'ici là, tu te tais, tout du moins, tu évites ce genre de réflexion au ton supérieur mal placé. Tu n'as aucune crédibilité et rien de valable à ajouter tant que tu ne lis pas les raisons pourlesquelles on se rapporte à cette explication, ni la façon dont ils expliquent les comportement des objets observés, et ça, c'est parfaitement objectif: comment veux tu être crédible auprès de qui que ce soit si tu refuses de lire, encore une fois, les explication alternatives à la tienne ? Comment veux tu pouvoir défendre encore dans ces conditions ta position sans être pris pour un illuminé ?

Artefact qui m'arrivait souvent quand je prenais des tofs du ciel en pause longue avec mon reflex numérique au tout début, j'en ai de très jolis, et bien plus lumineuses que ça, des "formations de vaisseaux"

Ce sont juste des étoiles. Le fais qu'elles aient une drôle d'extension, que vous remarquerez identique pour toutes les étoiles, c'est juste une trainé de "bougé", du à la vibration de l'appareil lors du relevage du miroir

La solution: l'obturation manuelle. On met l'appareil sur "pause B" avec un livre devant l'objectif pour cacher, on attend 2 ou 3 secondes que les vibrations dues au relevage du miroir se soient dissipées, on enlève le cache, on compte le temps de pose que l'on désire, puis on remet le cache et enfin on stope la "pause B"

 
Non mais là tout le monde sait qu'ils l'ont fait exprès voyons  
 
 

Sinon, j'ai lu quelques chose sur les OSNIS (objet sous marins non identifiés). Qu'en pensez vous?
Ca m'a l'air d'être un gros hoax balancé par des ufologues en mal de crédibilité car c'est encore plus difficile d'observer quelque chose à de grandes profondeurs et donc de prouver et surtout démentir quoique ce soit.
 
Vos avis please

 
OSNIS soit qui mal y pense  

Megalodon

 
Ou calamar géant?

 
Il y a même des "étoiles" sur le bâtiment!

D'ailleurs, tous les "vaisseaux" sont en fait des étoiles, les autres points n'en sont pas, c'est juste du bruit (ou des fausses étoiles rajoutées volontairement par addition, vu qu'on les voit aussi sur la maison ). J'ai pu identifier de quelles étoiles il s'agissait d'ailleurs, spa trop dur, c'est un coin du ciel hyper connu: en plein milieu, on a la constellation du bouvier (avec Arcturus, l'étoile jaune en bas), et sur sa gauche, la constellation de la couronne. En haut à droite, les deux premier chevaux du grand chariot (ou de la grande ourse). Pour quiconque connait un tout petit peu le ciel, vous verrez, c'est évident

L'originale:
http://www.jemworksllc.com/downloa [...] 0SHIPS.jpg

Un simple resize en 800*600 (resampling utilisé: Lancoz):

Et en ce qui concerne les étoiles sur le batiment?
 
Peut être existe t-il un monde dans notre monde, des micro-galaxies sont présentes à l'interieur de nos maisons    

 
J'en parle dans mon post: Soit du bruit, soit, plus vraisemblablement, un champ d'étoiles d'une autre image superposé à cette image (pour donner l'impression que les "vaisseaux" ont été pris au milieu d'un champ d'étoile): sauf que pas de bol, l'image superposée l'a été aussi au niveau du bâtiment

 
Je préfère ma théorie

 
Pourtant j'ai quand meme l'impression que les ovni recent ressemble de plus en plus a nos avions actuels mais en plus high tech....( je pense aux "ovni drones" en particulié..)
t'as un lien sur l'emission d'arte

J'adore le "Just look at the star ships", il croyait pas si bien dire  

Pourquoi, es-tu incapable de cliquer sur le lien, pour en savoir plus sur les sources qui permettent à RR0 de rapporter cette information ?
 

http://rr0.org//science/crypto/ufo [...] index.html
 
Il semble que ce soit tiré d'un article de presse...
RR0 indique ces sources :
Hook, John (KSAZ). "What were those lights in the Phoenix sky?", CNN, 19 juin 1997  
 
Ortega, Tony. "The Great UFO Cover-up", Phoenix New Times, 26 juin 1997
 
Ou peut-être celle-ci : "SKYWATCH INTERNATIONAL"
 
Un cas de plus où les explications à la fée clochette des institutions n'ont pas été acceptées par la population, ici à juste titre quand on apprend que le gouverneur de l'époque, lui aussi témoin, a avoué en 2007 avoir ridiculisé le sujet à l'époque devant les médias, afin "d'éviter une panique", dit-il.
 
Mais il y en a toujours pour propager le discours de la désinformation...    
 

Une reconstitution approximative du contexte : http://img302.imageshack.us/img302 [...] ionnx2.jpg
 
En voiture, en début de soirée (nuit), vers 19H/20H, en ligne droite, à 90km/h, j'ai croisé un OVNI qui longeait ma route, juste au-dessus des toits d'une petite zone d'activité, en se déplaçant en sens opposé au mien, sur ma droite, à environ 20m de la route. Le fait de se croiser place l'objet à une distance qui a variée de 50 à 20m de moi. J'estime avoir parcouru 2x plus de distance que l'OVNI. L'OVNI était incliné vers son sens de déplacement. Je n'ai pas pu percevoir la structure, seulement les dizaines de lumières parfaitement nettes (rondes, 20 à 50cm de diamètre chacune) et alignées sur sa circonférence, de 3 couleurs différentes, interverties suivant un ordre logique (123123123123...), ainsi qu'au-dessus et au-dessous, une lumière blanche clignotante identique à celles de nos appareils conventionnels, et une autre lumière colorée constante.
 
Voilà un petit résumé de mon observation. Je précise que je ne suis absolument pas assuré du caractère exogène de cet OVNI, qui est trop récent (12/2006) pour pouvoir exclure légitimement l'hypothèse technologie humaine secrète...
 

Plus que les drones "en particulier", tu parlais des OVNI dans leur ensemble... Mais bon, pas grave, je pense que tu as compris mes propos.
Pour ta question >>>

ça me rappel Abyss !    

Abyss est une entreprise des désinformation de sceptiques nihilistes négationnistes chaotiques mauvais et juifs, qui ont fait ce film uniquement pour que l'on puisse répondre, à quelqu'un qui parlerait d'OSMNI: "pfouuu, n'importe quoi, t'as trop regardé Abyss, tout vient de là ".