Reprise du message précédent :
 
Non. Mais ce n'est pas parce que je ne peux pas le concevoir que ça n'existe pas non plus. Enfin, pure conjecture gratuite...
 
Non. Survie et reproduction sont les seules propriétés que l'ont peut attribuer à la vie, où qu'elle soit dans l'univers, c'est le plus petit dénominateur commun. Au-delà de ça ce n'est que supposition injustifiable.

 
heu....
Il ne me semble pas avoir contredit cette phrase de Aimé Michel...vu que je partage completement ce point de vue.  
Du moins, ce que je sais sur ce que sont les ovni tient sur un timbre poste...
 
Il y a toute une partie fort interessante et un peu plus conséquente : les docs FOIA.
Ils permettent une approche historique du phénomène d'un grand interet.
Meme s'ils ne nous disent pas grand chose  _ scientifiquement parlant_ quant à la nature de ces OVNI.
 
 

 
 
Ils sont parmis nous...

Dans ce taupik

 
 
Oui surement, et ce sont eux qui se font passer pour les nombreux sceptiques, afin que l'on ne les soupçonne pas !    La vérité est ailleurs...

Vite fait en passant en coup de vent :
 
 
Parfaitement d'accord...  
Mais j'ai juste oublié de préciser que c'est simplement UNE des hypothèses décrites par Meessen. Il y en a d'autres que tu devrais trouver moins antropomorphiques. Désolé j'aurais dû le préciser...
 
J'ai sélectionné celle-ci car c'est la seule (faudrait que je relise) à expliquer les faits de l'ufologie tel que nous les connaissons, répondant par la même au paradoxe de Fermi...

Considérons que ton échappatoire soit vraie ..
Les E.T. seraient-ils assez "teubés" pour venir nous observer ?
L'univers promet d'être chiant alors  

L'échappatoire est vérifiable en lisant le texte de Meessen...        
 
Pour les ET tebês, en fait, on peut dresser une liste de motivations imaginables (qui restera donc forcément antropomorphique) qui les pousserait à rester en position d'étude, tout du moins d'observation, avec contacts très limités.
Dans cette liste, certaines hypothèses montreraient que ce n'est pas une question d'être tebê ou pas...
 
Une d'entre elle qui répondrait à cette définition pourrait être une très ancienne espèce d'hominidés qui aurait évoluée bien avant nous, depuis notre système solaire ou pas, le fait étant qu'elle y serait présente... Notre espèce évoluant dans "leur" système planétaire et étant prête à sortir de sa planète, serait logiquement au moins à surveiller...
Attention, j'accorde aucun crédit à cette hypothèse, ne sachant pas plus que quiconque ce qu'il retourne exactement de tout ça...  
 
Mais avant de les "connaître" (si tant est qu'ils soient compatibles avec la psyché humaine), faudrait déjà les "reconnaître"... Hein...?    
Car les spéculations, c'est bien, c'est passionant, surtout quand on a pris conscience du sérieux de la base du dossier, mais il reste un boulot plus important à faire avant : faire avancer l'ufologie, notamment son image publique... Pour ça, semble qu'il faille faire comprendre AVANT que les gens ont été désinformés...  
 
Sinon, Grosbin, MDR pour le côté chiant de nous observer...    
Mais on pourrait se poser la question...? Après tout... Quel est le moins ou le plus chiant à observer...?
Une planète sans vie possible ? Lassant...
Une planète avec que des bactéries...? Baaah...
Une planète avec  que des animaux...? Mouais, j'passerais pas une semaine dans un zoo... Moi...
Une planète avec des hominidés non-civilisés...? Beuark... Les barbares... De temps en temps... Ca fait un bon film gore...
Une planète avec des hominidés civilisés...? Mmmmh... Commence à devenir intéressant... Non ?
Après, heu... Bah ils ont des bars les ET...? Hu ! Hu...!  

T'es pas biologiste toi, ça se voit...

Effectivement...
Bah, avec tout ça, bien rare s'il y a pas de quoi contenter tout le monde...  

-C'est une fille?
-mmmmh, non
-Un garçon?
-mmmmm non plus. C'est un gâââz (rapport de D. Boon sur les formes de vie exotique)

Yes ummo, ayons un autre regard sur les ovnis et leur origine, yes!!! http://fr.clearharmony.net/articles/200501/18091.html
Aléluyaaa brothers and sisters, we're not alone!!!  
Bon, c'est vendredy...

Ahh le vendredi
 

Un article intéressant, the bulleur, comme quoi des scientifiques s'y intéressent, aux ovnis...    
 
L'intro de l'article :
 
Visiteurs extra-terrestre: les scientifiques voient une grande probabilité
 
Il y a des décennies, c'est le physicien Enrico Fermi qui considérant la question de civilisations extra-terrestre avec des amis théoriciens, lors d’un dîner, a lâché le fameux quolibet: « Où sont-ils? » cette question est plus tard devenue centrale pour débattre du compte de recensement cosmologique de gens d’autres planètes et de possibles visiteurs extraterrestres (ET)venus de loin
 
Plus tard, on a appelé la rumination de Fermi sur le sujet « le paradoxe de Fermi »c'est une histoire qui circulait dans les années 1950 lorsque le scientifique a entamé le sujet dans les discussions avec des collègues à Los Alamos, Nouveau Mexique. Les réflexions concernant la probabilité de planètes semblables la terre, l’ascension de civilisations hautement avancées « en dehors d'ici », et les voyages interstellaires—Il demeure difficile de répondre au paradoxe de Fermi aujourd'hui encore.
 
Aujourd'hui un groupe de scientifiques américains a noté que les récentes découvertes astrophysiques suggèrent que nous pourrions nous trouver nous-même au milieu d'une ou plusieurs civilisations extra-terrestres. De plus ils argumentent que cela est une erreur de rejeter tous les rapports sur les ovnis puisque des preuves de visiteurs extra-terrestres théoriquement prédites pourraient juste être trouvées ici.
[...]
 
M'en va lire la suite...  
 
[EDIT]
Mouais... Bon... Pourquoi pas...?
Mais faudrait voir les études et arguments qu'il y a derrière, car sans ça, c'est du vent, sauf concernant le crédit de ces scientifiques que je ne connais pas...  
 
Et on est très fort en France, l'article date de janvier 2005... Il nous faut 10 mois pour traduire...?  
D'un autre côté, si les journalistes et plus généralement les médias remplissaient leur devoir d'information...
[/EDIT]

http://conspiration.ca/crop_circle [...] ircle.html
-----
Sont toujours à la traine ces scientifiques

Heuuu... J'aime pô trop ces sites pro-conspiration...  
Même s'il y a de quoi s'intéresser à ce sujet sérieusement...  
 
Car malheureusement, ce genre de sites est le refuge du tout et n'importe quoi mélangé au sérieux, même si j'imagine qu'il doit y en avoir qui essaient de bien faire les choses...
 
Concernant ton lien sur le décryptage d'un crop, je trouve la ressemblance entre les 3 dernières images flagrante, et par contre une différence énorme entre la 1ère de ces 3, et l'image précédente, la n°2...
C'est louche...  
 
Mais !    
Tournez l'image n°2 avec 'toshop de 1/4 dans le sens inverse des aiguilles d'une montre...
Heuuu... Les zones blanches correspondent...  
 

 
Après, j'ai pas été vérifier l'origine du crop (sous-entendu si c'est pas une fausse image d'un crop dessiné en fait...).
 
Avis aux 'toshopeurs...    
Je crois savoir qu'il y en a pas mal, dans le coin...    
 
'rosbin...? T'es là...?  
 
Lien vers l'image HD

le premier carré est entouré de blanc
le second carré est entouré de vert
les 3 derniers agrandissements sont d'une connerie monstrueuse que même un mec n'ayant jamais touché photoshop peut constater
 
c'est un sale fake digne d'un nerd de 7ans qui ne sait pas aussi bien mentir que ses ainés...

Moui, mais ce que je disais juste avant m'intrigue quand même :
 

 
Les 1ère et 4ème images, sont les originales, les 2 du centre, sont les étapes que j'ai réussi à obtenir en bidouillant rapidement...
Les zones correspondent entre les images n°3 et n°4...
Si c'est un fake, c'est pas fait par un gamin de sept ans...  

 
j'attend ça impatiemment  

mais ne sois pas intrigué mon brave! c'est un fake et je t'ai dis pourquoi
 
et la bidouille, ça vous connait!
 
j'ai effectivement vu large...

C'est clair qu'il suffit d'imaginer un dessin qui correspond aux zones de couleur qu'on veut utiliser dans l'image finale à laquelle on veut aboutir...
 
Mais attention à ne pas aller trop vite, ce genre de dessin (mais clairement visible sans décodage nécessaire) a déjà été créé dans le passé :
 

 
Donc ce n'est pas forcément un fake... Désolé pour toi.    
 
Après, l'origine, c'est un autre débat...

De toute facon, ya des groupes de créateurs de faux crops qui rivalisent d'ingéniositée, et a aussi des toshopeurs tordus qui trainent un peu partout..

Plus des crops qui ont des caractéristiques spécifiques, différentes de ces canulars/oeuvres...  
Pas oublier...  
 
A propos, une des dernières news du JDU :
 
Rapport d'une expérience réalisée à l'aide d'une planche dans le colza

En admettant que c'est vrai, ce ne serait pas de cette façon que ces ET font des "doigt d'honneur"  

et sur celle là ,ça donnerait quoi ?
 

 

oh et il avait un copain pas loin, je sait pas pourquoi mais le "message caché" devient un peu moins crédible
 

 

Même en admettant que ces personnes ont fait ça avec un minimum de compétence, la seule chose que ça peut montrer, c'est que les crop-circle dans le colza ne sont pas fait avec des planches.
En conclure que ça ne peut pas être de facture humaine est d'une c*nnerie abyssale.

moi ce qui m'étonne c'est la trés nette évolution dans les détails et la finesse dans les cropcircles :
 
entre ça (1998) :
http://www.circularsite.com/foto1998-eng.htm
 
et ça (2005) :
http://www.circularsite.com/foto2005-eng.htm
 
un peu comme l'évolution des ... logiciels bien terrestres

Rhaaa, franchement Ummo, une telle foi moi je trouve ça beau. Une telle envie de croire c'est magnifique, ça me redonne envie de me replonger dans mes jeunes années émerveillées, là où  je croyais encore que le monde récelait plein de mystères innacessibles, de complots et de dessins dans les champs...
 
Honnêtment, je t'envie. Tu dois vivre dans un monde tellement magique...

Mais mon petit Card', c'est toi qui vie dans ton petit monde magique sans te poser de questions...    
Tu as vu page précédente que les groupes secrets c'est pas de la foutaise, et tu insistes encore...?  
Bah, gardes tes yeux fermés, et sois heureux. Car contrairement à ce que tu dis, c'est bien les plus idiots les plus heureux ; à l'inverse celui qui comprend au moins en partie comment tourne notre planète, y voit bien plus d'horreur que toi devant ta télé...
   
 
Sinon, je suis d'accord avec toi... Lak... ( )
Cette expérience n'apporte rien d'autre que : les crops dans le colza ne sont pas réalisés avec des planches. C'est bien tout...
 
Mais attention, c'est pas cette expérience là qui fait penser qu'une partie des crops est d'origine ET et/ou de l'armée (ou autre pour qui veut). Je sais que je ne te l'apprends pas, mais c'était pour préciser, car ta dernière phrase aurait pu porter à confusion...
 
Gargamail, il faudrait "travailler" sur des échantillons plus importants, pour se faire une idée réaliste concernant le point que tu soulèves...
Il y a plus de crops que les quelques-uns de ton site, et personnellement je n'ai aucune idée de la proportion de crops "qui posent débat", ou plutôt "poseraient" s'ils étaient rigoureusement et scientifiquement étudiés...  
5% ?
10% ?
25% ?
50% ?
80% ?
 
Si c'est 80%, l'hypothèse "pas canular" ne tiendrait plus beaucoup, si on voyait une évolution comme tu la soulignes... (quoique... On peut poser l'hypothèse d'une accentuation de la difficulté pour éviter les "copies" humaines...?)
Si c'est 5%, alors ça signifierait que parmis ta liste de photos, il n'y en aurait que UN ou DEUX qui seraient "à débattre" !!! Et là, ça laisse la place à l'hypothèse "pas canular", en marge des créations bien humaines...
 
Mais pour déterminer ça, il faudrait avoir sous le coude une vaste étude de terrain.  
Je ne sais même pas si on a ça à dispo, je ne me suis jamais trop intéressé aux crops...

Aaaaah j'en rêve, une vie sans me poser de questions, quel bonheur... Le problème c'est que c'est la base fondamentale de mon métier de me poser des questions. Mais tu sais ce qu'est la différence entre toi et moi? Ce ne sont pas les réponses que l'on fourni à ces question, loins de là, mais la qualité des questions que l'on pose. Toi tu ne pose pas de questions, tu donnes des pseudo-réponses sous forme interrogative, histoire de ne pas te mouiller sans en avoir l'air.
Mais c'est une question de choix. Le jour où tu comprendras que c'est un choix d'ordre purement idéologique et/ou spirituel, tu te seras sorti d'une sacrée merde mentale, avec un peu de bol...
 
(Et tu as oublié de mentionner au passage que ma culture ne s'est construite qu'uniquement à base de TF1, c'est un oubli impardonnable de ta part... )

Parappa .. pas de ban de 2 mois pour ça stp  

Tu veux te prendre 1 ban?!

Souvenirs .. souvenirs ..    
Abducted 4* par les TT    

up    
Vous pensez quoi de ce cas ?

Grosbin, c'est un cas difficile à "estimer", car faisant partie des PAN C (faits avec infos de mauvaise "qualité" ) et pas des PAN D (faits avec infos au top)...
 
Et sans plus d'informations de ta part, peu auront un avis.    
 
Pour ceux qui veulent :
 
La vidéo :
- MOV 4.6Mo 50"
- MPG 1.8Mo 29"
 
RR0 : 6 août, l'une des plus extraordinaires video d'ovni est faite à Mexico. 20 témoins se sont manifestés.
 
Ufologie.net : Un ovni au dessus de Mexico le 6 Août 1997. Ce MPEG est à l'origine de nombreuses controverses après sa publication sur l'Internet : il a été montré sur de nombreuses chaînes de télévision américaines, on rapporte qu'il y aurait plus d'une centaine de témoins visuels, mais le film semble trop beau, on y voit un engin naviguer au vu et au sus de toute une ville, et on pourrait en fait s'attendre à un nombre de témoignages beaucoup plus élevés et à plus de vidéos. L'engin lui même semble une véritable caricature d'ovni, pourtant aucune des nombreuses et sérieuses analyses techniques effectuées n'a réussi à prouver fermement que ces images seraient fausses. Toutefois, il semble que l'auteur du film ne se soit pas fait connaître, et que son origine soit une compagnie spécialisée dans les animations pour jeux vidéo, le clip est donc certainement une fabrication.
 
Bref, il y a plus intéressant, comme cas à étudier...  
 
Le Bidibule...? Tu as un cas plus intéressant à leur proposer...?    
Moi je leur aurais bien proposé (encore) Pheonix en 97,
mais vu qu'ils évitent de parler de ce qui les dérange, ça sert à rien...  
 
Ha si ! J'en ai un qui peut vous intéresser, vu sa source :
 
1958 - L'OBSERVATION DE TRINIDAD
 

 
Ce cas est l'apparition en plein jour d'un disque volant vu par au moins 47 personnes le 16 janvier 1958 à 12:20 heure locale. La particularité de l'événement est que l'objet a pu être photographié par la marine Brésilienne...
http://ufologie.net/htm/trindade58f.htm (infos + photos)
 
Alors...?    
Les ET sont là...?
L'armée Brésilienne nous fait des blagues...?
L'armée Brésilienne s'est faite arnaquée...?
L'armée Brésilienne aime faire des photos-souvenir des prototypes américains...?  
Meuh nan ! C'est Saturne et ses anneaux un jour de tremblement de Terre qui fit bouger la Terre sur son axe (pour qu'on puisse voir Saturne bouger)...  

celle là est bien aussi :
 

+1 Garga, un APN, un photo d'avion la nuit et hop j'ai mon ovni    
( en + si j'essaye de pourrir volontairement ma photo ce serait top )

alors, j'ai entendu dire au bisrot du coin en allant chercher mes clopes que des OVNIS avaient été vus dans les deux sèvres, vers chez moi.
 
je vais enquêter

Ben j'en pense qu'elle est originale celle là car elle n'a pas une forme de révolution.
Les ET font dans l'originalité quoi

D'autant plus que le photographe, un certain Barauna , auteur des photos de l'évenement Trinidad, avait reconnu avoir truqué des photos auparavant " pour prouver que celles qu'il avait prise étaient vraies".
 
hem ...