Reprise du message précédent :
 
 
- concernant le nombre de civilisations contactables dans l'univers, un certain Mr Drake s'est penché sur la question. Son équation explicite bien les différents éléments à prendre en compte, je trouve, mais ces paramètres sont difficiles voire impossibles à déterminer.
 
- Ca dépend des écoles ufologiques, les ufologues pouvant classer comme observation d'ovni des choses très diverses. Pour l'époque moderne, on considére que ça a commencé en 1947. Mais certains n'hésitent pas à remonter plus loin (par exemple la vision d'ezechiel dans la Bible, et c'est pss la plus vieille...)

l'histoire montre que c'est toujours l'inverse qui se produit :
 
Quand l'imagerie populaire était fortement imprégnée de religion, les temoins qui hallucinent voient des anges et des démons. Maintenant que les ET ont remplacé la mythologie dans l'imagerie populaire, ils croient voir des ET. Simple conditionnement. Quand un témoin voit un phénomène qui lui est inconnu, il essaie toujours de le rattacher à ce qu'il connait. Selon son vécu et sa culture, il verra un dragon, un démon, un shoggoth ou un extra-terrestre.
 
Aujourd'hui, la mythologie est tombée en désuetude donc la société a tendance à enfermer dans des asiles ceux qui prétendent voir des dragons ou des démons. Par contre les ET, c'est dans l'air du temps (Rael & co) donc on n'enferme pas ceux qui prétendent voir des aliens... jusqu'au jour où la mode sera passée.

'tain, t'es pire que sarko toi ! t'enferme tt le monde

 
non, je remarque simplement que les fous ne sont pas toujours les mêmes selon l'époque.  
Au moyen-âge, qqn qui voyait la vierge passait pour un saint-homme.
Aujourd'hui on l'envoie heureusement chez le psy.
Ca fera pareil avec les ET un jour

Héhé, ce qui me parait dommage c'est qu'avec un raisonnement du type :
T'as vu un ovni => direct chez le psy, tu élimines à 100% la possibilité que ça puisse arriver et considère d'emblé la personne comme malade ou malhonnête.
Clair qu'avec la quantité de gens sous influences ou se complaisants + ou - dans un fantasme, on a tendance à généraliser, mais imagine (ok spa facile) que ça arrive, une attitude fermée comme la tienne ne permettra pas de relever le phénomène.
 
Edit : et l'pauv innocent qui va se retrouvé enfermé t'y pense  
 
Edit2 : special dédicace à Copernic et Galilée.

si les ET ont envie de se montrer un jour, ils le feront en s'adressant à des gens porteurs d'une certaine crédibilité (scientifique, gouvernement etc...)

       
Ho les vieilles certitudes de base ! Tu fais parti des gens crédibles ?... pi t'extrapole Paul, je t'ai pas dis qu'il viendraient pour discuter les tizomvert
 
Nan, moi j'dis, s'il viennent, ils irons direct chez ummo85, lui au moins st'un ami pour eux   .

 
non, et t'es prié de laisser tes attaques personnelles au vestiaire ou sinon je sors l'artillerie lourde    

Rhooo l'aut, c'est une question, pas une attaque personnelle, parlons plutôt des ovnis puisque c'est le sujet.
 
Je réitère donc, existe t'il une approche statistique de la question ?

 
Faut lâcher la grappe à Galilée cinq minutes, hein... Le pauvre se fait récupérer et assaisonner à toutes les sauces par tous les illuminés du monde...
Quand Galilée a prétendu que le Soleil était centre du monde, il lui suffisait de tendre sa lunette astronomique à son voisin, Vénus et Mars y étaient pour lui aussi visibles...

Relis le sujet du topic stp.

Justement. Traiter de Galilée pour illustrer un avis sur les observations d'ovnis, c'est une sacrée imposture intellectuelle.

qu'est ce que tu appelles "une approche statistique de la question" ?

 
Etudes statistiques:
 
http://www.rr0.org/Statistiques.html

 
Oui, voir ces listes chronologiques par exemple.
 
http://users.skynet.be/sky84985/chrono.html
 
http://baseovnifrance.free.fr/
 
http://www.rr0.org/annees.html

 
merci WaToU-WaToU.

 
Est ce que des étudiants ou des profs/chercheurs se sont amusés, à partir de données scientifiques actuelles (nature des astres et de leur éventuelle atmosphère, densité moyenne de planète par système, densité de système par galaxie, et j'en passe vu que j'y connais rien) croisées d'hypothèses infondées, genre (probabilité de rencontrer une forme de vie quelconque, que celle-ci soit dotée d'une forme d'intelligence, de technologie...etc), le tout bien secoué dans un shaker mathématique.... je te l'accorde les résultats serait principalement fonction de l'opinion du gars qui ponds le modèle mathématique, mais bon...

 
c'est exactement le propos de l'équation de drake que j'ai donnée plus haut...

Ha voui...    
 

le pourquoi et le comment d'une visite implique déjà la véracité irréfutable de l'origine ET d'une observation ...
 
et c'est là que le bas blesse  

 
je ne comprend pas ta remarque
 
 
 
 
 

C'est pas une étude statistique, mais dans le genre c'est intéressant, un tableau des classifications : http://www.ovnis.atfreeweb.com/grille_synthese.htm
 
Et un lien intéressant sur l'Histoire de l'ufologie : http://ufologie.net/htm/histoire.htm
 
Ils disent :
"Le grand public est persuadé que le phénomène OVNI est "apparu" dans les années 50, lorsque la science fiction commença à populariser l'idée qu'il pourrait y avoir des extra-terrestres qui pourraient nous visiter. Ce court historique remettra peut-être les pendules à l'heure."
 
J'ai des doutes quand à la dernière phrase...    
Surtout parce que certains (les sceptiques comme les ufomaniacs) ne tiendront pas compte de cette phrase :
"Avertissement: d'une part la plupart de ces récits ne sont pas vérifiables, d'autre part tout ceux ne comportant pas un lien vers une page explicative ou un commentaire sont non vérifiés et à considérer comme matériel de recherche généralement brut."
 
Un site intéressant pour qui sait le lire...
Friday, passe ton chemin. Merci...

Up!

 
multi de ?    

the bulleur spoted

 
 
Qui te dit que luniverse n'est pas une Grobin???

Allez, un p'tit up, et ce coup-ci c'est moi et pas l'autre...  
 
FAITS-DIVERS
 

 
Un OVNI dans le ciel de Saint-Joseph
David a eu la surprise de sa vie, à 7 h 48 très exactement hier matin alors qu’il étrennait son nouvel appareil photo numérique. Posté sur sa terrasse dans les hauteurs de Saint-Joseph, il prenait des clichés du panorama quand son attention se focalise sur l’écran de l’appareil. Quelque chose apparaît nettement dans le ciel, mais quoi... C’est finalement en déchargeant la photo sur son ordinateur que David comprend qu’il vient d’immortaliser un objet volant non identifié.
 
Source: http://www.clicanoo.com/article.php?id_article=111160

David Vincent les a vu

Kikoo friday!! Bah oué stoo mort ici alors je post une tite news à 2 balles pour mon retour de congés! Mais bon, la rentrée approche et donc grobin sera bientot liberé...  

il est deja libre, et pour la photo ,apres les "indestructibles", je vote pas "batman begins" mais "batman kronenbourg"  

 
 
oups en fait non ( merci grosbin ) , il semblerait que les modos soient intégres ou chatouilleux ou intrangigeants ou équitables ou delitdesalegueulecompliant dans l'univers de HFR !
 
PS : souligner la mention qui n'est pas inutile    
 
et puis pour faire genre , pour faire bien, voici la suite de l'ovni de st-joseph   :
 
http://www.clicanoo.com/article.php3?id_article=111163
 

AAAAAAAAAAAaaaaaaaaaah sacré Grobin!!!  
 

 

 
 
tu seras abducted pour la peine    

Pas de probleme, surtout que j'ai rien à faire en ce moment, se faire abducter, pourquoi pas...  

miam miam miam

Quoiii...?    
Les Teletubbies ont abductés Grosbin ???  
 
 
Ha bah t'as oublié la suite... Tiens :
 
http://www.clicanoo.com/article.php3?id_article=111627
 
L’objet volant toujours pas identifié
Interrogé au sujet du cliché de l’Ovni aperçu à Saint-Joseph jeudi dernier, un expert en aéronautique estime qu’il mesure entre 3 et 5 mètres et volait à environ 1 500 m d’altitude. Selon lui, il est impossible que se soit un avion ou un hélicoptère. En revanche, il avoue être perplexe quand on lui demande de quoi il s’agit.
 
[1er septembre 2005]
 
“Je pense que l’engin observé mesure entre 3 et 5 mètres, et je le situe à environ 1500 mètres d’altitude. Sur la photo, on ne décèle aucune trace d’ailes ou de rotor qui permettraient de maintenir l’engin en vol, ce qui évacue d’emblée la piste de l’avion ou de l’hélicoptère. L’Ovni photographié à Saint-Joseph est donc forcément un engin plus léger que l’air car il n’y a rien pour le porter. Les structures observées sur les côtés de l’appareil peuvent s’apparenter en revanche aux ailerons stabilisateurs des ballons d’observation. Je serai tenté de dire que cela ressemble à un petit dirigeable sauf qu’un tel engin ne disparaît pas du ciel en quelques secondes et que ce jour-là il est avéré qu’aucun vol n’a eu lieu.” L’homme qui s’exprime ainsi est un spécialiste de l’aéronautique. Pour lui aussi, le mystère reste entier.
 
UNE ASSIETTE DE VOL INCOHÉRENTE
 
Ses expertises ont permis d’éliminer l’hypothèse d’un engin dynamique type avion ou hélicoptère. Tous les détails ont été passés au crible comme ce fameux point rouge observé sur la photo qui “ne peut être un feu de signalisation comme on en trouve sur les avions puisqu’en règle générale ceux-ci se trouvent sur l’aile gauche. Et il ne peut pas non plus s’agir d’un réacteur car dans ce cas là l’image serait trouble à cause de la chaleur générée.” L’ancien pilote professionnel a par ailleurs été frappé par l’angle pris par l’Ovni au moment ou il a été immortalisé. Selon lui, l’assiette de vol serait “incohérente” car impossible à tenir avec un vent puissant or “il y avait beaucoup de vent ce matin-là à Saint-Joseph.” Reste que pour lui, ce qui a été pris en photo ressemble plus à un ballon qu’à n’importe quel autre appareil volant mais aucun câble censé le retenir au sol n’apparaît et les deux seules sociétés qui utilisent des ballons captifs de ce type démentent formellement reconnaître les leurs.
 
P.V.

 
Quand j'ai posté la "suite" n'existait pas encore puisqu'elle n'est parue qu'aujourd'hui

le seul truc qui me dérange dans l'article est l'absence du nom de l'expert en aéronautique, ça fait pas trés sérieux. Si c'était sa volonté de ne pas aparaître dans l'article (crainte pour sa crédibilité par exemple), pourquoi ne 'ont ils pas mentionné tout simplement qu'il ne désirait pas être connu?
 
Un autre article de ce journal, made in réunion (c'est bien sympa à lire):
De Saint-Joseph à La Plaine-des-Cafres, à vol d’OVNI, il n’y a qu’un pas qui nous ramène au 31 juillet 1968. Ce jour-là, au 22e kilomètre, Luce Fontaine un ouvrier agricole, alors âgé de 31 ans, tombe au détour du chemin sur un drôle de zaffair ! Ni plus ni moins des “babas Michelin” (Ndlr : le personnage publicitaire de la marque dénommé Bibendum), descendus du ciel et leur soucoupe volante garée à côté ! Tout comme dans la légendaire série “Les envahisseurs”, sauf qu’ici, David D. est un Créole bien de chez nous. L’irruption de Luce Fontaine provoque la fuite des “aliens” qui décollent en catastrophe laissant notre observateur pantois... on le serait à moins. Luce Fontaine témoignera de sa rencontre dans la presse locale et suscitera d’autres observations convergentes. L’affaire est prise au sérieux, comme toujours, par les gendarmes qui procèdent à une enquête en bonne et due forme. Luce Fontaine, a expliqué aux gendarmes avoir approchés les “babas Michelin” à 25 m : “J’ai aperçu pendant une quinzaine de secondes un objet de forme ovoïde stationné à quatre ou cinq mètres du sol. L’objet émettait une lumière crue comme celle d’un arc électrique. Il avait quatre à cinq mètres de diamètre et environ deux mètres et demi de haut. Il était bleu et blanc dans ses parties supérieures et intérieures. Un peu gêné par la forte lumière, j’ai pu quand même distinguer, derrière un écran bleu, deux personnages qui m’ont paru mesurer environ 90 centimètres. Les deux personnages étaient vêtus d’un scaphandre (...) Ils ressemblaient à deux “Babas Michelin” dont l’un me tournait le dos alors que l’autre me faisait face. Lorsque ces deux espèces de cosmonautes m’ont vu, il y a eu un éclair blanc et l’appareil s’est envolé.” Une autre observation de “Babas Michelin” aurait eu lieu le 14 février 1975, à Petite-Île, au piton Calvaire. Un dénommé Antoine Séverin aurait observé le même genre de visiteurs en train de gambader sur le sol terrien. Au-delà de l’intérêt ufologique, l’aventure de Luce Fontaine est passée à la postérité, car sur le lieu même de l’observation a été érigée l’une des plus célèbres boîtes de nuit de la Réunion, La Soucoupe volante...
 
 
 
Terrible les babas michelins!!!!

J'ai subit plein de sévices
 

 
 
Ooooooh! Grobin de retour !! T'es libre ayé!!