Reprise du message précédent :

 
Pas si minime : il semble que l'invention de l'écriture se soit faite à l'occasion de la sédentarisation pendant néolithique au profit de l'apparition du "croissant fertile" , quand se sont constituées les premières cités dans ce qu'on appellera la Mésopotamie, à des fins utilitaires pour comptabiliser les récoltes.
En gros, l'écriture a été inventée par des gestionnaires, parce que c'était plus pratique pour organiser la cité, et ce bien avant qu'elle ne soit utilisée à des fins récréatives pour essayer d'immortaliser des récits (dont le plus anciennement connue à ce jour, le récit du roi d'Uruk en quête d'immortalité, Gilgamesh ici présent ), ou pour figer et transmettre plus aisément des connaissances diverses et variées.
 
Ensuite oui, ça a été le gros boom en terme de transmission du savoir, de l'information  
 
Quant à Neandertal, bin... il était probablement très intelligent mais il avait le "défaut" de vivre dans de plus petits groupes que Sapiens, petits groupes moins propices à la constitution de cités sédentaires et donc moins enclins à devoir inventer un système d'écriture pour organiser quoi que ce soit. Quant à sa disparition, il aurait été sinon massacré, peut-être plus simplement "noyé" dans la masse des autres homidés qui ont pris démographiquement le dessus.

 
Je suis conscient de tout cela
 
Quand je dis un pas, c'est à l'échelle de millions d'années, ça laisse de la marge .
Sans sapiens pour bouffer le territoire, il pouvait aussi découvrir l'agriculture, un peu, beaucoup plus tard. Le potentiel était là.
 
Tout ce que je voulais exprimer, c'est que pour la terre, il ne faut pas compter un cas pour les potentiels explorateurs de l'espace, mais plein. Un seul à un instant T car la vie est quand même bien basé sur la concurrence. On déconne pas avec celui qui est en haut de la pyramide, merde
Il reste encore quelques milliards d'années à la terre pour produire d'autres candidats si on enlève l'humain.
 
En fait, l'exponentielle, je la vois déjà depuis le passage de l'unicellulaire au multicellulaire.
Unicellulaire, on voit bien que ça bouge pas beaucoup tout ça. Les "inventions" de nouvelles espèces, ça tourne un peu en rond pendant quelques milliards d'années.
Multicellulaire, paf, ça commence à croustiller.
Découverte du squelette interne ou externe : ça grouille dans les eaux, sur la terre, dans les airs.
 
Et tout ça, en y allant au pif avec une sélection rigoureuse et implacable.
 
Je suis sur qu'un jeux de la vie de Conrad, suffisamment grand (c'est à dire très beaucoup ) doit pouvoir nous pondre la physique et le plan d'un vaisseau spatial, faut juste être trèèèès patient.

Infos du monde  

 
T'as des dossiers sur tout toi
 

J'ai trouvé ça au hasard de youtube, et je me suis dit que ça doit en intéresser quelques uns.
Un Russe fait une démonstration d'un engin anti gravité.  
https://youtu.be/VBrx4O10XkI
 
Évidemment, c'est en russe, il faut tenter sa chance avec les sous titres auto fr.
Il y a d'autres vidéos de mini soucoupe volante sur sa chaîne, avec des environnements différents.
 
Qu'en pensez vous ?

Ça a l'air sérieux.

Le coup du tuyau à 23:12 pour "prouver" que c'est pas tenu par un fil, tuyau qui sort évidemment du champ pendant la manip mais on voit le gars dans la réflexion du dôme      
 
C'est dingue que des gens avalent ça  

La vidéo la plus récente de la chaîne a un angle plus large.
 
https://youtu.be/1JeeaZlYonc
 
La partie qui nous intéresse est à 3:50

https://www.rts.ch/play/tv/temps-pr [...] d=11463697
 

 
Tu es sûr que sa branche passe vraiment au-dessus ? Difficile à dire avec la perspective  
Enfin si t'as envie de rêver sur le 184738-ème fake de youtube en imaginant que cette fois-ci c'est du vrai, libre à toi.

Les magiciens ont les mêmes méthodes pour "démontrer" l'absence de fils, etc, mais y'a toujours un truc.

Si ça marche, ça sera reproduit par d'autres, y'a pas de secret.

Ah mais moi je ne crois rien du tout    
D'ailleurs je n'ai rien dit dans mes post précédents qui laissait entendre que j'étais convaincu.
 
J'imagine que si son système fonctionne réellement. Alors tous ses résultats seront reproduits par des ingénieurs tiers.
Hors il n'en est rien. Et ce, depuis 2018.
 
Je trouvais juste que la vidéo (et sa chaîne) amenait une eau plus fraiche à notre moulin  

 
On est bien d'accord...
 

 
Je me demande si ça n'amène pas quelques kopeks au monsieur, aussi  

 
Il va nous monter une holding avec Rossi celui là

Ummo attend toujours son ecat.  

Vous été intelligent,juste un manque d'ouverture d’esprit.
Ou peut être la peur ?

Nan détrompe toi, j'aime beaucoup l’illusionnisme, quand on me le vends pour de la magie.

boaf non, aucune peur, au contraire on aimerait bien pouvoir y croire (pour ma part en tout cas)

Peur de quoi ?
 
 
Pour ma part aussi :
 

Je ne vois pas non plus quelle peur cela pourrait déclencher en moi.

Si un jour une annonce sérieuse et vérifiée est faite sur l'anti-gravité, je passerais précommande de mon overboard  

De quelle peur veux-tu parler ? Ne jouons pas aux devinettes plus longtemps, personne ne trouve.

Peur de ne plus payer tes factures !

J'aimerais bien qu'il revienne faire vivre le topic ff

peur que ton dogme du scientisme ne soit battu en brêche  

La science est l'opposé d'un dogme.
Car justement tout doit être prouvé.

Certes, mais le message auquel tu réponds était une boutade, il en est aussi convaincu que toi, je pense

Bhaaa, heureusement que non. Les postulats, c'est pas prouvé par définition.
Et il n'y a pas de théorie scientifique qui n'ait pas de postulats. En tout cas dans les sciences dures ou pas trop molle.

Et je pense qu'il est prouvé qu'il n'est pas possible de faire une théorie scientifique sans postulat.
Le moins de postulat, c'est le mieux. Mais le zéro postula, nada.

"Car elle peut être remise en question" me semble plus adapté dans le contexte d'une opposition aux dogmes.

Tu confonds Axiome et postulat.  

Postulats d'Euclide, par exemple ?

Ou peut être postulat est spécifique aux mathématiques ?
Si c'est le cas, merci du tuyau
mais ça ne change pas ce que j'ai dit.

(une première googlisation rapide ne me donne pas une différence flagrante entre les deux, fait péter la différence steup   )
Edit : Arf, et une deuxième me donne bien "postulat" pour la physique aussi. Postulats d'Einstein, par exemple.

 
C'est ni axiome ni postulat, qui sont des éléments de théories mathématiques. L'équivalent pour une théorie scientifique, c'est plutôt la notion de "principe" : principe d'équivalence en RG, les principes de la thermo, etc

A priori (mon édit plus haut), on parle bien de postulat aussi en physique.

Edit : postulat, axiome et principe sont marqués comme synonymes dans les dicos idoines.
Mouai ... Je vais garder mon postulat qui est que "postulat" va très bien dans ce que j'ai écrit  

 
Il n'y avait pas un doccu au sujet de cette photo ? Son histoire ect... (fake des années 70 il me semble)
 
Edit :  
 

 
"Billy Eduard Albert Meier est un auteur suisse. Il affirme avoir rencontré des extraterrestres à de nombreuses reprises. Il a produit plusieurs centaines de photos, des films et des échantillons de métaux censés illustrer la fabrication des soucoupes volantes."  
 
CONTACT - BILLY MEIER ET LES PLÉIADIENS
 
https://www.youtube.com/watch?v=rSr [...] =emb_title

On dirait que c'est le même cinglé qu'Adamski, Vorilhon ou ..... un certain Meng Zhaoghu, paysan chinois soit-disant violé par des géants à 6 doigts  

Y'a même un soucis de crédibilité de l’existence du témoignage. Rien que son nom change, sans parler des récits.

 
Ouai, mais des petites incohérence quand on a été violé par des geants à 6 doigts, ça peut s'excuser, syndrôme post traumaique touça comême

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

On risque de découvrir que des gens sont payés à rien foutre depuis 70 ans  

L'article originel est bien plus mesuré, et il me semble que ce sont les mêmes vieux sénateurs pro-ets qu'on voit de temps à autre dans les docus sensationnalistes, celui du nimitz étant le dernier en date.

Dans l’article du NY Times ça parle de « retrievals from off-world vehicles not made on this earth ». J’ai du mal à y croire mais I want to believe
 

 
https://www.nytimes.com/2020/07/23/ [...] -navy.html

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

je suis hypé. Ils disent quand on en saura plus ?

On devrait pouvoir attendre longtemps, en 2013 déjà sieur Davis sortait :
 

 
https://www.huffpost.com/entry/phys [...] ybcJpnl6lq
 
Avec comme d'hab la complainte des scientifiques qui osent pas étudier les OVNIs, parce qu'ils seraient tournés en ridicules, que leur carrière en souffrirait, qu'il n'y a pas de financement...
 

 
Le mec bosse pour un département de recherche du Pentagone sur les OVNIs depuis 2007.
 

 
Ben, une grande majorité, si, quand même. Et bien sûr que les OVNIs sont étudiés par des scientifiques. Chaque jour. Des astronomes professionnels ou amateurs, qui scrutent sans arrêt le ciel et repèrent des milliers d'ovnis, et souvent les expliquent, des plane spotters, des photographes...  
 
 
Mais il a l'air si sûr qu'on soit visité par des vaisseaux aliens, dommage qu'il n'amène aucune preuve.  
 
C'est pas vraiment une attitude scientifique.