Reprise du message précédent :
on dirait une main à droite
 
un géant peut être

source : https://www.fredzone.org/google-map [...] antide-887

 
Le monsieur là, il te dit qu'il a découvert quelque chose.

non?
bah oui je sais que c'est les fond marins mdr
juste que la forme est trop bien dessiné enfin bref juste une question  
 

 
Nah tu ne poses pas de question. Tu as des certitudes et tu veux que l'ont confirment tes croyances.

vu que je suis une biquette en geo et tout ce qui touche la structure des sols  
[img][/img]

Mais tu parles de quelle forme ? Je ne vois rien de particulier sur les images que tu montres.

ah desolé je me suis mal exprimé  
donc mon cerveau malade et dérangé a vu une main et une sorte serpent c'est tous  
ma question suis je le seul malade et derangé qui voit des formes  

Les 2 grosses lignes qui font penser à un passage d'un gros tank sous-marin, c'est juste le passage d'un sonar haute résolution. Le reste des fonds est donc moins détaillé.
Le serpent et la main, c'est juste de la paréidolie : tu n'es pas le seul, c'est une fonction native de notre cerveau et ça nous joue parfois des tours

edit: cas le plus connu de paréidolie en ufologie : le visage sur Mars
https://www.grapheine.com/divers/la [...] es-partout

 
 
 
ça va être d'un lourd tous les témoignages à chaque passage un peu visible et ce pendant plusieurs mois / années.
Par contre autant je pige l'interet de les larguer en grappe autant je comprends pas qu'ils restent si longtemps groupés en petit train ??  

 
La éléments de la grappes sont lancés quasiment à la même altitude et la période orbitale est lié à l'altitude. Donc ils vont se décaler très progressivement.

En gros mon truc vient du faite qu'en 2012 avec  mon beau frère ( de l'epoque ) nous fumions une clope sur un balcon et on a vu un truc stationnaire brillant et qui a disparu en gros on c'est dit  whaou c'est cool et ça sans drogue ni alcool de plus je ne crois en rien sauf au poignons    enfin bref, donc pour moi et mon cerveau de quinquagénaire rien d'anormale.  
Dernièrement, je m'intéresse  aux baleines,  donc je fais des recherches sur leurs passages dans l'océan etc etc  
et j'ai vu ces formes sur google earth . Je sais que les trait de chenillard viennent de robot pour passer les cables sous l'océan mais parfois je vois des formes ( alors oui mon cerveau peu interpréter et  
retranscrire des formes connues ) sauf que je ne suis pas réputé pour mon cerveau   et mon ouverture d'esprit  
alors au lieu de cogiter ça dans ma tete tous seul dans mon coin, j'ai préféré poser la question.  

 
t'es un troll qui plaisante rassure moi ?  
 
ça c'est pas mal dessiné aussi tu trouves pas ?
 

ce n'etait qu'une simple question !!!  
je ne m'étais jamais intéressé a ce qu'il m'entourait alors c'est surement normal voila sujet clos .

Pour moi il n'y a pas de mauvaise questions tant que c'est posé honnêtement.
Maintenant tu sais de quoi il retourne, tu sais que ça a un nom et que c'est tout à fait normal

 
fais tourner  

ah ok t'as 11 ans et demi donc

la bienveillance légendaire d'HFR

Je trouve aussi que vous manquez de bienveillance, ou alors vous avez vu son historique, c'est un gros pouiqueur et ce sont de fausses questions ?

si c'est pas le cas c'est bien imité

 
Mais du coup ça met des années pour être "en position" de fonctionnement ?

De façon classique un satellite rejoint son orbite en plusieurs mois.

Je partage également ce point de vue éclairé.

Arrêtez de traiter les gens de trolls dès qu'ils posent des questions naïves ou supposent des choses, on peut échanger dans la bonne humeur en indiquant pourquoi, selon nous, ils se trompent.
En plus, HFR est tout de même globalement bienveillant, je trouve, tâchez de rester dans cette optique.

Combo inutile, tu ne feras que faire fuir ou « radicaliser » quelqu'un qui n'a pas toutes les cartes en main pour comprendre certaines choses. Contre-productif.

Cela dit, il y a vraiment des trolls sur ce forum, des gens qui cherchent à pourrir autrui pour leur plaisir personnel en provoquant, en usant d'ironie à dessein, etc. Ceux-là, on peut les traiter de troll mais évitons d'amalgamer tout le monde.

Au pire, en imaginant que ce soit un troll, il suffit de donner les bonnes réponses et puis c'est tout. Ca intéressera certains lurkeurs et tous ceux qui se poseraient les même questions. Au final, au lieu d'avoir pourri le topic ou poussé les gens à voir du mystérieux là où il n'y en a pas, cela aura l'effet inverse.
 
Le seul truc que je reproche à adra, c'est qu'il ne semblait pas lire toutes nos réponses et qu'il s'est barré un peu rapidement (ceci dit, vu l’accueille, ça se comprend).

Peut être que les flocons de neiges sont des engins sondes extraterrestres, c'est trop bien fait je trouve.

Ha, ces russes, qui plus est, cosmonautes... https://www.youtube.com/watch?v=vXN [...] e=emb_logo

Allez, on va revenir ou pas sur cette grosse grosse hallucination collective, tous ensemble: https://www.youtube.com/watch?v=sPHVvg-dXOs
Parce que, quand il y a trop de témoins, c'est donc une hallucination collective, merci

On a déjà parlé du terme "hallucination collective" qui est un strawman. Aucun zeteticien ne soutien que c'est possible, c'est un terme volontairement ridicule, inventé par les ufomaniaques, pour essayer de ridiculiser les explications de type socio-psychologiques (méprises, erreur d'interprétation qui se propage par discussion entre les observateurs, rumeur qui s'amplifie... etc).

Ah ben pour bien démarrer l'année

olive127, focalisé sur les "hallucinations collectives" depuis 2016 Et le pire c'est que t'as beau lui dire que cette hypothèse soit-disant souvent évoquée par les sceptiques n'est qu'un fantasme ou un homme de paille, ça revient encore et encore, ignorant tout ce qu'on lui dit.
 
edit: il y a même pas 2 mois :

Avait suivi un débat sur l'importance de la différence entre "hallucination" et "illusion", mais non tout ça a été oublié  

Des cosmonautes/astronautes Apollo qui on raconté de la merde ou sont partis dans les délires yen a plus d'un..

Si ca se trouve, HFR n'est qu'une hallucination collective ?

(Faites pas genre, même sans son et sous-titres vous voyez ce qu'il est en train de dire)

Excusez moi, je voulais dire "Illusion collective".

J'espère que tu as bien compris que ce n'était pas ça le noeud du problème. Parler d'une méprise/erreur commune/partagée, c'est déjà plus proche de ce que ça décrit.

Non non, je ne vais pas perdre mon temps à lire des évidences.
Y a des choses plus intéressantes, encore heureux: http://www.ca-se-passe-la-haut.fr/ [...] itive.html
Mais si on résume l'ambiance ici:
 
_ un seul témoin: il est pas crédible, il a fumé un joint
_ un seul témoin, mais avec un QI plus élevé que la plupart d'entre nous ici: erreur d'interprétation, possible hallucination personnel (c'est pas parce qu'on est pilote qu'on est intelligent, tout ça...y a des défaillances, les radars se trompent etc...)
_ plusieurs témoins: alors là, aucun doute, c'est clair, hallucination/illusion collective
 
C'est tout, point barre, je sais pas pourquoi on parle ici, en fait, ça sert à rien.

 
Rappel que tout ufomaniaque devrait connaître mais fait sembler d'oublier :
https://fr.wikipedia.org/wiki/Liste [...] ert_(1975)

 
Merci, au revoir, next !

Olive, les explications de type socio-psychologiques, ça contient entre autres ce genre de phénomène. Basé là dessus justement, il y avait à un moment, sur rire et chanson (oui OK, c'est pas la source la plus top, je te l'accorde ), une "émission" avec un principe régulier et répété : un mec rentre dans un bar bondé, et raconte avoir vu un truc ouf, à l'instant, dans la rue juste devant le bar, sans donner trop de détails. Deux politiques connus qui se battent à main nues par exemple, ou ce genre de chose. Ensuite, le mec partait, et une équipe de radio dont un journaliste arrivait dans le bar, et parlant de l'affaire, demande si quelqu'un a vu quelque chose pour les interroger. Résultat évidemment : tout plein de monde qui donne tout plein de détails sur les coups donnés, les fringues arrachés... alors que personne n'a rien vu.

Alors OK, peut-être c'était une mise en scène même si ça avait l'air réaliste, mais dans tous les cas, c'était une idée de concept qui partait de la connaissance de ce phénomène. Et même dans le cas où c'était une mise en scène, ça n'empêche pas que je suis persuadé que ça aurait marché à peu près aussi bien en le faisant réellement.

Bref, ce phénomène est connu, il fait partie des explications "socio-psychologiques", mais bien sûr, c'est beaucoup plus simple de se moquer de cette catégorie d'explications en les appelant "hallucination ou illusion collective"

3 points lumineux dans la nuit, notre cerveau a tendance à interpréter ça comme un OVNI triangulaire (ex: la vague belge). Ajoute à ça la contagion psychosociale, des fakes, etc. et t'obtiens de très nombreux témoignages qui vont +/- dans le même sens.

Les 3 points que tu indiques sont complètement faux et sont inventés par toi. On peut débattre sérieusement ?

edit: A chaque fois que tu meurs d'envie d'écrire "hallucination collective", chimère inventée par les pro-OVNI, copie/colle ce texte :

(Philip J. Klass, 1986)