Reprise du message précédent :
Est-ce quelqu'un sait où je peux trouver tout de suite les tables des profilés métalliques OTUA (otua.org n'est pas dispo).  
merci d'avance

heu dans catia ils y sont je crois

mais je suis à la maison et j'ai rien....

t'as fais une recherche sur google?

ouiiii...snirfl.

je sais pas alors, j'ai pas tout mes liens ici

tain j'ai promis d'envoyer le boulot ce soir

Ben, à l'arrache demain matin...

ifmalarrache demain matin on dit !    
 
...
 
   
Je suis de la nouvelle promo et faut déjà reprendre les anciens c'est quoi ça !   tu perds le dialecte Lol bon je sais faut pas faire comme les autres écoles...
 
Par contre respect tjrs à l'arrache  

Bjr,  
Dans le cadre d'une étude que je fais, je voudrais faire une simulation grâce au logiciel DIANA de TNO pour avoir la distribution de température en 2D dans une dalle mixte (Acier-béton) avec plaque nervurée en acier pour une durée d'exposition au feu normalisé de 120mn ...  
Je n'ai trouvé aucun moyen ou contact pour pouvoir le faire (Google.com)  
Je m'adresse à vous en vous demandant de l'aide et en esperant une réponse positive          
 
                                                               
 
PS: J'ai ouvert un topic avant de voir celui ci ou j'aurai plus de chances de trouver quelque chose...
 
Plus d'infos sur DIANA: http://www.tnodiana.com/index-verv [...] gina_id=38
Ce que je veux:

connais pas ces logiciel

 
 
Je mets des liens pour que ce soit plus clair
Sinon à part DIANA si vous en connaissez d'autres je suis tjrs preneur...
Je suis en PSI donc 0 expérience dans ce domaine  

femlab il est facile a utiliser, c parfait pour ce genre de petite étude
 
enfin ça s'appelle comsol maintenant.

 
 
Pour comsol y'a bien un module de transferts de chaleur (http://www.comsol.fr/products/ht/) mais pas pour simuler un feu...

un feu ca ne reste qu'un transfert de chaleur, tu peux imposer un flux de chaleur a ta paroi qui simulara le feu.

Code_aster résoud les problèmes de thermique (linéaire et non-linéaire) entre autres choses. Gratuit, licence GPL.
www.code-aster.org
www.caelinux.com pour avoir carrément un environnement complet (toujours gratuit et libre)
 
(briseparpaing)

Fais attention à ne pas te mettre HS. Il existe un feu normalisé, avec une montée en température, une phase plateau et une decroissance.

 
 
+1
La voila la courbe ISO

 
D q  = 345 lg (8 t  + 1)
avec D q (o C) élévation de température  
       t  (min) temps mesuré à partir du début de l'incendie.  
 

 
A priori pas de "feu" non plus ...

Il existe aussi ce feu, qui reflète la réalité :

 
si tu a la courbe tu dois pouvoir implenter une loi de flux dans un des logiciel non?

Je profite de l'occasion:
 
Je dois faire une étude sur un certain sujet de mon choix et faire ressortir une "dualité":
Une dualité peut se révéler au cours de l’étude de certains objets ou certains phénomènes, cette dualité exprimant ou non une opposition, une complémentarité... Lorsque l’étude est menée selon des approches différentes, la dualité apparaît plus souvent encore.
Les sujets choisis pourront, selon les cas, amener à constater cette dualité, à l’analyser, à la comprendre ou en expliquer les conséquences.
Individuel-collectif, ordonné-désordonné, simple-complexe, unique-multiple, microscopique-macroscopique, continu-discontinu, stable-instable, réversible-irréversible, local-global, explicite-implicite, fondamental- appliqué... constituent des exemples génériques qui portent une dualité.
 
Suite ici: http://www.education.gouv.fr/bo/20 [...] 01373A.htm
 
J'ai donc pensé à la construction mixte (Acier-Béton).
J'ai réussi à prendre contact avec un ingénieur en génie civil mais il m'a fait comprendre clairement qu'il n'avait pas trop le temps pour m'aider...
Donc je me retourne vers vous.
J'ai beaucoup d'idées (plus ou moins floues) mais je n'arrive pas à trouver un moyen de les préciser ou de les organiser...
Par exemple pour mon sujet je ne sais pas quel "plan" je pourrais proposer...
J'ai d'abord pensé à calculer un plancher mixte et ensuite grâce à des logiciels de simulations (comme ROBOBat) comparer le comportement d'un plancher mixte avec un plancher normal... et dégager donc la notion de dualité entre acier et béton. Ensuite au vu de la documentation  que j'ai pu trouver sur internet ou encyclopédies j'ai pensé à exploiter mes cours sur la diffusion thermique donc tt ce qui concerne les incendies dans des batiments mixte (Là encore une dualité à dégager et simulations possibles).
J'insiste sur le fait de pouvoir faire des modélisations ou simulations pour apporter une valeur ajoutée à mon étude et ne pas faire une recherche webographique et bibliographique...
J'ai passé plus de 20h à essayer de digérer tte la théorie attachée à la construction que je ne connaissais pas mais je n'ai pas encore assez de recul pour construire un plan...
 
Pouvez vous me proposer quelque chose ou du moins me donner un premier bout du fil?    
 
 
Merci à tous ceux qui ont pris la peine de me lire et de m'apporter leurs expériences et idées

Les construction mixte acier béton font l'objet d'un Eurocode. Pas très novateur...
Une maçonnerie, c'est une vrai dualité, . Elle se comporte comme une élément plein tant que le blocs sont liés.Tu peux la modéliser en élements finis. Après ce sont des blocs disjoints. Modélisation discrète.

 
 
   
 
   Je ne vois pas du tt ce que tu veux dire  
Merci de m'expliquer un peu plus  

On parle de dualité pour un phénomène lorsque celui-ci présente 2 aspects très différents selon l'angle de vue.  
Ainsi de la lumière qui peut être considérée comme une onde ou comme un corps.(c'est le grand écart ).
Dans le cas d'une structure mixte acier-béton, il n'y a pas de dualité. Les 2 matériaux suivent la loi de Hooke. point barre. Et en plus, bonjour l'originalité. C'est vu, revu, cadré, normé.  

C'est bien pour ca que tt ce que je pouvais faire c'était des modélisations et juste un "rappel" de la théorie...
Je cherchais à valider des modèles par exemples ou à vérifier des lois...
Tu peux me proposer quelque chose?? Une idée de départ?
J'ai pas compris ton idée de maçonnerie  

Imagine un mur de pierre. Par exemple celui d'une cathédrale.
Les pierres sont en général posées au mortier. Il ya une cohésion (due au mortier et au frottement) entre les blocs. Si tu impose un effort horizontal (par exemple une accélération sismique) ton mur agit d'une certaine façon tant que la cohésion agit. En gros c'est assimilable à une plaque. Et à partir d'un certain seuil de sollicitation, le mur va perdre sa cohésion et les blocs vont se comporter comme autant d'éléments différents. C'est en ce sens qu'il y a dualité.

     
 
Mais comment modéliser ça?? Ou comment démarrer un calcul??
 
EDIT: (Entre parenthèses)
J'habite Quimper... J'ai pensé donc à notre belle cathédrale
http://medieval.mrugala.net/Gothiq [...] rentin.htm
 
[...]Motivés par les problèmes de stabilité (les fissures témoignaient de cette fragilité), les travaux ont commencé fin 1989. Il s'agissait d'agir sur la défaillance des contrepoussées assurées par les arcs boutants et leurs culées externes. Des barres en acier inoxydable et des câbles en dérivé de fibre de carbone introduits par forage dans les culées et les arcs boutants ont permis d'agir de manière très précise pour compenser les pressions défaillantes
 
Je dois réussir à contacter L'architecte en chef des monuments historiques, Benjamin Mouton... En esperant qu'il est tjrs en vie

 
t pas un peu a la bourre pour les tipe des concours de cet année ?    

Prq à la bourre??
J'ai encore tt le temps qu'il faut...
J'ai passé une 30aine d'heures sur la théorie... Certes c'est pas trop malin de ma part de m'être lancé sur un terrain totalement inconnu mais je ne peux qu'en tirer profit...
J'aurais bien voulu avoir tt fini et tt ficelé pour l'heure mais c'est pas moi qui décide et c'est pas un manque de volonté...
Trouver un professionnel ou un contact sur internet qui me donnerai quelques heures de son temps n'est pas du tt facile...
Surtout quand on connait personne en France... (Page Jaunes est ton meilleur ami dans ces cas là)
 

En fait... hum,    c'est quoi ton problème?
Je veux bien essayer de t'aider, mais faudrait un minimum cadrer mon intervention...

Bonjour je m'adresse à un public s'y connaissant en electronique; je cherche les principaux avantages et inconvéniants d'une Interface API, d'une logique combinatoire et d'un microcontrôleur(prix, difficultés de branchement, posibilitées...) et je veux les comparer pour un dossier...
 
Donc je voulais savoir quels seraient vos arguments...
 
Mici

 
Imagine un mur de pierre. Par exemple celui d'une cathédrale.  
Les pierres sont en général posées au mortier. Il ya une cohésion (due au mortier et au frottement) entre les blocs. Si tu impose un effort horizontal (par exemple une accélération sismique) ton mur agit d'une certaine façon tant que la cohésion agit. En gros c'est assimilable à une plaque. Et à partir d'un certain seuil de sollicitation, le mur va perdre sa cohésion et les blocs vont se comporter comme autant d'éléments différents. C'est en ce sens qu'il y a dualité.
 
Je voudrais juste savoir comment traiter scientifiquement cette dualité que tu m'as très bien présenté...
Comment construire mon étude?
Je modélise comment?
 
                                                                           
 
EDIT: Je suis peut être pas très "clair" dans mes explications mais c'est parce que c'est encore floue dans ma tête... Je n'ai aucune idée de vers où je vais... Merci encore de bien vouloir me guider  

 
L’API a été conçu pour répondre aux besoins spécifiques du marché du contrôle industriel. Au regard de ce marché, il dispose
de forces aussi bien sur le plan du matériel que sur le plan du logiciel.
 
Pour le matériel, on peut citer sa robustesse
et sa fiabilité qui lui permettent de fonctionner
dans des environnements industriels très contraignants tant sur le plan mécanique
(chocs, vibrations, humidité, température...)
que sur le plan de l’immunité électromagnétique
(rayonnements...).
Pour plus de précisions sur les architectures ect ect contacte moi par MP
 
Sinon au niveau du système d’exploitation, la principale force est certainement l’aspect temps réel où l’unité de référence est la
milliseconde. Pour garantir ce temps réel, les concepts de multitâche et de traitement sur événement font parties intégrantes de l’API.
Par ailleurs, le système d’exploitation apporte une très forte fiabilité. À un instant t, il ne s’exécute qu’un seul programme de
contrôle sur l’API. Il n’est donc pas possible de lancer, volontairement ou non, un programme « pirate » (autre programme de
contrôle, jeux...) alors qu’un programme de contrôle s’exécute. Il n’y a donc pas possibilité de perturber sa bonne exécution (pas de
ralentissement, pas de blocage du système...).
 
Mais les principales forces de l’API résident certainement dans les valeurs d’usage :
— les modes de marche (manuel/semiautomatique/automatique), d’arrêt, de remise en cycle, de reprise à froid, de reprise à chaud ;
— la sauvegarde permanente du programme (code et données) ;
— la sauvegarde permanente de son contexte (valeur des différentes variables du système d’exploitation) qui est indispensable pour autoriser la reprise à chaud ;
— un contrôle permanent de l’état de la mémoire [test de parité, CRC (Cyclic Redundancy Check...)] ;
— la capacité de modifier en ligne le programme de contrôle en cours d’exécution évitant ainsi la perturbation de l’exploitation de l’outil de production. L’arrêt du procédé industriel est impossible ou à coût prohibitif pour les procédés continus ou semicontinus;
— la décompilation en ligne des programmes en cours d’exécution autorisant l’homme de maintenance à intervenir avec une console de programmation ne contenant que les outils de programmation (ni le programme, ni les données ne sont présentes
sur la console) ;
— la débrochabilité/embrochabilité sous tension des modules ;
— sa non-sensibilité aux perturbations et variations de la source électrique ;
— un MTBF (Mean Time Between Failure) reconnu très important malgré les contraintes de son environnement (température, humidité, vibrations...) ;
— une lisibilité instantanée de l’état de chacune des entrées/sorties par la présence de leds de visualisation pour chaque voie ;
— une chaîne ininterrompue de détection et de gestion des défauts :
• internes à l’automate ou détectés par les capteurs/actionneurs situés dans le procédé lui-même ;
• défaut associé à chaque voie ou groupe de voies ;
• défaut associé au module ;
• défaut associé à un bac ou groupe de modules ;
• défaut de synthèse pour l’ensemble de la configuration automate ;
— l’autodiagnostic de chaque module de l’automate détectant la présence d’éventuels défauts internes.
 
Bon après pour les "défauts" la principale faiblesse à souligner réside dans la non-indépendance de l’application et du matériel car les systèmes sont construits sur des architectures propriétaires et spécifiques à chaque base matérielle.
De même que pour le logiciel, l’absence de standards contraint l’utilisateur d’API en fourniture monosource. Chaque pièce du
mécano constituant l’API (bacs ou platines, alimentations électriques, processeurs, modules d’entrées/sorties, coupleurs
métiers, coupleurs de communication...) pour une plate-forme donnée ne peut être qu’exclusivement approvisionnée chez un
seul constructeur.
 
En esperant que ca te sera utile...                                                  
 
 
EDIT: Source: Un cours d'un copain...

 
J'avais jamais vu ce topic    
Je drapalise    
Etudiant 4eme ingénieur civil mécanicien (Belgique)

Tu peux commencer par modéliser les murs en plaques. tu vérifies tes contraintes de traction. Si supérieures à la contrainte de scellement->décohésion. Analyse avec bloc séparés.
Tu vérifies également la stabilité des éléments : Moment de renversement inférieurs aux moment de stabilité.
J'ai de la biblio au bureau, je te donne ça demain...  

 
t'étudie ou?

Ils sont tous belges pardi!
 

l'invasion a commencée

Mons, pardi.      

 
tiens moi aussi