Reprise du message précédent :

 
Bof : gravité de saturne, ça ne veut pas dire grand chose. La gravité au niveau du "haut" de l'atmosphère de saturne (et encore, la limite n'est pas franche) vaut 1.07, mais sur son sol (puisqu'il parait qu'elle a un noyau solide), c'est une gravité hallucinante.

 
Tu vas en vexer plus d'un avec ton bof, j'ai pris l'info dans un livre de Brahic Sinon c'est vrai que Jupiter n'a pas de surface solide, hormis son noyau mais dans ce cas il faudrait comparer avec celui de la Terre. Un autre chiffre plus parlant, la masse de Saturne c'est 94 fois celle de la Terre, donc le champs gravitationnel est 94 fois plus puissant à distance du noyau égale.

euh je comprend pas pourquoi la taille de la planète ferait qu'on se transforme en crêpe avec des oreilles?  

en fait les masses attire les masses. La masse de la terre t'attire. Le pls souvent plus une planete est grosse et plus une planete a de la masse donc c pour ca q'on se transforme en crepe avec des oreilles. Mais comme saturne a une faible densité bien qu'elle soit tres grosse et fonc comme elle n'est pas beaucoup plus massives que la terre la grabité est presque la meme.

ah ok    
 
ca fait peur quand même, ca serais l'attraction saturnienne qui nous collerait par terre koi  

Si l'on multiplie par 2 la masse et le rayon de la Terre, et qu'on garde les proportions (taille du noyau, manteau, litho, etc), en toute logique on arrive au meme résultat.
 
Sinon la gravité est la meme au sol ou en l'air, donc je comprend pas le rapprochement avec le fait que Saturne est un sol ou non ...  
 
En tout cas, tout ça n'est pas vraiment très bien expliqué, on a connaissance de ses forces, mais on ne les explique pas vraiment pour le moment.
Mais je ne serai pas surpris le moins du monde qu'une planete grosse comme Jupiter (et tellurique bien sur) soit habitable sans qu'on soit écrasé au sol.

 
Sauf qu'il n'y a pas de sol, c'est presqu'uniquement de l'hydrogène et de l'hélium donc on serait mort bien avant de toucher le noyau ( ce qui a été tenté avec une sonde ).

 
Elle est 94 fois plus massive. Son champs gravitationnel est donc 94 fois plus puissant. Comme elle est plus grosse lorqu'on se trouve à ce que l'on considère comme sa surface on est plus loin du noyau, donc ca s'équilibre presque.

en fait la question aurait du plutot être : et si la terre faisait sa taille actuelle et nous 10cm ca aurait été plus simple pour certain

Ce que j'entendais pas massives c la masse donc en fait dans le langage courant le poids

 
La masse n'est pas le poids, ici on parle de masse
Mais sinon la masse de Saturne est nettement plus importante que celle de la terre ... dans les 70 fois, donc comme la dit Priaeros, ca s'equilibre presque

 
C'est bien ce que j'avais compris, mais je confirme que la masse, autrement dit la quantité de matière, est 94 fois supérieure.

je ne m'attendais pas a autant
La formule de graite exact c koi aufait?

 
ouais ca je sais, mais on était parti du principe que la planète était habitable

Ca ne s'applique que hors de la planête. Si on considère la gravité au niveau du sol solide de Saturne, il faut prendre en compte la masse de l'atmosphère qu'on a au dessus de la tête. A mon avis, la formule devient... beaucoup plus complexe.

Il y a quand même un noyau rocheux/solide qui est à peu près occupe le 1/4 du rayon. La pression à sa surface est démesurée.

 
Si tu multiplie par 2 la masse et le rayon de la terre : cela a pour résultat de diviser par 2 g à sa surface et de diviser par 4 sa densité.
 
Si tu veux garder un même g, il faut multipilier par 4 sa masse et par 2 son rayon par exemple.
 
Enfin, si tu veux garder la même densité, multiplier par 2 le rayon a pour effet de mutiplier par 2 g à la surface.

 
Mais non, la gravité n'est pas la même suivant la distance au sol.
 
Je rappelle la formule encore :
 
g = G*masse/distance²
 
Ce que je disais, c'est que, n'en déplaise à Brahic, parler de 'g' de Saturne n'a pas vraiment de sens : ça laisse penser que cette valeur ne dépend pas de la distance. En général, on parle de 'g' sur une planète, au niveau de son sol. La valeur qu'il donne est la valeur de 'g' en haute altitude de 'l'atmosphère' en qq sorte de Saturne.

 
D'ailleurs cette variation de g est même sensible sur Terre, suivant l'altitude où l'on se trouve et la répartition des masses dans le sous-sol, non?

oui , suivant la nature du sol et l'altitude aussi , ça c'est normal.
pour le sous-sol c'est le rapport volume-masse qui fait que ça peut jouer.
Qu'est ce qu'il se passe si le sol n'est que de plomb ?

 
Les enfants du coin naissent débiles mentaux?

 
Le seul est unique truc qui joue, c'est la masse et la distance. Donc s'il y a des disparités de masse dans le sous sol ou des disparité d'altitude, évidemment, ça aura une influence sur g à cet endroit là.  
Mais le pb est très simple : considérez simplement que chaque unité de masse (chaque atome par exemple) attire les autres d'autant plus qu'il est plus lourd et d'autant plus que cet autre objet est proche.

 
Ce noyau solide fait environ 15.000 km de rayon pour une masse entre 10 et 20 fois supérieure à celle de la Terre. La pression à sa surface est effectivement énorme. Plus on s'approche du noyau plus la pression augmente ( pareil sur Terre pour l'atmosphère mais aussi dans l'eau, ca marche pour tous les fluides ), ce qui explique la destruction de la sonde qui s'y est aventuré.

 
Justement il précise bien que la valeur donnée n'est valable qu'à une altitude bien précise, qui est une distance. Il n'y a pas de généralité car les géantes gazeuses n'ont que peu à voir avec les planètes telluriques.

 
Oui, parce que les différentes altitudes possibles sont peu de chose comparées au diamètre de la Terre. Si tu es au niveau de la mer tu es à environ 6.380km du noyau ( qui est responsable de l'essentiel de la gravité ). En t'élevant dans l'atmosphère tu ne peut faire varier ce chiffre que de 100 km grand maximum ce qui  représente une variation de moins de 2%.

Gravimétrie, que de souvenirs!

 
Environ un peu plus de 3% plutôt    
 
Mais étant donné la forme aplatie aux pôle de la terre, les poles sont plus près du noyaux qu'un point de l'équateur ne l'est, et g varie beaucoup (plusieurs % il me semble) entre ces deux lieux.
Je me demande d'ailleurs si la "force centrifuge" a un rôle direct important dans cette diminution de g au niveau de l'équateur.

Ca fait 1.56% de variation en fait
 
Pour g il varie de 9.78 m.s-2 à l'équateur à 9.83 m.s-2 au pôle. Je n'ai pas fait le calcul de la part de la force centrifuge dans cette variation mais comme elle est nulle au pole il faut juste la calculer à l'équateur.

Ce n'est pas à cause des vents délirants ?
 
Pour infos la vitesse max des vents sur terre est 500km/h. Sur Jupiter, c'est 2000km/h.

 
Non, 3%, tu oublies de mettre le rayon au carré dans ton calcul