Reprise du message précédent :

 
 
moi ca me parait dur de considerer JUSTE la taille.

Je vois pas pourquoi. Enfin, si t'expliques, c'est mieux.
 
Où est le problème d'imaginer que le tour de la Terre ne fait pas 40'000 Km mais plutôt 400'000 ?
(désolé je dis ça au pif, je ne connais pas les proportions de Saturne)

 
ptete paske je suis trop concret    

En gros il y a deux scénarios possibles:
 
- soit on considére tout ce que vous avez dit et les changements sont énormes;
 
- soit on considére uniquement la taille et là, j'ai beau chercher, je ne vois que les distances plus longues, c'est tout.

On aurait des journées de taff super longues.

 
c'est ce que je dis, si on considère juste la taille, il y'a quand même une foule de paramètre qui change. Là tu prends que la taille en ne faisant prenant en compte que l'aspect de la planête et alors là, oui, je suis d'accord, si on change la taille de la planète, les distances seront plus longues...

La coupe du monde de football serait encore plus grandiose

apparement pour certain c'est dure . Il y en qu'il ne veulent pas péter sans la science.  
 
Effectivement pour faire Paris new york il y aurais plusieurs escale et le prix serait si grand. que peut de personne s'interesserais au autre.
Je pense que le monde serait divisé en bloc et l'un chercherais pas à savoir l'autre.
Déja que Paris ->Tokyo c'est la misère en avions alors là !

La terre comme Saturne ?
 
- Le Luxembourg serait vraiment un tout petit pays.
- Avec 6 milliards d'habitants, on ne pourrait pas vraiment parler de surpopulation.
- L'escalade de l'Everest serait vraiment épuisante, parce qu'il ferait bien 100 km de haut !
- Il y aurait des anneaux autour de la terre et plein de lunes, ce serait beau.
- Le concorde aurait été rentable.
- Les tremblements de terre seraient redoutables !
- On trouverait enfin de la place pour Palestiniens ET Israeliens.
- Les arabes n'auraient peut-être pas le pétrole.
- En plus d'avoir des blancs, des noirs et des jaunes, on aurait peut-être eu des verts, des bleus et des oranges en plus !
- Les marées seraient violentes.
- Isaac Newton aurait été tué par la chute de la pomme !
- Le tunnel sous la Manche aurait coûté une fortune !
- Il y aurait encore plein de coins inconnus sur terre, quel pied pour les explorateurs !
- Un kilomètre à pied, ça userait vraiment les souliers (puisque un mètre = la dix-millionième partie du quart du méridien terrestre). Ce serait énorme un mètre !

pourquoi les arabe n'aurait-il pas de pétrole? moi je dirais qu'il  y en aurais beaucoup plus et peut être que le france en aurais assez pour vivre avec ses propres source de pétrole.

 
Ben les pays & les réserves de pétrole n'auraient pas forcément été au même endroit !

 
Premièrement, les réserves de pétrole auraient forcément été en des endroits différents.
Deuxièmement, il n'y aurait pas eu de pétrole.

On fait fi des pb physiques divers, qui font qu'une telle planète ne pourrait normalement pas avoir de continents à notre sens.
 
Un truc qui serait très fortement changé serait le climat qui dépend beaucoup des courants marins, et des temps de parcours des masses d'air. Les déserts seraient sans doute encore plus déserts.
 
Les avions auraient de plus gros réservoirs.
On pourrait polluer l'air beaucoup plus avant de s'en inquiéter (volume d'atmosphère beaucoup plus important).
L'électricité, les abonnements téléphone, l'ADSL couteraient plus cher.
La guerre avec l'Irak aurait eu lieu plus tôt.
Le progrès scientifique aurait sans doute été plus lent.
Les dinosaures ne seraient peut être pas morts !    
 
P.S. : Pour le pétrole, on rappelle qu'on part du principe de la même planète mise à l'échelle fois 10 par exemple : donc, même continents, même emplacement des ressources.

et le mètre serait plus long !
donc le tour de la terre ferait toujours 40.000 km !

on peut imaginer tout et n'importe quoi    
 
est-ce que nos zamis les dinos auraient disparu?

 
Donc ça ne changerait rien. Donc nous vivons sur Saturne.
 

Hé cool, une cuisse de dipludocus pour dîner ce soir !

 
Et je mesurerais donc 17,4 cm et pèserais 60 grammes.

c claire que la bouffe serait pas chere , a moin que ça soit eux qui nous cuisine  

 
Bon je remet les choses a leurs places :  
-> Rayon de la Terre : 6378 km (de mémoire, à vérifier quand meme)
-> Rayon de Saturne (et Jupiter) => Environ 70 000 Km, Jupiter étant plus grosse que Saturne.
-> Rayon du soleil : 700 000km
-> Le soleil étant une petite étoile, taille de la plus grosse étoile observé dans notre galaxie (voie lactée) : 1000 fois la taille du soleil
 
Donc si on veut jouer au niveau proportion, il y a beaucoup plus gros que Saturne

 
Nous sommes des fourmis

 
Oui mais tu sembles considérer que les peuples sont apparus par magie. L'homme vient d'Afrique et a coloniser la planète aufur et à mesure du developpement du climat ( Detroit de Bering et MAnche qui n'existait pas encore )de sa technologie ( les bateaux par exemple)
Si la Terre avait la taille de Saturne la colonisation serait en pourcentage beaucoup plus lente, peut-être que tous les continents ne seraient pas encore habités par exemple ).
 
Imaginer la Terre aussi grosse que Saturne demande quand même de faire totalement abstraction des connaissances scientifiques actuelles puisque qu'on n'a pas encore trouvé de planête de cette taille qui ne soit pas gazeuse. Celà dit on n'imaginer pas qu'une géante gazeuse puisse graviter à moins de 1 UA de son étoile il y seulement 15 ans.

La polygami aurait été un devoir pour pouvoir peupler la terre  
   
     

des que j'ai lu ton ton post mon ordi à redamarré.
J'ai pas compris la définition du metre.

 
A la base (depuis on a d'autres définitions) :  
Le mètre est défini comme le millionième d'un quart de méridien.
Le litre est défini à partir de ça comme étant un dm3.
Le kg est défini à partir de ça comme étant le poids d'un litre d'eau.
 
D'où mes mensurations sur ce monde : 17,4 cm et 60 g.

Ha effectivement c'est pas bete.

y a pas que la taille qui compte

 
Pour faire simple la mètre est défini par rapport à la lumière, il n'y a donc plus aucun rapport entre la Terre et la définition du mètre.

 
Bah, je n'ai qu'un bon siècle de retard, ça va encore à l'échelle de l'univers

De plus, il y aurait un atmosphère hyper épaisse et la pression au sol serait délirante.

Plutôt des microbes . Des virus disent certains

ok je repete.
mise a part les problemes physique vis a vis de la taille de la planete. Comment se passerais le monde d'aujoutd'hui avec la technologie d'aujourd'hui.

J'avais pas lu jusqu'au bout  
 
Sinon, un truc que je me suis toujours demandé, c'est si notre science aurait été plus évoluée si on avait été un satellité d'une géante gazeuse dans un système à deux étoiles.
 
Il y a pas mal de romans de SF qui imaginent des planêtes dans des environnement binaire dont les cycles de saisons sont très compliqués. C'est souvent assez marrant à lire.

Sinon, l'autre truc bien délirant c'est les sphères de Dyson, ou sans aller jusque là, les anneaux artificiels.

 
J'imagine très mal une planète habitable dans un système binaire. Elle est forcément très éloignée des étoiles.

On parle de SF ici .
 
Autre cas marrant, c'est les planêtes qui montrent toujours la même face et donc seul un ruban (limite jour/nuit) est habitable.

Oui mais ca ne change rien une ou deux étoile si on fait abstraction de la distance. C'est comme une seule étoile ayant la masse des 2 étoiles et dont la taille englobe l'orbite de ces 2 étoiles. Je ne vois pas où est le rêve la-dedans.

Ben tu peux avoir un cycle de saison classiques à cause de la rotation autour d'une étoile, et un seconde cycle de saison beaucoup plus long lié la la proximité de la seconde étoile.
 
Ceci dit, je suis d'accord, difficile d'imaginer que la vie puisse se développer dans ses conditions. Sauf si on considère une des deux influence négligeables.