Reprise du message précédent :
Ca oui :
 
Si vous bricolez une théorie qui va plus loin (lol), attendez-vous à beaucoup d'ennuis : on ne bouscule pas des habitudes dynastiques avec autant de legereté : vos concepts seront passés au crible de la preuve objectivement verifiable
 
et encore heureux !
 
Ca non :
 
Il est tout à fait normal que pas 1% de la population d'un etat du XXI siecle  (un etat developpé, s'entend ! ) ne comprenne quoique ce soit à une tension !
 
un petit minimum est espéré vu les programmes de l'éducation nationale depuis plus de 50 ans et le % régulierement constaté de réussite au bac.
 
Sinon d'un point de vue scientifique, il y a mieux à lire que sa prose engagée et indigeste.
 
edit : à télécom bretagne tu peux commencer une seconde langue étrangère depuis 0 si je ne me trompe. (enfin c'était comme ça il y a 5/6 ans)

le modèle experimental est reproductible...

il y a longtemps que le savant a quitté sa tour d'ivoire et a rejoint le politique : suffit de parcourir le contenu rédactionnel de la revue La Recherche et de faire une compaaison historique d'avec le contenu d'il y a 30 ans...
 
reste et heureusement les coupures épistémologiques ...
 
enfin par définition, le discours scientifique est créateur de distanciation ...

Pour répondre à ce que tu dis, effectivement beaucoup de notions en Physique sont formelles (cf thermodynamique   ) Mais c'est indispensable de formaliser pour raisonner sur quelquechose de plus grand. Et sinon évite le langage verbeux, tu peux descendre de ton piedestal je crois.. Tu critique la science pour son hermeticité, ton expression l'est encore plus...

ne t'inquiète pas, c'est juste un astrologue hautain qui n'a écrit ce post que pour se vanter sur le topic astrologie qu'il pouvait démonter la science...

 
  seulement apprenti, il a été vite démasqué

Il sait déjà aligner des phrases pompeuses pour ne rien dire. Il est dans la bonne voie alors...

 
http://www.charabia.net/gen/gendisp.php?gen=1  

Pas mal... je note l'addresse..  
 
Sinon pour la tension je crois que tout a été dis...

 
Sur l'astrologie aussi, mais on a besoin de toi la:
 
http://forum.hardware.fr/hardwaref [...] 4986-8.htm

(je noterai ' l'inverse)
(j'ai pas envie de mettre des crochets ou autre pour dire que je parle d'unités donc j'utiliserai ~ )
 
But : trouver l'unité en (kg,m,s,C) (puis avec des unités qui nous parlent) d'une tension à partir de formules simples (ceci n'est pas une démo)
 
débit de trucs = trucs par seconde
intensité = débit de charge -> A~C*s'
énergie = travail d'une force -> J~N*m
champ élect en Volts par metres
F=ma=qE -> N~C*V*m' -> V~N*m*C'  
donc V~kg*m²*s'C'
mais il vaut mieux faire apparaitre l'énergie (joules)
-> V~J*C'
 
une tension est donc l'énergie d'un porteur de charge élémentaire, à savoir un électron en général
 
on vérifie d'ailleurs cela avec U*I : V*A~V*C*s'~J*C'*C*s'~J*s'~Watt : puissance

 
Je vois pas trop le lien logique entre les deux.
On voit que le potentiel est relié à l'énergie et à la charge : une particule de charge de 1 C soumise à une ddp de 1 V aura gagnée 1 joule, c'est tout ce qu'on peut dire
 
De là à dire que la tension est l'énergie d'un porteur de charge élémentaire...il faut encore que ce porteur de charge ait été soumis à cette ddp.

Oui, c'est l'énergie que gagne ou perd un porteur ayant une charge de +/- 1 coulomb  
j'essaie de faire sentir le sens physique, pas le détail, juste pour pouvoir se représenter les volts autrement que par une lettre V.

Il est costaud ton électron à 1C
Un électron normal c'est plutot -1,61E-19 C

lol oops^^
moi pas réfléchir, neurone à moi être en vacances
(c'est ca de jouer avec le qualitatif, on en oublie les bases)

 
Voici la seule méthode pour comprendre ce que c'est la tension, dans le site (tout à fait en bas)  que j'ai visité pour vous est le meilleur exemple d'analogie utilisée maintenant par les scientifiques qui essayent d'expliquer plus clairement des concepts relativement complexes à expliquer.
 
Bonne chance, bonne lecture.  
Les exemples sont progressifs et bien illustrés !
 
Cordialement
 
 
http://phys.free.fr/tension.htm