Reprise du message précédent :

 
J'apprécie pas spécialement le personnage mais au moins ça montre qu'il en a pas rien a foutre, c'est déjà ça.

Il doit surtout s'inquiéter pour sa place  

 
D'ailleurs je me demandais dans quelle mesure, si le JWST foirait à se déployer en arrivant au L2, ça ne boosterait pas d'envoyer une équipe ou un robot pour aller le réparer ?
 
Ca fait un peu scenar de blockbuster, ok, mais ça pourrait même créer une compétition, genre un "JWST X challenge" pour aller récupérer le bouzin.

 
c'est quoi ssto dans ce contexte ? transfert orbit ?

Sun synchronous transfert orbit ?
Enfin c'est pas l'orbite visée pour ce satellite donc bon...

 
Il faut que ce soit prévu (et encore) avant mais c'est prévu pour de futurs satellites:
 
DARPA and NASA Team Up to Design Refueling Satellites
 

 
Super Synchronous Transfert Orbit, une orbite dont l'apogée est au-delà des 36 000km (VA241 avait une apogée prévue de 45 000km, mais dans d'autres cas jusqu'à 90 000km et même 123 000km, 1/3 du trajet Terre-Lune ! ) qui sert à réduire la quantité d'ergols nécessaire pour l'annulation de l'inclinaison. Moins tu vas vite en haute altitude et moins il t'en coûtera en dV pour baisser l'inclinaison, On utilise les performances excédentaires du lanceur pour grimper le sat à ces altitudes et il en coûte moins par la suite pour remonté le périgée à 36 000km + annulation de l'inc + abaissement de l'apogée à 36 000km qu'une Geostationnary Transfer Orbit standard.

   
SSTO, pour moi c'était "single stage to orbit"
Je comprends mieux

tous ces acronymes ...  

1 mois pour aller sur place, travaux puis revenir, on peut dire qu'il y a un programme à mettre en place si on doit y envoyer des humains

ASS

Voici les éléments orbitaux, l'inclinaison visée était de 250 x 45234 km x 3°...

43174/2018-012A: 232 x 43163 km x 20.64 deg.
43175/2018-012B: 232 x 43198 km x 20.64 deg.
43176/2018-012C: 169 x 42790 km x 21.01 deg.
43177/2018-012D: 235 x 43153 km x 20.64 deg.

Je joue pas à KSP, ça veut dire que c'est la merde ?

https://twitter.com/SpaceX/status/956941584259411968
Static fire test of Falcon 9 complete—targeting January 30 launch of GovSat-1 from Pad 40 in Florida.

Tu as trouvé ça où ? (MP si besoin )
 

En gros le plan de l'orbite est beaucoup plus incliné que prévu (20° au lieu de 3°) et les altitudes sont un peu plus basses.
Les satellites ont suffisamment de capacités pour se placer sur leurs orbites visées mais ça va prendre plus de temps et ça va réduire leur durée de vie.

 
www.space-track.org

Ah bah tout à l'heure ça ne fonctionnait pas encore pour ces sats
thx

Les lettres A,B,C,D : ils indiquent le corps rattaché ? (ESCA / SAT BAS / SYLDA / SAT HAUT)

Yep

Enfin, plutôt ESCA/sat haut/sylda /sat bas je pense

 
Il dit que le proprio en a gros  
 

Erreur informatique?

Le reportage de TF1 sur Arianespace et Space X  

Faut attendre la communication officielle

vu qu'il ont perdu la télémétrie ça risque peut-être d'être compliqué de savoir ce qu'il s'est passé

Ca dépend, peut y avoir des indices fiables dans la ou les secondes qui ont précédées la perte de télémétrie.
 
Faut espérer quoi, c'est toujours chiant quand ça foire et qu'on sait pas quoi et pourquoi.

Non, ça ne sera pas compliqué. Attendez la comm' officielle.
 
Le plus dur sera de comprendre pourquoi le problème n'a pas été identifié lors de la préparation du lancement.

Sympa ! Et le poster aussi !

combien d'heures ?

Save the date!

@ChrisG_NSF

 
Tu veux estimer son niveau ?

 
Oh ça y est on est dans la dernière ligne droite  

Le mois n'est pas reprécisé pour le backup  

On dit qu'une image vaut milles mots, Ariane 5 est carrément partie dans la mauvaise direction est frôlant les côtes du Brésil. Le lanceur est littéralement passé au-dessus de la tête des gens sur les plages de Kourou au lieu de partir plein Est cf. le lien ci-dessous.

https://twitter.com/DutchSpace/stat [...] 3474550786

     
 
J'ai un examen pile de 18 à 21 ce jour là    
 
   
 
XaT