Reprise du message précédent :
D'accord

Merci hyperbo pour ces infos de l'intérieur
 

Une sorte de xxx, ou xxx, sur toute la xxx d'une xxx.
Avec ses xxx en xxx et des xxx de xxx en xxx.
M'enfin, on n'a aucune idée de comment ça marche.

Efface ton message.
J'ai l'impression que c'est encore un peu secret.

C'est chiant quand même, j'ai envie d'en parler moi  

t'as signé aucune NDA ?

On ne sais jamais

Vaut mieux qu'il ferme sa bouche si il ne veut pas finir à Guantánamo

C'est compliqué je pense.
J'ai rien signé, mais je suis engagé auprès de mon employeur. Et lui s'est engagé auprès de SpaceX (mais engagé sur Uoi ?)
On a eu une formation secu, disant qu'il fallait pas prendre de photos sur la base mais rien sur le fait de parler à l'extérieur.

Édit : et le orange ne me va pas au teint.

Ils sont légers niveau procédures alors
Mais oui méfie toi.

j'attends avec impatience le photoreportage à guantanamo

 
Sinon des infos sur la charge mystère Zuma du 16 Novembre ? Apparemment c'est pas de la NRO ( http://aviationweek.com/awinspace/ [...] t-its-bird ), c'est bizarre comme lancement  

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

 
Y'a deux trucs un peu chelous : 1/ Le tir a clairement été ajouté au dernier moment, repoussant même le tir de la FH et 2/ Tonton musk a rameuté les journaleux.    
 
Ce qui serait bien (du moins qui me foutrait un barreau du tonnerre de zeus) ce serait une récup du second étage.
Je sais que ça sonne comme un marronnier depuis le début de l'aventure, mais Tonton Musk s'était exprimé sur le fait de tenter une récup du second étage sur le tir inaugural de la FH.    
 
https://techcrunch.com/2017/03/31/s [...] -recovery/
 
On verra bien    
 
 

 
Oui c'est bizarre. L'ensemble des tentatives de récup ont étés occultées.    Pourtant ils semblent être dessus depuis plus d'un an.
Des vidéos tournaient sur le web avec des évidences de RCS sur des parts non identifiées (visiblement les fairings) :
 
https://www.youtube.com/watch?time_ [...] yuq8nUSdtY
 
Et là on parle d'avril 2016  

 
Ce serait possiblement un "Nemesis 3" : http://www.thespacereview.com/article/3095/1

Putain c'est ouf cette  histoire de PAN/METEOR/NEMESIS lô

Bof. Ca fait des années qu'ils font des trucs du style.  
La dernière blague en date c'est les tours de surveillance a 1 millions de dollars au quatre coin de new york.

Le static fire du Lanceur F9 pour le tir de lundi.
Test successful effectué jeudi 27/10
 
https://www.youtube.com/watch?v=F8hJTpenJNA

Tu dois encore bosser d’ici à lundi ou juste rester en alerte du coup?

Max de boulot entre demain et h-0 min.

Faut préparer le satellite, vérifier qu'il est bien connecté au lanceur, monter la conf lancement.

Je me demandais, c'est quoi l'intérêt de la Falcon heavy ?

Elle est designée pour quelle type  de mission ?

Pourquoi un client préférerait utiliser une heavy plutôt qu'une Falcon 9 ?

Question de masse satellisable oeuf corse.
Bah les militaires seraient très content de pouvoir se passer de la Delta 4 Heavy qui est hyper chère (et tellement belle   )

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Oui, enfin qui peut utiliser 27T de charge utile GTO ou 64T LEO aujourd'hui ?

C'est bien plus lourd que tous les satellites commerciaux, non ?

Qui sont les clients possiblement intéressé par une telle technologie ?

Par exemple la Delta 4 Heavy a été lancée 9 fois en 13 ans. Le marché me parait super restreint.

Bref, c'est quoi le business model d'une telle fusée ?

Si spacex fait bien baisser les coûts, ils ouvriront aussi de nouveaux marché.

For the lulz ! Moaaaarrr boosters !!  

La Falcon 9 n'est pas toujours récupérable, dès que la charge est trop lourde ils sont obligés d'utiliser tout le carburant pour satelliser tout le bousin.
Avec la Falcon Heavy ils pourront la récupérer presque à tous les coups ==> économies.

Et avec une heavy tu as 3 falcon 9.

Infinite rockets !!!

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

T'es sûr ?
Pour moi SpaceX à besoin d'un marché pour collecter de l'argent pour aller sur Mars.
Il se trouve que se marché est capté par F9 et ne le sera pas par BFR.

Si elle explose pas sur le pas de tir

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Les 27 tonnes en GTO c'est sur une mission sans retour des 3 boosters, donc clairement pas le marché cible. Pour une mission avec récupération des boosters la CU en GTO c'est plutôt autour de 8 tonnes.
Par rapport aux 5.5 tonnes de la F9 ça complète assez bien la gamme, surtout pour les quelques sat très lourds du NRO. Par contre pour qu'il y ait plus de un ou deux tirs par ans il faudrait que SpaceX offre une capacité de tir double amha.

La falcon 9 est arrivée sur son pas de tir pour le lancement de demain.

https://twitter.com/NASA_Nerd/status/924721635860598784

Je reviens du launchpad, c'est assez impressionnant, mais moins qu'ariane5 quand même

Tu pourras voir l'étage revenir ?

 
Les constellations peuvent être mise en orbite par le même lanceur ?  
 
J'aurais pensé qu'au sein de la même constellation, tous les satellites auraient des orbites différents, et donc qu'on ne pourrait en lancer que très peu sur le même lanceur. Je me trompe ?
 

 
Ok, je comprend mieux si l'objectif est de mettre 8T en GTO
 
Par contre c'est étonnant qu'on perde autant de CU en récupérant les étages, non ?
Sur une Falcon 9 on passe de 8T à 5.5T, alors que pour la Heavy on passerait de 27T à 8T ? C'est quoi le problème ?

Si on a le même temps qu'aujourd'hui, je devrais apercevoir un petit point qui redescend vers le large à l'est.

En plus, je serai au PPF soit à 6 ou 7km du pas de tir, ça va être nickel pour le voir.

La Falcon Heavy permet d'aller sur la lune avec un poids assez intéressant.
 
 
 Le SLS de la NASA (500 millions de dollars/lancement) devrait être capable d'emmener 24,5T en trajectoire translunaire
 La falcon heavy  (90 millions de dollars/lancement) devrait être capable d'emmener 16T en trajectoire translunaire  
 
 
Même si à terme le SLS est censé passer à 45T  puis 60T au fur et à mesure des améliorations, 4 tirs de falcon heavy basiques suffiront à équivaloir la charge lancée par une SLS améliorée donc ça ferait une FH gratuite pour un même budget
Étant donné que la communauté internationale a plus ou moins acté son accord pour une base cis-lunaire, il y a un marché ici à se faire ne serait-ce que dans le ravitaillement de cette station.  
 
Sinon pour la coiffe, j'avais lu quelque part que pour l'instant l’atterrissage est assez abrupt, mais qu'ils ont une idée de comment la récupérer, ils communiquent pas maintenant car les concurrents pourraient employer la même technique et réussir avant eux donc ça leur foutrait un peu les boules.

J'ai du mal à croire à une station autour de la lune.q

Je sais pas si c'est autour, sur ou dans la lune mais en tout cas ça se fera :
 
 l'ESA (Europe), la NASA (USA), Roscosmos (russes), la JAXA (japonais) et la CSA (canada), étudient la création d'une station lunaire
http://exploration.esa.int/moon/59374-overview/
 
Le vice président américain a dit que l'amérique retournerait sur la lune pour aller sur mars https://www.whitehouse.gov/the-pres [...] -go-beyond
 
ça fait partie des plans d'United Launch Alliance http://www.ulalaunch.com/uploads/d [...] slunar.pdf
 
Le directeur de Blue Origin dit qu'il faut aller sur la lune https://www.geekwire.com/2017/jeff- [...] argo-moon/ parcequ'ils préparent la new glenn
 
Elon Musk dit qu'en 2017 c'est pas normal d'avoir une base autour de la lune et dit qu'il faut construire une base lunaire  
https://www.cnbc.com/2017/07/19/elo [...] -moon.html parce qu'il prépare la falcon heavy et la BFR
 
La chine dit qu'elle veut construire une base lunaire avec les européens  
http://www.independent.co.uk/news/ [...] 02936.html
Ce qui est dans la poursuite du village lunaire que voulait les européens http://www.popularmechanics.com/sp [...] moon-base/
 
La russie a élaboré son plan pour sa base lunaire https://fr.sputniknews.com/sci_tech [...] struction/
 
La nasa lance un appel d'offre pour des atterrisseur lunaire  
http://spacenews.com/nasa-preparin [...] r-landers/
 
Enfin quand on suit les infos du spatial on a l'impression que c'est la prochaine marche et qu'elle devrait se situer aux alentours de 2025 alors que l'ISS se voit libérer de la supervision de la NASA et où la station chinoise devient opérationnelle

Mouais, c'est beaucoup de "on aimerait" quand même, et de "on fait une étude".

En tous cas, à cape Canaveral, j'ai pu voir le bâtiment de blue origin en construction, ils déconnent pas les mecs ! Le truc est gigantesque !
De même, on est passé au VAB et près du LC-39B et c'est blindé de gens qui travaillent pour préparer le SLS, c'est presque rassurant

Quand on discute un peu les locaux, même s'ils ont pas forcément la même vision que des passionnés du spatial, ils ont vu la différence ces dernières années. Il y a beaucoup de monde qui vient, les emplois ça explose, c'est un peu comme s'ils voyaient l'âge d'or des années 60 réapparaître et ils sont tout content et motivés.
A voir ce que ça donnera mais tout le monde semble tourné vers une volonté de refaire vivre à fond ce centre spatial.