Reprise du message précédent :
On envoie tous les jihadistes sur Mars, bon débarras

13 pages de retard. 13 pages en 4h. Putain les mecs vous vous êtes lâchés sur Elon

À dans quelques jours le temps de rattraper

Merci  
 
En plus, c'est ton post sur ton 100k post qui m'a fait tomber sur ce topic par hasard

 
Les tardigrades sont la solution
 

J'ai pas fait les calculs, mais niveau accélération et décélération ça se compte en heures, pas en jours, non ?

Mars directement c'est quand même assez ambitieux. Ca aurait pas été mal de faire un premier jet en allant sur la Lune, mais bon, p'têt que c'est pas prévu pour

Il y aura probablement des essais de rentrée atmosphérique et autre avant Mars. Et la Lune, même à vide, permettrait de tester le décollage du vaisseau seul sur une surface "sauvage".

Moteur Ok  (enfin faut voir les perfs) mais clairement le côté bluffant est là. Méthane /LOx ça envoie un peu du rêve et là y'a vraiment du concret.
La claque pour snecma est magistrale.

Tout le reste c'est  (probablement) poubelle. Tank qui a l'air en composite pour du cryo... heu... surtout que ses tanks, en ce moment, ils ont tendance à faire boom.
100 pers, 42 moteurs, atterrissage sur le pas de tir, l'accord du reste du monde, tout ça c'est du vent.
C'est...

Enfin il est pas vraiment l'heure d'en débattre.

 
Non mais ces points là c'est à terme j'imagine. Au début ça sera 12 ou 15 personnes (ce qui est déjà énorme). Atterrissage dans une zone safe et pas sur le pas de tir. Les 42 moteurs , moi aussi ça me semble juste WTF, mais il a dit que ça serait de la taille des merlin.

Peut être... j'espère aussi.

Enfin je maintiens que 95% (le chiffre est pas au pif) de l'exploration spatiale dépendra de l'accord des nations, des médecins et des diverses LOS (loi sur les opérations spatiales) en cours de rédaction.
Un privé ne peut rien.

Et pour je ne sais plus qui... AE et Israël font du commerce. L'exploration n'est pas dans le périmètre. Au pire vous pouvez blâmer L'ESA ou les politiques que vous élisez. Mais AE achète du lanceur dispo. En aucun cas elle ne décide de l'orientation à prendre.

13 pages... résumé ?

 
Grosso modo
 
http://www.youtube.com/watch?v=0qo78R_yYFA
 
Sinon filtre le pseudo de XaT il a posté plein de slider.

 
Bah j'espère que tu te trompes alors, parce que pour l'instant les nations brillent surtout par leur inaction et leur absence de volonté.
 
J'aurais aimé que ce soit différent. Que le progrès ne vienne pas que du privé. Et plein d'autres choses encore. Mais ce n'est pas ce qui se passe, ce n'est pas la réalité. La réalité aujourd'hui c'est SpaceX, Blue Origine... La NASA, pour ne citer qu'elle, sa gloire est derrière elle. Nous, pff, on en parle même pas, ça ne nous intéresse pas d'ailleurs.

Je viens de rattraper mes pages de retard mais là :

C'est le vaisseau Orion dans Ascension

Ah cool! Au moins ce post aura eu une vraie utilité
 
Ca m'étonne que t'ai pas foutu ton drapal depuis longtemps aussi
 
XaT

Cette jalousance de certains

Moi, j'avais 1 demi molle hier quand même. Ça paraît trop beau mais quand on met ça en perspective avec ses réalisations depuis la création de SpaceX, le fait qu'il arrive pas les mains vides (test du raptor y'a pas longtemps), on ne peut que s'attendre à ce que l'exploration spatiale prenne le vrai pas qu'on attend depuis des décennies et qu'elle fasse rêver tous les fans de SF qui se diront
"Putain, on y est !! "

 
Si il présente un projet valide et fonctionnel pour aller sur Mars au congrès américain, les USA vont "demander" aux autres nations, mais en gros, faudra dire oui, ou ils diront "fuck it". La seule différence sera si il y aura d'autres nationalités que des américains dans l'ITS.
 
C'est pas comme si les superpuissances mondiales attendaient l'accord des autres pour faire des trucs dans l'espace.

Bah une bonne partie de l'activité générée sera sur Terre. Et c'est de l'économie réelle. Donc ils peuvent bien fermer leur gueule avec leur immobilier qui sert à tondre les prolos.

Je commente à la bourre mais bordel cette ambition

Je ne me formalise pas des deadlines fantaisistes, mais s'il arrive à produire cette fusée il va faire passer l'exploration spatiale au 21e siècle. Avant même de penser aux 100 humains par cargo et à la colonisation,  imaginez le nombre et la qualité des instruments et satellites qu'on va pouvoir lancer dans le système solaire

Je pense qu'une partie du financement reposera là-dessus d'ailleurs. Proposer des dizaines de tonnes de charge utile à envoyer vers Mars ou ailleurs à un tarif j'imagine élevé mais pas prohibitif (par rapport aux coûts des projets NASA vers Mars par exemple), il y aura forcément des clients.

Merci XaT pour les comptes rendus, photos etc. Super cool pour ceux qui comme moi n'ont pas pu voir le live!

 
problème mineur ?
Ca transperce tout , ca grille le cerveau, tu crois que c'est en orientant la fusée que ca va régler le problème ?  
Pourquoi tu crois qu'il a dit qu'ils lui fallait des homme prêt a mourir ?    
 
Les rayons cosmiques sont les problème numéro uno de ce genre de voyage  
Le trajet vers Mars en est truffé et aujourd'hui rien ne permet de s'en protéger  
Sa fusée la c'est plutôt un grille pain géant avec des fourmi dedans qui vont sentir passer la puissance de dieu  
 
Je passe sur tout son projet la, sérieux    
C'est une entreprise  louable , mais soyons sérieux 5 minutes, tout le monde sait ici que c'est irréalisable au moins pour les 50 prochaines année  
Son projet va se transformer en LA/Tokyo en 25 minutes, pour 2 ou 3 millionaires et basta  
 
Je suis extrêmement sceptique perso

Je suis sûr qu'en tassant bien on peut mettre plus de 100 personnes dans cette fusée  

Un résumé dégelasse en français mais bon ça fait le taf
http://www.numerama.com/sciences/1 [...] -musk.html

10 points internet pour XaT et ses captures d'écran de qualitance pour les lurkers en retard

 
Clairement ça va ressembler à un bateau négrier avec 100 gus dedans...

 
T'es jaloux / sans ambition / rabat-joie

Il estime a combien le coût de sa fusse l'Elon ?

l'image est passée mais c'est genre 130M le booster, 70M le ship je crois

ça fait se poser des questions
Moi 42 moteurs de fusée, avec une pression de fou, ça demande une fiabilité de fou furieux, surtout qu'il n'y a que 9 moteurs capable de s'orienter pour équilibrer tout ça.
Combien de moteurs défaillants sont autorisé ? (si les 42 doivent être OK en permanence, là c'est clair ça ne marchera pas) Comment contenir des défaillances d'un moteur pour éviter que ça entraine les autres avec ?
etc ...
 
Sans compter les questions de tailles et d'échelles, je ne dis pas que c'est impossible, mais je me demande plutôt à quel cout ? quelle fiabilité ?
En gros ils font x10 par rapport à leur lanceur actuel ou ils commencent à avoir pas mal d'expérience, mais ça ne les empêchent pas d'avoir de gros problèmes dessus.
là on voit même pas Falcon Heavy, ni ses retours d'expérience, qu'il passe à la fusée la plus grosse et la plus compliqué de l'histoire directement. Ce n'est pas vraiment "agile" comme développement. Il manque plein d'étapes et d'itérations je trouve.

 
A la limite 42 moteurs c'est peut-être plus sur que d'en avoir 4. Avec 42 tu as probablement un peu de redondance et tu peux te permettre d'en avoir un ou deux qui lachent, il faut "simplement" moduler le débit des autres moteurs pour garder la direction.

 
L'image du réservoir déjà construit IRL posée là comme ça, sans avoir présenté de rendu 3D ou autre avant et dont personne n'avait entendu parler, telle une immense couille en fibre de carbone

 
Ce butt hurt en direct d'ariane espace , changez rien, surtout changez rien
 

 
Bah si y'avait pas le moteur et le tank, on pourrait se moquer.
 
Mais y'a le moteur, le tank, les fusées réutilisables y compris pour du GTO...
 
Une critique qu'on pourrait faire (si on a pas tout compris) c'est que son spaceship ressemble méchamment à une navette spatiale, et qu'on sait comment ça a fini.

Sauf si tu multiplie les risques de défaillance communes, il faut quand même la place pour loger les accessoires autour, respecter les contraintes vibratoires, etc ....

Oui, mais là il n'y a pas plusieurs éléments assemblés, pas de mousse non plus. Donc pas de gros risque pour les tuiles thermiques à part les oiseaux. Et les tempêtes de sable sur Mars.

Ouais mais les tempêtes sur mars, vu la pression, c'est un pet de mouche Et 'cest d'ailleurs dommage qu'à cause de ça le postulat de départ de Seul sur Mars soit pas crédible

Ça reste quand même une réentrée en atmosphère terrestre à haute vitesse, moi c'est ce qui me fait le plus peur. Sur Mars c'est pas trop chiant, c'est pas super dense, ils peuvent compter sur leur expérience d'atterrissage vertical. Mais sur terre tu prends des contraintes atmosphériques bien plus violente niveau pression/température. C'est le seul truc qui me fait peur, la fiabilité du truc au retour. Je trouve que la réentrée en atmosphère terrestre, on est toujours très noob dans le domaine, c'est pas le genre de truc qu'on sait faire en contrôlé avec une vraie efficacité.

Je trouve d'ailleurs stupide d'utiliser le même core à cette cadence. C'est pas réaliste. Deux tirs depuis deux launch pad, seraient nettement plus crédibles et sûrs.

 
Mais les navettes restent en orbite, non ?