Reprise du message précédent :
Jounce ou snap : https://en.m.wikipedia.org/wiki/Jounce

A partir de quelle dérivée ça commence à être difficile à imaginer ? Déjà qu'à -3, je trouve ça tendu

0 : position fixe
1 : tu te déplaces en voiture à vitesse constante
2 : tu accélères en voiture, tu es plaqué contre le siège  
3 : tu fais des tours de rond-point en faisant varier ta vitesse, tu es plus ou moins incliné
4 : tu fais varier cette variation de vitesse dans le rond-point, tu vas changer d'inclinaison plus ou moins vite

Enfin bref recentrons un peu, on dérive là.

Pour moi c'est assez simple.
Quand on applique une force constante, tu subis une accélération constante.
Quand tu subis une force variable, ton accélération est variable, c'est ça qui est un peu traître quand il y a des turbulences.  

Ca marche aussi dans un système linéaire ? Genre :
0 : position fixe
1 : tu te déplaces en fusée à vitesse constante
2 : la fusée accélère (par ex 1g)
3 : l'accélération augmente (les réservoirs se vident, la masse diminue, l'accélération passe de 1g à 5g)
4 : l'accélération augmente plus rapidement ( plus la masse baisse plus l'accélération augmente vite, par ex de 0,1g/sec à 0,3g/sec)

 
Pas sûr que ce soit pertinent de parler de vecteurs.
 

 
C'est pas l'écrire qui est compliqué, c'est plutôt s'imaginer avec les mains ce que décrivent les grandeurs à partir de la 4ème dérivée.
 
0 : position
1 : variation dans le temps de la position, i.e la vitesse
2 : variation dans le temps de la vitesse, i.e l'accélération
3 : variation dans le temps de l'accélération, i.e le "jolt"
4 : variation dans le temps du jolt, i.e le "jounce"
5 : variation dans le temps du jounce, i.e le "snap"
6 : variation dans le temps du snap. i.e le "crackle"
7 : variation dans le temps du crackle, i.e le "pop"
 
Bon au moins les physiciens s'accordent à dire que 5, 6 et 7 servent à rien

 
 
Mi 2017 les premiers vols habités si l'on en croit ça: http://www.futura-sciences.com/mag [...] sai-63252/
 
Et si j'ai bien compris le prochain test est un pad-abort.

Ce ne sera pas tout à fait un pad-abort mais un Transsonic Flight Abort. Les moteurs de la capsule seront allumé alors que la lanceur poussera à plein régime en phase transsonique  
 

Alors ce live là je le louperai pas  

 
https://fr.sputniknews.com/russie/2 [...] epertoire/
 
"Les Américains ne doivent pas s'inquiéter quant à la déclassification des données orbitales de leurs appareils militaires spatiaux — cela arrivera dans les tous cas", a conclu Viktor Chiline.  
 
 

 
Premier vol (je crois) de la CZ-7 chinoise pour le 25
http://spaceflight101.com/spacerockets/long-march-7/
 
Et sinon :

 
XaT

Les restes de la dernière F9
https://youtu.be/-SRhuQji2nw

Si XaT est là elle va atteindre une orbite stable du coup ?

Je regarderai depuis une tablette, discrètement garé devant chez lui. Il viendra pas

     
Thanks for the link  

On garde le cap, on change rien.

Drap

 
"Opfer müssen gebracht werden."
                     - Peut-être ou peut-être pas Otto Von Lilienthal

 
c'est bon elle repart là

Pour la f9 , "un coup de chiffon" et ça vole

Joli le bloc moteur ! Ces spécialistes du clipping ...  

Atlas V à 16h30 aujourd'hui :
https://www.youtube.com/watch?v=nFx [...] e=youtu.be

le live vient de commencer.
Le plein de la fusée a été fait.

p'tain la coiffe à l'air plus grande que le reste de la fusée!!!

j'avoue ca fait bizarre

c'est dans quelle ligne de la check list le GO meteo?

la config avec 2 boosters d'un côté et 3 de l'autre est quand même étrange...

Etrange aussi, y'a pas l'air d'avoir d'atterrissage...

Bon j'ai loupé le live mais j'ai maté en replat, sympa comme live. la séparation avec Centaur

XaT

http://www.zarya.info/GoForLaunch.php
 
Pour le test de tout à l'heure (pas de webcast) avec la CZ-7 (Longue Marche 7) des tinois apparement il y'aurait un nouveau véhicule manned en test aussi (vide j'imagine )
 
http://www.zarya.info/GoForLaunch.php
 
J'ai pas tout lu
 
XaT

Longue Marche 7 https://www.youtube.com/watch?v=alFgWFVKc04

  la douce voix de l'annonceur.

Images de séparation des booster et de la charge utile, ça fait mal à la com' de l'ESA encore une fois

Tiens, en retournant sur Wiki chercher des infos sur la perf de la CZ-7, je vois qu'il y a eu des infos récentes sur A6 :
 
Déjà la look est un peu plus sympa, ça ressemble moins aux fusées japonnaises... :

Puis ça reste le plus gros diamètre des fusées actuelles avec presque le double de la Falcon 9.
Pour les perfs par contre la version à 4 boosters sera à peine supérieure à A5, on ne va pas chercher Falcon Heavy ou le SLS. Mais bon il n'y en a pas vraiment besoin.
 
Reste qu'il n'y a toujours pas de système de récupération de prévu, et on ne sait pas pour les caméras embarquées...

On garde le cap, on change rien.

Petite photo du module BEAM.
 

c'est tenu avec des sangles de sac a dos ?

Je me suis fais la même réflexion, ça m'a fait peur
 
XaT