Reprise du message précédent :

Bah ils ne sont qu'à 350km d'altitude ceux de SpaceX.
 
edit:
burned

Le problème de ces constellations à basse altitude est le tracking et la durée de visibilité. La constellation O3B qui est en MEO a besoin de 2 antennes robotisées pour traquer le satellite en cours et le prochain à se présenter au dessus de l'horizon et il y a une visibilité d'environ 1h30 ce qui  permet d'être assez lent pour le tracking.
Mais pour des satcom en LEO, ça passe beaucoup plus vite, donc le tracking est quand même plus tricky. J'imagine que c'est pas forcément abordable pour un particulier comparé à une parabole statique... Je vois plutot cette solution comme un moyen de couvrir des zones vraiment reculées, depuis un point central qui dispatcherait aux domiciles proches via cuivre/FO/Wifi-Wi-Max sans avoir besoin de raccorder le point central à un datacenter distant de plusieurs centaines de kilomètres alors que l'infra ooptique pour faire ca n'existe pas. Après peut-être que je me trompe.

Les constellations en MEO vont offrir un bon compromis en attendant, débit/latence, l'inconvénient étant déjà le tracking à cette altitude

En tout cas je ne vois pas le truc être moins cher que la 4G.

Perso j'ai toujours du mal à comprendre comment ça peut être rentable de financer un tel bordel "seulement" pour les zones non couvertes aujourd'hui

Bah ca couvre la terre entière, ca en fait des clients potentiels. Après comme il faudra un grand nombre de stations au sol, les services ne seront pas dispo partout.

Les zones blanches sont des pays pauvres typiquement.
Donc pas de fric à se faire.

 
je pense pas non.
rien qu'aux usa, y'a de grandes zones mal couvertes (pas forcément pauvres) car très étendues/dispersée.
Si les performances sont celles attendues, dur de rivaliser vu que ça coûterait une fortune de mettre en place une infrastructure équivalente au sol (mobile ou filaire...)
 
évidement, ça repose sur le fait aussi qu'ils puissent lancer des fusées à pas cher justement. Il ne faut vraiment pas sous-estimer les coûts pharaonique (construction et entretien) de bonnes infrastructure équivalente au sol sur les zones à faible densité...
 

Il me semble qu'il y a une communication inter-satellites via laison laser chez Starlink. Ca permettrait de faire passer de la TM/TC sans qu'ils soient en visibilité, non ?

Ca dépend si le client du lancement est le client final du satellite ou le fabricant

Sauf que tu dois toujours avoir un satellite en vue depuis le sol et en LEO tu as moins de 15 minutes de visibilité, ce qui oblige à un tracking très rapide.
un excellent PDF sur le sujet que je viens de trouver tiens :
https://thesai.org/Downloads/Volume [...] vation.pdf

 
Pour les avions et bateaux ça peut être intéressant pour Space X vu les tarif et débits actuels.

Si seulement ça pouvait être rapidement commercialisé, même en mode dégradé, je suis sur que ça en intérésserait beaucoup, dont moi qui n'est toujours pas la fibre en plein ville, avec adsl @4mbps

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Haha

C'est salaud, mais j'ai ri  

sans pitié

Le jour où cette photo sera vraie

ils auraient pu prendre la dernière version de la BFR

J'ai vu ça sur FB ce matin, je me suis bidonné comme une madeleine

De Starship tu veux dire ?

BFR à jamais dans nos coeurs
Mais oui, Starship, SuperHeavy, peu importe

C'est fourbe  

 
ca serait tellement BO    
 

https://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] =0#t723668

https://www.reddit.com/r/spacex/com [...] gn_thread/
 
May 16th 02:30 UTC    
 
 
Flights of this core (after this mission): 3
 
 
     OOOF      

y'a deja eu des mise en orbite de grappe de cette taille en une fois ?

 
104 par l'inde

ca doit etre un bordel de controller la bonne mise en orbite de chaque sat'

Euh vu les largages, la mise en orbite était un peu plus approximative que pour un gros sat

la pour des sats de relais internet, donc com' faut un minimum de precision quand même. je me demandais comment ils pouvaient les placer "comme il faut".
c'est un systeme qui les relache a intervalle regulier j'imagine, ils sont tous alignés sur une seule orbite et espacé régulièrement, par exemple. Et chaque lancement de grappe se fait sur une latitude (plan orbital on dit visiblement) différente. Ou pas du tout ? (je vais regarder par curiosité en parallele ^^).
edit : chez oneweb, leurs mini sta ont des moteurs, mais chez spacex, je ne vois pas d'infos. c'est forcément obligatoire maintenant pour la desorbitation.

Alignement mutuel par poussée laser avec input power depuis le sol

ah ? je croyais que tu montais en haut de l'ascenceur spatial et que tu les calais à la main

oui ça c'est ma soluce perso

Putain, j'avais pas vu le début du tout premier post

elle va voler alors ?

Moteur ionique sur Starlink je crois.

En train de regarder le documentaire Apollo 11. Cette qualité des images

A ces altitudes c'est plutôt l'inverse en fait: il te faut de la propulsion pour éviter d'être desorbité en quelques mois...

La trajectoire des Tintin A&B le montre bien d'ailleurs