Reprise du message précédent :

 
Si il arrive à atteindre leur perfs, ce que j'espère !
 

 
Honnetement avec tout le respect que j'ai pour TS, je ne vois pas comment tu peux arriver à dire que tout est nominal en regardant uniquement les flammes d'un moteur ! Il y a tellement de paramètre interne qui peuvent jouer sur le fait que l'essai est une réussite ou non (pression, température au sein de chaque organe etc...)
 

Non mais juste la durée du test et les flammes vues ne le choque pas, c'est déjà ça. Moi je serais loin d'être rassuré en voyant ça
 
Après évidemment il n'a pas accès aux valeurs internes.

Evidemment son avis se basait plutot sur la forme des flammes, les anneaux de Mach etc. En gros un à priori rapide. Disons que s'il y avait eu des anomalies à ce niveau là il aurait mentionné que déjà, pour sûr, ça n'a pas brulé comme rpévu

Le dernier XKCD est très bon  
 

xD

Lien pour le live: https://www.youtube.com/watch?v=j_Q31Jb2_dM
 

 
1ere lancement ariane de l'année
Et c'est cool d'etre a une heure pratique  

Sympa la vue en coupe

j'etais en train de me dire "on croirait un lancement de l'isro avec tous ces indiens", mais c'est normal en fait

Messieurs bonsoir  

On ne va rien voir

mais ou est fiston ?

...
cette retransmission de merde
2s de decollage et image de synthese -_-

on l'a vue combien de secondes ? 7s  ?!

Super ces 3s de vidéo  

Un peu nuageux la Guyane !

Il y a les cam embarquées quand même, je ne comprends pas comment ils se débrouillent pour être aussi mauvais pour le direct avec autant de moyens.

 
Edit : En même temps leur coeur de métier, ils le font bien, et ce n'est pas la communication, mais c'est tellement essentiel aujourd'hui de produire de l'image qui fait WOAW pour vendre.
Question de culture, ça se travaille.

Je te trouve sévère niveau communication, j'ai trouvé l'ensemble très réussi.
 
Le gars aux cheveux blancs (pas retenu son nom ) présentait parfaitement, les différents reportages étaient bien réalisés, la synthèse était clean avec les stats (manque de détails ptet vs les lancements spacex mais ça va tellement plus vite qu'osef ) une fois la fusée dans les nuages, etc etc
 
Bref ils ne peuvent rien pour la météo qui a gâché le côté spectaculaire du décollage mais de là à dire que niveau comm' c'est bof

C'est la dèche frer', au moins 5 ans qu'on peut plus assister aux tirs dans les locaux de la boîte avec p'tit fours, orgie de champagne etc... y'a plus 1 cts dans les caisses

Du coup, maintenant c'est plutôt calbut / canap à mater nrj12

 
C'est bien sympa les reportages et la 3D, mais quand tu viens voir un lancement de fusée en direct...
ça me rappelle un micro cirque tout pourris qui était passé dans mon village quand j'étais petit, dixit le présentateur, les 3/4 des animaux promis sur les affiches étaient "malades", donc remplacés par, le poney (qui sait compter), la chèvre qui monte sur le dos du chien, etc etc. Mon jugement fût là aussi sévère malgré mon jeune age.
Déception "de Proust" quoi, surtout avec les moyens vidéos actuels en cam embarquée, leur coût dérisoire au regard des budgets, et les retombés économiques et en terme d'image.

Le cirque il est là pour ça.  
Là le but c’est de satelliser un truc, pas faire une production hollywoodienne.

Parles-en à Musk.

 
Tu es sur pour le coup des caméras embarqué ? A part les 1ers lancement qui ont était filmé je ne suis pas sur qu'il en ai remis.
 

 
Tu vends du rêve au pékin moyen, pas à un satellitier, lui ce qu'il veut c'est que son cube à 500 M€ sois au bon endroit avec une durée de vie maximum.
(enfin c'est vrai que c'est super cool les live SpaceX mais ça ne leur rapporte pas plus d'argent, ou sinon via le merchandising)

C'est surtout qu'un tir, c'est pas "qui veut gagner des millions" !!
L'avis du public c'est... comme dire de manière diplomatique... c'est disons, secondaire

Pourquoi faire ?  
Si il a envie de cramer son fric pour faire plaisir à ses fanboys tant mieux pour lui

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Alors pourquoi faire une retransmission dans ce cas là ?  

Ah ouais la durée du stream
 

Je pense que ne pas en faire quelque chose de plaisant visuellement est un signe de forte sous estimation de l'impact que ce genre de production peut avoir auprès des vocations que cela peut susciter, et donc des talents que le spatial pourrait voir éclore à long terme.
Pour le bien de l'humanité au sens large, on devrait s'en prendre plein les mirettes quelque soit l'agence spatiale en question.
(je mets de côté la Chine qui a grosse tendance à choisir le parcours des études supérieures de ses étudiants à leur place).

ArianeGroup n'est pas une agence. C'est une entreprise dont le but est de faire du cash pour les actionnaires. Donc si la comm' lui permet d'engranger de nouveaux clients, elle le fera, sinon, non. Le grand public ne commandant pas de satellites, peu importe que Mme Michu en ait plein les mirettes. Ce qui compte pour le client c'est le prix, la fiabilité et le planning (l'ordre diffère en fonction du client).

L'ESA fait une très bonne comm' par contre (par exemple Rosetta et Philae), parce que son but est celui que tu décris, et que ses financements étant publics/politiques, c'est dans son intérêt que le public s'y intéresse et soutienne pour pérenniser ces financements.

Edit : quand aux vocations/talents, le secteur est suffisamment attractif pour ne pas avoir besoin de faire plus de comm' que ce qu'il y a déjà

Continuez a mettre des œillères...

Ah tiens, il y a un lancement F9 en février ?
Je me basais sur https://www.reddit.com/r/spacex/wiki/cores pour voir ce qui allait venir. Il est donc incomplet ?

Idem, hormis la météo et l'accent d'Israel, tout était très bien.