Reprise du message précédent :

Ils comptent peut-être sur un pilotage des canards ?

Y a pas des petits propulseurs d'appoint type Draco/SuperDraco dans le nez du Starship aussi pour les manoeuvres spatiales ?
Ils pourraient également faire une sorte de PIF-PAF pour stabiliser la descente

en attendant un éventuel changement de design

C'est des fanarts non alors pourquoi extrapoler là-dessus ?  

 
je sais que ce topic est plein de bezos haters mais j'aime bien le look de new glenn moi

New Glenn oui, parce que New Shepard...  
Par contre, si Blue Origin va plus vite que SpaceX pour la course à la Lune / Mars en cargo puis en habité, je m'en bats les steaks, même si c'est la Nasa ou les Chinois, je veux juste voir ça

 
ah oui new shepard c'est dégueulasse avec sa tronche de bite et sa micro-tuyère
 
en plus les posés actuels sont très laborieux, rien à voir avec les perfects de spaceX. mais nul doute que ça bosse dur dans la discretion

Le truc qui me fait peur c'est qu'on s'aperçoive qu'envoyer des humains sur Mars est trop complexe et qu'on ne le fera tout simplement pas... Enfin pas dans les 30 ou 40 ans à venir du moins (car il est probable tout de même qu'on y parviendra un jour, à moins d'un effondrement de nos civilisations).
Durée du voyage, impact sur la santé des colons (radiations, comportement du corps humain en gravité très réduite sur le long terme...)...

Quand je vois les difficultés que Drew Feustel a à se déplacer après "seulement" 200 jours dans l'espace je me dit que ce n'est pas demain la veille que l'ont enverra des hommes sur Mars pour un voyage de 3 ans.  
 
https://twitter.com/Astro_Feustel/s [...] 47393?s=19

c'est pas vraiment "se déplacer", c'est marcher en touchant les pieds avec les yeux fermés, je suis pas sûr de faire beaucoup mieux là tout de suite

"C'est bon, ils ont atterri, ils sont sur Mars, les premiers humains sur une autre planète  
Il ne leur reste plus qu'à sortir du SS puis commencer à installer la base grace aux SS Cargo qui ont atterri à 100 m de là 2 ans avant "
 
Et là, le premier être humain sur Mars sort du SS et... S'écrase par terre comme une merde, incapable de soulever son propre poids (léger pourtant, sur Mars)  

Y a de la place pour embarquer de petites centrifugeuses dans un Starship, problem solved  

Exosquelette  

Heu pour moi c'est carrément marcher. En faisant attention de poser en premier le talon puis les orteils. Vu l'heure j'espère que t'y arrive encore
Edit: oui sinon ça me semble faisable de caler un exosquelette dans une combinaison et pi on en parle plus. Même mort l'astronaute peut être piloté depuis houston

Traduire les tweets en arabe donne un bon aperçu de la stupidité de certains  

Ce souriard tellement adéquat

 
c'est pas comme ça que j'ai compris le truc moi

C'est déjà pas facile en mettant les pieds l'un devant l'autre avec les yeux fermés, même sobre Il s'en sort pas si mal.

 
ben oui c'est ce que je dis, c'est marcher en mettant le pied suivant au contact du précédent, pas juste marcher

la soluce serait un exosquelette  

Quand Scott Kelly est revenu, il y a une vidéo de lui ou il ne marche pas super bien.
 
Ils n'ont pas l'air très frais a la sortie de Soyouz.
https://youtu.be/dalKynWWKT0?t=399
 
Je ne sais pas si c'est le choc a l’atterrissage.

ça me semble plus simple de faire tourner le spaceship sur lui-même pour recréer une gravité artificielle

Le problème de le faire tourner sur lui-même c'est que, au lieu d'un volume utile pour les passagers, tu n'as plus qu'une surface utile. Et le matos au centre quoi. Ils n'y perdraient pas beaucoup en espace de vie ?

On peut poser le calcul pour avoir un ordre de grandeur
Spaceship fait 9m de diamètre pour 55m de long, mettons que tu prends 20m pour l'espace de vie, on va compter 50cm d'isolation autour, donc 8m de diamètre exploitable, ça te fait un bel appartement de 500m^2
Certes un peu chiant à aménager
Sachant que tu pourrais imaginer les couchages à "l'étage", donc plus près du centre, avec une gravité artificielle plus faible.

Après sur un truc avec un diamètre aussi petit, faut le faire tourner assez vite (je sais pas poser le calcul mais j'ai trouvé 8 rpm pour un truc de 30m de diamètre) et ça peut poser d'autres problèmes (gerbe?, gravité artificielle plus faible à la tête qu'aux pieds)

12 lancements en 2019 de prévu pour Ariane ?
On est à combien pour SpaceX ?

Ça doit être 2 ou 3 fois plus non ?
21 en 2018.

Combien de géostationnaires pour SpaceX ?

Pourquoi parler que des géo et pas des autres ?
Un lancement c'est un lancement pour moi.

Edit : 8 d'après https://fr.wikipedia.org/wiki/Liste [...] paceX#2018 en comptant rapidement.
Donc 6 pour Ariane d'après l'article.

Même sur les geo ils sont derrière, alors je comprends pas pourquoi ils disent qu'ils sont premier.

Tonnage annuel A5/Vega vs F9 ?

 
Parce que sinon il faut aussi compter Kevin qui a tiré ses 50 fusées pour le nouvel an.

J'ai édité. Même pour les GEO ils sont derrière. 8 lancements vs 6.
Donc je comprends pas pourquoi ils disent qu'ils sont premiers.

Ça ressemble à un discours politique pour se rassurer.

Le modèle éco de SpaceX n'a pas d'avenir    

Pourquoi parler du géo ? Parce que c'est le marché sur lequel est positionné Ariane 5, peut-être ?  
Et il faut que tu comptes deux satellites par lancement sur Ariane donc techniquement ils lancent plus de satellites.

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

C'est un discours politique. Je pense que le secteur est très politique en Europe et au USA.

On ne peut pas comparer la situation sur le marché commercial seulement en comptant le nombre de lancement... En effet la meilleure performance d'Ariane 5 permet souvent d'emporter plus de charges utiles.
 
Ainsi concernant les lancements commerciaux vers l'orbite GEO (ceux où Arianespace est en concurrence avec SpaceX), avec moins de mission Arianespace a pu mettre autant de satellite en orbite que Space X en 2018. Enfin sur ce segment du marché, Arianespace a remporté 60% des nouveaux contrats ouverts à la concurrence cette année.

 
masse satellisée par ArianeGroup = 57t
masse satellisée par spaceX = 93t

Et en enlevant la Tesla qui sert à rien ?

Ce débat spaceX vs arianegroup est d'autant plus ridicule que c'est la Chine qui a lancé le plus de fusées (38) devant les USA (donc SpaceX + ULA, 35)
https://www.youtube.com/watch?v=fd3SZxPOLLw