Bonjour,
Es ce que le temps pourrait s'accélerer ou au  contraire ralentire sur terre ou dans le reste de l'univers. De plus qu'est ce que c'est le temps, une onde...?

topic scientifique >20pages detected

Sujet abordé il y a quelques semaines

Si le temps s'accélèrait tu ne le saurais même pas.

 
 
Lien? Ca m'interesse.

Moi aussi

Ola, c'est un topic récurrent, juste cette année, il y a du en avoir deux ou trois sur le sujet, fait une recherche.  

sorry mais en réfléchissant un peu tu vas close ton topic

Ca m interesse aussi et le moteur de recherche ne trouve rien, alors les amis, a nous de jouer

  http://forum.hardware.fr/forum1.ph [...] subcat=428

 
 
peut on donc en conclur ke le temps boucle sur lui meme a l echelle humaine ?  

plus la vitesse est elevé plus le temps ralenti, donc oui, sur terre il est possible de le faire presque arreter, mais je voie pas comment c'est possible de le faire accélérer.
 
a moins bien sure grace a l'illusion d'optique, un vaisseau qui s'approche de la terre a une vitesse de 150000km/s verra la vie sur terre en accéléré...

 
Portenawaq.
 
Je le vois s'accélerer nettement... dés que je sors du boulot.

 
Ben non, il la verra au ralenti.  

 
en allant a 150000km/sec le temps est ralentie de 13%. donc il s'ecoulera 1seconde dans le vaisseau, mais 1.15seconde chez la terre, donc le vaisseau voit la terre en acceleré...

 
Non, il voit la Terre au ralenti puisque la Terre va a 150000 km/s par rapport au vaisseau  
 
N'oublie pas que tout est relatif !

Pour comprendre mieu le temps, je conseillerais le livre "tactique de chronos"

loul fab, jtassure que tu te trompe...
et ué c'est pas si facile la relativité

"theorie restreinte de la relativité" d'einstein, abordable par tous (c'est le but du livre), mais qui fixe pas mal de chose

Le temps n'existe pas, c'est une grille de lecture que pose l'esprit humain sur la réalité (tout comme l'espace)  

A la difference de "l espace", le temps n'est pas visible mais unikement mesurable. EN effet, j ai bien l impression ke le temps n'es k'une grille posé par l'homme pour reussir a schematiser mentalement kelke chose ki ne l est pas

La mort est le meilleur moyen d'accélérer le temps mais si vous ne voyez pas d'inconvénient je vais attendre un peu avant de faire le test.
Quand tu meurt 1 milliard d'année ou plus s'écoule en un instant.
 
 
Si nous avions un vaisseau spatial capable d'avancer a très très grande vitesse et que tu te dirige vers un point fixe de l'univers tu verrais  l'image du point (une étoile par exemple) en accéléré.
Bien sur ce n'est qu'une illusion mais ça doit être spectaculaire.

 
Rien n'existe. Tout est une grille de lecture que pose l'esprit humain sur la réalité. Kant powaaa

jé mal a la teteuh !  

http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] subcat=428
 

 
Ben si justement, l'erreur c'est de raisonner en se disant : si je vois l'autre au ralenti, alors lui me voit en accéléré.  
 
Comment différencies tu à vitesse constante, le fait que la Terre se déplace à 150000 km/s par rapport au vaisseau et le fait que le vaisseau se déplace à 150000 km/s par rapport à la Terre ?  
 
Essayes de répondre à cette question et tu verras où tu te trompes.
 
Aucune des deux propositions ci dessus n'est plus valable que l'autre : l'effet est symétrique : A voit B vivre au ralenti, et B voit A vivre au ralenti.

 
jvoi pas la rapport avec le topic

C'est sur le lien fourni par Tomlameche

 
a vitesse constante oui, mais l acceleration et la deceleration font la difference entre les a et b

 
Tout à fait, mais là n'était pas la question : je réponds à la question telle qu'elle a été posée : à vitesse constante -> PAF relativité restreinte -> PAF symétrie.

ah oui je viens de comprendre où est mon erreur :'' donc l'histoire du "je pars de la terre avec mon vaisseau qui vas a 295000km/s" puis je reviens sur terre où 1000 ans se sont ecoulé et sur mon vaisseau que 5 ans" c'est totalement faux... car le temps de la terre a aussi ralenti... sa me parait bizzare tout de meme...

 
Ah, non, là tu avais bon : si tu fais demi-tour, alors là, tu subis une accélération et il n'y a plus de symétrie (tu ressens effectivement l'accélération, pas les gens sur Terre), dans ce cas tu n'auras effectivement vieilli que de 5 ans quand 1000 ans se seront écoulés sur Terre.
 
Par contre, pendant la phase à vitesse constante, tout est symétrique.

 
Si tu reviens  ta vitesse par rapport à la Terre n'est pas constant, donc le temps sur Terre n'est pas le même que pour toi et l'histoire est plausible.
 
Edit; et merdeuuuuhhhhh  

 
cool vous avez trouvé comment faire un voyage dans le futur  

 
C'est le paradoxe de Jumeaux de Lanvin.
 
(je repart tout de suit, sinon je vais m'enerver   )

 
Autant le voyage vers le futur me parait etre une these possible, autant le retour vers le passé me parait impossible.
 
Y a t il des these serieuse et scientifik pour un retour vers le passé ?

La théorie de la relativité (1905) prévoit que pour un mobile en mouvement, les longueurs se contractent et le temps se dilate. Pour que cela soit perceptible il faut être proche de la vitesse de la lumière.

Accélération du temps.. C'est un peu strange comme concept.. La vitesse du temps se mesure comment? En secondes par seconde?

Non, c'est juste que tu vas dire: 1 seconde pour tel mobile c'est 100 ans pour tel autre par exemple.

 
Heuh non, pas accélération du temps <b>dilatation</b>, le temps va s'écouler toujours dans la même direction, mais un peu moins vite. D'où le fameux paradoxe des fameux jumeaux.
 
Ok, c'est un peu déroutant, mais pas plus d'admettre qu'il existe une vitesse maximale absolue: celle de la lumière
 

 
La théorie te permet de calculer le rapport de durée (sans unité). Ça correspond à la dilatation du temps en fonction de la vitesse de déplacement.