Reprise du message précédent :

 
ouais, et encore, les bons jours

ben non, justement...

ben c ptete le côté franco-français qui m'a dérangé

on peut toujours critiquer la forme, mais un mag qui te parle de téléportation/voyage dans le temps etc... ne peut pas être un mag scientifique sérieux

ouais mais bon, pour la science autant lire scientific american alors, et la recherche je trouve ça trop fermé    
 
j'en lis plus aucun de ces mags actuellement, mais les hors séries sciences et vie étaient relativement intéressants

Non mais je dis pas que Pour la science est le magazine scientifique ultime, simplement, tu ne peux pas le comparer à Sciences et vie, ce n'est pas la même ligne éditoriale, ça ne s'adresse pas au même public, et surtout, Pour la science est un journal écrit par des personnes qui ont toutes les compétences nécessaires pour parler de leur sujet, Sciences et vie est écrit par des journalistes

 
C'est également le cas du mag' La Recherche et de toute façon après c'est une question de feeling car blablater pour savoir qui est le meilleur   , difficile non ?

Tout à fait, là je veux simplement expliquer que c'est aberrant de considérer Sciences et vie comme un magazine scientifique, ensuite, je ne saurais pas dire quel journal scientifique est le meilleur, moi après, je lis mes JFM, et ça me va très bien

fluid mechanics ? t'es mécano ?

vui

copaing !

La méca c'est la vie

et l'argent, les femmes nues, tout ça koi...

l'argent c'est pas important (:o)
et les femmes tombent toutes dans mes bras quand je leur dis que je fais de la méca
 
(:sweat

même pour un non scientique il suffit de les lire pour voir la différence

Il n'est déjà pas facile de comprendre l'intégralité de PLS (quand on est pas un scientifique ou que l'article n'est pas dans notre domaine) alors le lire en anglais en plus

Les hors séries Pour La Science sont des bijoux tant au niveau informatif que visuel  
 
A part ca, entre La Recherche et PLS j'aurais tendance à soutenir PLS (a titre personnel), il est souvent plus clair, les articles sont plus variés et le contenu est plus axé sur le résultat des recherches que ce qu'il y a autour de la recherche, exactement ce qu'a dit miniplusplus quoi

Avec un peu d'habitude, ça se fait quand même bien, de toute façon, les publications US ne sont pas accessible à Mr tout le monde hors abonnements onéreux, et si tu es dans la recherche (et dans l'industrie de plus en plus), tu es obligé de passer par l'anglais, donc autant s'y mettre

en l'occurence je SUIS monsieur tout le monde, je ne suis qu'un étudiant en info et en rien un scientifique

Il y a une différence entre se mettre à l'anglais et être capable de lire en anglais un texte scientifique que je ne comprends qu'a moitié en francais (et encore, quand je dis à moitié )
 
être capable de lire des bouquins en anglais, je le suis (je possède tout Discworld en VO et ais déjà lu l'intégrale de Hobb dans cette langue, + qqs autres), être capable de lire des docs info en anglais, je le suis aussi (heureusement ), être capable de lire une publi scientifique en anglais je ne le suis actuellement pas, et j'en suis très loin

No offense sur Mr tout le monde, je veux dire qu'à moins d'être étudiant ou de faire des sciences, tu n'as pas accès à ce genre de publication facilement, et si tu es dans la première catégorie, tu devras tôt ou tard en passer par l'anglais scientifique
 
Perso je suis pas capable de lire Discworld  en VO tout de suite, mais à force d'en bouffer, les publis en VO passent plutôt bien, même dans un domaine qui n'est pas le mien

 
science et vie c'est tres bien pour le grand public
mais si tu es un "scientifique" et que tu fais des etudes post bac scientifique c'est pas terrible

 
Je ne suis pas tout à fait d'accord.
Le but de Sciences et Avenir n'est pas d'attirer un public scientifique averti ou de thésards : il y a d'autres sciences que les sciences dures ou pures.
Par exemple, dans leur dernier numéro, SA ont publié un article sur une découverte archéologique faite dans la pyramide de Khéops : il y aurait une chambre cachée sous celle de la reine. On attribue cette découverte révolutionnaire à des français.
Ce article est parfaitement rédigé et foisonne de détails et croquis pour mieux comprendre. L'archéologie est une science et ses découvertes peuvent être comprises et appréciées par tous : pour quelle raison un autre magazine au public plus fermé aurait mieux présenté et rédigé un article sur cette même découverte ?  
Le fait que SA ne publie pas d'articles destinés à un public restreint ne veut pas dire que ses articles ne sont pas scientifiques...  
 
 
Maintenant, et c'est cette fois-ci une anecdote, SA cite implicitement Hardware.fr dans son dernier numéro :
 

 
(désolé pour la qualité et la taille de l'image )

 
Mais ça veut dire qu'on doit rien piger si on lit pour la science, puisque c'est de la "vrai science" comme tu dis
 
(déjà que certains articles sont incompréhensibles pour moi dans S&V genre les articles sur les bosons machin choses là   )

Tout dépend de ce que tu recherches : si tu n'as pas de formation scientifique et que tu cherches un magazine de vulgarisation/information, ok
Pour la science n'est pas forcément accessible si tu n'as pas quelques connaissances de base, maintenant, si tu fais des études scientifiques, prendre un article de Sciences et vie come référence scientifique, c'est comme faire un commentaire composé sur Pif et Hercule* (alors que je connais certains chercheurs qui ont publié des articles simplifiés très intéressants dans Pour la science, par exemple)
 
(* j'adore la BD )

 
je viens effectivement de m'exploser les yeux

mais mais mais, pour la science est rempli d'articles de sociologie, d'histoire, d'archéologie, etc... la science dure comme tu dis se voit beaucoup en couverture parceque c'est souvent plus accrocheur mais le magazine est très bien équilibré à ce niveau là ! (et c'est d'ailleurs pour ça que je le lis, parceque ce qui m'interresse, c'est pas qu'on me parle de méca flu pendant mes loisirs ! )

Mon boss, j'suis sûr qu'il part à la plage avec des sondes et des tubes de Pitot

idem je comprends pas non plus pourquoi on crache sur E=M6

 
J'essaierai d'en acheter un pour voir !  
Ceci dit, je continue à dire qu'on ne peut pas comparer SA à Voici !  
D'abord c'est une comparaison qui n'en est même pas une...

 
mais le niveau scientifique est faible (sans vouloir etre pejoratif)
c'est pour ca que je dis que c'est du niveau de voici.

c'est pour ça qu'il est chef alors !

 
Je comprends bien ce que tu veux dire.
Ceci dit tu utilises une comparaison totalement nulle.

ui, c'est pour ça que je veux pas être chef, aussi

 
je ne suis pas un scientifique donc la comparaison n'est pas tres rigoureuse

de la vulgarisation reste de la vulgarisation
si vous voulez lire des articles scientifiques, abonnez vous à IEEE

perso je trouve que c'est pareil pour tous les sus-cités mais bon on préfère me descendre  

je trouve que science et avenir est en dessous de science et vie

On te descend pas toi, on descend Sciences et vie en tant que journal scientifique crédible

Descend de ton arbre
 
Pour un public non scientifique, Science et Vie est déjà bien trop abscons...
Je crois que tu ne saisis pas que pour 99% du "public non scientifique" Ca m'intéresse est le summum du compréhensible

Non non.. à la maternelle.
 
Vous ne confondriez pas avec Science et Vie Junior? (oui, là c'est pour les collégiens )
 
Filer Science et Vie à des collégiens, ou comment en dégouter les 4/5emes d'emblée.

Jamais digéré La Recherche perso...

De toute façon, maintenant ils font plus de physique avant la 4ème au collège, si?
 
(enfin bon, collège, c'était pour ne pas froisser trop de monde, quoi )

 
je lisais science et vie a 14 ans
 
à 15 j'ai essayer la recherche et j'ai laissé tomber direct
 
par contre une fois qu'on a un bon bagage scientifique c clair que science et vie ca deviens vite fortement limité