Reprise du message précédent :
 
 
c'est tout à fait jouable à court terme. Mais la question à se poser c'est : à quoi ca pourrait bien servir ?

Sinon j'ai vu qu'aux Etats-Unis une société propose le clônage des chats et chiens (façon Repet du film à l'aube du 7ème jour)

 
Si on trouvait un moyen pour que ces télomères ne vieillissent pas ou moins (je crois que c'est ça le truc non ? La copie de l'ADN n'est pas parfaite) on pourrait vivre plus longtemps ?

 
cloner thierry lermite et christian clavier pour continuer à voir de superbes films d'eux pour les 70 prochaines années ?  

Même avec un parfait clone génétique (encore faut-il arriver à cette perfection), il est fort probable qu'on obtiendrait pas le même caractère/ la même personnalité.  
 
Bon y'a des histoires troublantes de jumeaux sur le sujet, ca peut être intéressant à étudier.  
 
Les clônes ca pourrait être interessant pour les études psychiatriques/psychologiques/comportementales/de médocs. Mais éthiquement c'est difficile à justifier

 
Si t'as lu un peu de SF je pense que tu trouveras qq reponses

 
Peux-tu donner des exemples précis ?

 
Tout a fait, pour faire simple c'est le fameux probleme de la replication des extremites. La machinerie de replication a besoin d'une amorce ARN pour "demarrer", cette amorce etant degrader ensuite. Pour des fragments circulaires ya pas de pbm (cf chromosome de bacteries) mais fragments lineaires comme les notres, ya une consequence simple: l'extremite se raccourcit a chaque cycle de replication (de l'ordre de 8 a 15 bases). La cellule eucaryote contourne se pbm avec la telomerase qui est une enzyme capable de "rajouter" qq bases a chaque extremite. Le seul pbm est donc la regulation de cette enzyme; par exemple on sait auj qu'elle est reactiver dans 90% des cas de cancer (ici les cellules se divisent trop)

 
Laisse travailler ton imagination...

 
non.

 
Disons que tu pourrais disposer de ton propre Ryan Gosling

 
Je baise pas les enfants désolé

 
:|
 
Alors vous pourriez discuter de sa filmographie.

 
Ben pouvoir refaire un rein ou un foie compatible avec tes marqueurs génétiques a partir de cellules souches est une approche, ca permet de gerer au mieux les problemes de greffes.
 
Ca implique de passer par du clonage, mais je ne connais pas beaucoup de medicaments vendus aujourd hui qui ne soit pas passé par des tests sur animaux, les commités de bioéthique essaient de gerer ca au mieux.

 
Mais on est assez loin de l'idée de clôner des individus dans ce cas de figure.

on pourra accélérer leur dvpt d'ici peu

 
Ah bon non
 
Je parle de clonage, pas de clonage d individu.
 
Le clonage (edit: d individus) en temps que tel, je n en vois pas les aboutissants. Ni ethiquement, ni scientifiquement, par pour remettre au gout de jour le debat inné-acquis, mais de la a faire des clones...

 
Bon bein on est d'accords alors

 
On n etait pas d accord?

 
La preuve que si

 
plussun

Il est intéressant de noter que si on arrivait à faire des clônes parfaits ce serait la fin (déjà) de l'ère des empreintes génétiques.

 
ce serrais la fin de tout , comment reconnaitre le cloné du reel  

 
code-barre tatoué ou puce sous-cutanée ou que sais-je encore...

Enfin je ne vois pas en quoi le clône serait moins "réel" que "l'original".
 
Si la copie est parfaite il n'y a aucune raison de considérer le clône comme un sous-produit.

 
moué , c limite ca  
 
y'aura les "clonés" et les "reels" et c reparti pour une baston racial encore

 
Porter des gants, ca t enleves ce genre de probleme.
 
Mais au niveau des empreintes, faut faire attention: un clone n aura pas forcement les memes coupures ou cicactrice que l original.

De même, le code génétique ne donne que la recette de cuisine générale de la formation de l'organisme, une fois fois qu'on a commencé à cuisiner, il peut se passer pleins de choses totalement indépendamment des ingrédients... Pour parler plus simplement, lors du développement d'un individu à partir d'une cellule unique, il faut considérer un certain nombre de facteurs indépendants de la génétique pure et dure... Genre quand tu clone un zèbre, il y a de fortes chances pour que le clone n'ait pas les mêmes
rayures que l'original...

hum ... j'me disais juste un truc : avant (j'espere que ca existe plus) y avé bien des ethnies pour qui la mort d'un individu n'était pas importante...  
donc si jamais on clone quelqu'un dans un milieu entierement isolé, a la limite sans autre etre humain , il n'orait pas les memes notions d ethiques que nous... et donc on pourrait le tuer sans que ca ne lui pose de probléme, et donc ca n'orait pas de raison de nous choqué... ca permettrait de par exemple récupéré tous ses organes...
en clair 2 sortes d'humanité :  
une qui vit et l'autre qui fait vivre!!!
 
ps: en fait je préconise le lavage de cervo des clonés et l isolement total

Franchement, tant qu'à faire du clonage pour récupérer des pièces détachées, je vois pas l'intérêt de prendre le temps de faire pousser un individu cloné à maturité (d'autant plus que le mec qui a besoin d'un nouveau foie en a besoin tout de suite et pas dans 15 ans), alors qu'avec les futures techniques on pourrait (relativement) facilement faire pousser l'organe voulu à partir d'un stock de cellules souches... Donc, plus (trop) de problèmes éthiques liés à "Est-ce que je peux mettre à mort mon clone pour pouvoir récupérer des pièces neuves?"

non mais ca c t histoire d avoir un exemple mais bon imagine qu on le mette dans une usine, en fait dans une piece vide ou il doit faire d trucs hyper machino sans se posé de question!!! voila une utilisation.... abusive pour un homme normal mais pr un clone qui ne connait rien d autre ou est le probleme???

Genre des être humains crées artificiellement à qui on refuserait les droits liés à la condition humaine pour pouvoir les exploiter à notre guise? Mouais... Pour ça il faudrait démontrer que, de par sa conception, le clone n'est pas humain et donc que les droits de l'homme ne s'appliquent pas à lui...

Mais pour ça, il faudrait déjà réussir à définir ce qu'est un homme exactement, ce qui n'est pas encore clair philosophiquement et législativement il me semble...

c'est amanda lear qui te fait hésiter ?
 
A+

   
Non, en fait, Michael Jackson...

héhé !!!  
oui en fait il faudrait que l'on puisse déshumaniser un homme... et je vois pas vraiment comment... et en faite il faudrai meme le rendre "robotique" pas dans le sens ou on lui met des diodes partout mais dans le sens qu'on le programme et qu'il n'est pas de libérté de pensé (sauf pour ce qu'on le crée!)  
En fait si on voulait avoir des clones humains ethiquement correct cela releverait de la Science Fiction...

 
Exact, c'est pour ça que pour cloner un être humain, il nous faudrait déjà créer un "ventre artificiel".. Car pour avoir un individu  identique à l'original (génétiquement et physiquement) il faudrait que l'environnement, les conditions de gestation soient rigoureusement les mêmes.. Et pour l'instant, c'est impossible....  

Une armée de clônes... 60.000 mecs identiques... sans famille. Pour un Etat, c'est magnifique ; pas de devoirs d'informer les familles en cas de pertes humaines, pas de communiqués pouvant l'affaiblir dans la guerre de l'information, une possibilité de "conditionnement" dés le plus jeune âge ; bref une armée parfaite...

 
J'aurais pas dû... rentrer...... dans ce....... to...... pik............
Arghhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhh...  
Viiiite.... trouver la so..... rtie !!!!

 
Vu les infrastructures qu'il faudrait pour réaliser cela, je pense que cet état préfèrerait investir directement dans des armes...

 
????
 
C'est quoi ta vision d'un clône ? Un robot
 
Un clône, c'est juste un frère jumeau hein, quel rapport avec quelqu'un sans relation ni famille ou quelqu'un que l'on pourrait conditionner dés son jeune âge ?