Reprise du message précédent :
Pour faire revenir le taux de rejet de CO2 (par l'homme) à un niveau normal, il faudrait ratifier ce traité 14 fois (il me semble)
 
Par contre, on est presque sur que quelques touts petits degrés de plus provoqueront une libération gigantesque de méthane dans l'athmosphère
en effet il y a des quantités énormes d'hydrate de méthane dans l'océan
l'hydrate de méthane est un cristal de méthane extrêmement instable qui n'attend que ça pour repartir dans l'athmosphère.
et il se trouve que c'est déjà arrivé... il y a 55 millions d'années il me semble : le climat a mis 60000 ans pour redevenir normal.
(je suis pas tout à fait sur des chiffres mais je vous invite à vous renseigner là dessus)
 
http://www.ggl.ulaval.ca/personnel [...] ethane.htm
 
 

http://perso.normandnet.fr/lbotiler/D%E9luge.html

des explications et quelques conseils pour réduire individuellement ses emissions...
 
http://www.rac-f.org/rubrique.php3?id_rubrique=10
 
les tests:
http://www.rac-f.org/rubrique.php3?id_rubrique=70
 

 
au québec et j'ai pas le cable,so,cé entre télé 4 saisons ou SRC (découverte)

Non, encore une fois, je le redis, ce n'est pas parce que je ne suis pas persuadé de l'influence de l'homme sur le climat que je pense que la surproduction, la polution, la deforestation n'est pas un réle problème. Je suis au contraire persuadé que c'est un fléau qui risque de nous conduire droit dans la mur en épuisant les matière première de la planete, en déstabilisant l'echo système, en créant des maladies directement lié à la polution de l'air etc.
Je pense juste que la justification par le rechauffement du climt n'est pas le meilleur argument en faveur de l'ecologie.

Le fait est que l'homme est en partie responsable du rechauffement de la planète car il emmet chaque année dans l'atmosphère 3Mt de CO2 de plus que l'année précedente.Seulement, le réchauffement climatique est une chose naturelle qui se renouvelle depuis la naissance de la terre, nous ne faisons donc qu'accélérer les choses, mais se serait fait même si nous n'étions pas là.

Le taux de gaz carbonique dans l'atmosphère a augmenté de plus de 30 % depuis le début de l'ère industrielle au 19e siècle.

 
c'est pas enorme ?
c'est même assez faible sachant que le taux de Co2 dans l'air est inférieur à 0,05 %
 

Proportionnellement ça fait quand même beaucoup

Eruption d'un volcan + cendres tout autour de la terre?

A lire:
http://www.lemonde.fr/web/article/ [...] 629,0.html
 
Il s'agit d'un petit article du monde intitulé:"Le scénario climatique d'apocalypse... que voulait cacher le Pentagone..."
 
Bon c'est un titre un peu catastrophiste, mais cette affaire fait suite à la publication par des chercheurs d'une enquête qui qui montre que le gouvernement Bush manipule les informations scientifiques émanant de ses propres services.
Pour résumer l'article il s'agit du gouvernement Bush  qui adopte une position officielle totalement à l'encontre d'un rapport commandé par un membre du gouvernement. Ce rapport évoque les conséquences désastreuse d'un dérèglement climatique.

G lu cet article et je viens juste d'arriver dans ce topic, tu fais bien de le signaler, barnabe

Ce que je voulais dire au sujet des emissions de CO2, C que l'Homme en rejette des quantités énormissimes mais que la nature se débrouille pour les stocker ...poyur l'instant, exemple, les arbres absorbent beaucoup plus de CO2, mais si la forêt brûle...
D'autre part, il y a au fond des océans des quantités incalculables de méthane "gélifié" qui risquent de se dissoudre dans l'eau si l'atmosphère se réchauffe de qques degrés le processus de réchauffement climatique deviendrait alors totalement irreversible
sans vouloir être alarmiste, il faut vraiment faire qque chose...

Notemment, il faudrait se mobiliser pour que des C...... comme Bush ne puissent plus empirer la situation en agissant comme le pire égoïste...de la planète
A noter que Clinton n'a pas signé le traité de Kyoto quand il en avait l'occasion

G un peu l'impression de parler dans le vide
Sinon C vrai aussi que chacun devrait faire un effort
ex je vais en vélo à mon bahut...8km,ça fait du bien et ça pollue pas..tout benef

Ouai mais lorsqu'il pleut ce n'est pas le top !  

M'en fout, à Montpellier il pleut jamais..
par contre on se fait taxer les vélos...

Est-ce qu'y a quelqu'n qui sait quels sont les résultats de la campagne au EU...?
parce que C important pour l'avenir de l'homme

A voir ce soir sur ARTE à 20h40 :
"Le jour où la Terre faillit disparaître"
Un documentaire sur la vague d'extinction massive qui a eu lieu il y a 250 millions d'années (limite primaire/secondaire) et qui a provoqué la disparition de 95% des espèces vivantes (dans un post précédent j'ai écrit 80%... j'ai été un peu trop gentil sur le coup)

 
Bien sûr que nous sommes responsables.
Et comme toujours, il aura fallu des signaux "visibles" et sensibles pour s'alerter et commencer à agir.
Ca se met lentement en place dans les esprits et c'est une bonne chose.
Mais la responsabilité est mondiale il reste beaucoup à faire
 
Ca nous semblerait stupides à tous de scier la branche sur laquelle on est assis.... mais pas autant de nuire à ce qui nous permet de vivre.
Quand ce sera le cas, on sera prêt, en espérant qu'on ne sera pas déjà au pied du mur.

Le problème C qu'il faut se mobiliser RAPIDEMENT!!!,
pas pour nous, mais pour préserver la biodiversité qui est séverement menacée !

 
Si on en croit le rapport du Groupe Intergouvernemental pour l'Evolution du Climat, c'est faux. Tous les modèles numériques semblent montrer que la variabilité du soleil est insuffisante pour expliquer le réchauffement actuel. Elle rend compte d'à peu près 40% du réchauffement actuel.
 
http://www.grida.no/climate/ipcc_tar/wg1/212.htm

+1
J'ai entendu dire qu'il y avait effectivement la nature mais la en 2ans on a pris bcp plus que lors d'un cycle.. et quand je vois le ciel de paris je me dis pas ettonant

Tiens un fan de Blueberry ??
J'espère que t'as pas vu le film qui porte le même nom, C 1 honte...  
Sinon je suis d'accord avec toi, C sûrement pas le soleil qui est responsable du réchauffement climatique
de plus l'émission d'arte précisait que ce sont les traps de Sybérie qui ont accentué le réchauffement global et que ce réchauffement a lui-même déclenché ce dont je parlais plus haut, à savoir la sublimation du méthane gelé au fond des océans...
Si on déclenche ce prossessus, on survivra probablement, mais pas les espèces qui nous entourent

Un petit up.
 
Ce mercredi 28 à 19h sur ARTE, dans la série "Le Monde des Volcans" : SUPERS VOLCANS.
Un documentaire traitant de la caldeira se trouvant sous le parc de Yellowstone.
 
Histoire de se rappeler à quel point des éruptions volcaniques spectaculaires à notre échelle comme celle du Pinatubo et même celle du Krakatoa peuvent être minables, ridiculement insignifiantes à côté de certaines...
Plus d'infos sur http://www.arte-tv.com/
 
Ne me demandez pas pourquoi dans le résumé ils situent le Yellowstone dans le Nebraska, je n'en sais rien. Peut-être parce qu'on y a retrouvé une grande quantité de cendres et qu'ils confondent. ???

Je pense que pour ma part la vie d'un homme est si courte que la moindre variation est une catastrophe, raison pour laquelle l'homme a eu besoin de créer des dieux pour se rassurer.
Maintenant il est effectivement possible d'influencer des changements climatiques mais ils ne sont pas évidents à distinguer des grands cycles naturels, notre soleil est une étoile variable (comme toutes les étoiles), heureusement pour nous les fluctuations sont légères mais la haute technologie est si jeune. Et les historiques également qu'il n'est pas évident de savoir ce qui est naturel et ce qui est artificiel.