Reprise du message précédent :

 
10 ans de retard...

il y a les activitées volcanique qui pollue l'air meme si c'est bénéfique pour le sol mais pas pour l'atmosphere.
L'activité y est en partie responsable mais il y a aussi les aléa de la nature et surtout l'effet papillon. La canicule de l'été dernier va forcément engendrer des problemes à long terme, ces consequences vont être lentes mais aura pertuber tous le reste, il faudra prévoir de nouvelles donnée. Météo france possede des ordinateurs parmis les plus puissant du monde qui sont là pour justement calculer tous ces effets et prévoir par la suite si cela se reproduit.
Je me rappelle qu'il y a un peut moin de 15ans il neigeais sur paris chaque hivert et fure et à mesure il y a plus eux de neige jusqu'a l'hivers 2002. Il y a reellement un changement climatique hélas. Il faudra pas mal de génération pour que l'industrie et les habitudes de l'homme puissent changer.

 
L'activité volcanique
 
elle n'est pas particulièrement plus intense que ces 10 derniers siècles
 
tu vas me parler des pets d'elephant bientôt ?
 
 
se dé-responsabiliser et laisser les générations futures dans la merde

c'est les pets de vaches ki pollue

Eteint ton PC . Il est fait de plastique qui est derive du petrole, il consomme de l'electricite nucleaire et l'ecran emet des ondes dont on ne connais pas encore bien l'effet sur les tissus vivants.

Raporte le au nombre d'ahibitants et un truc marrant se produit

http://www.cite-sciences.fr/franca [...] ptco2.html

 
c'est la reponse banale du singe primate.
 
"C'est peut-être vrai ce que tu dis mais toi même tu te sers d'ordinateur alors bon... on change rien..."
 
essaye de reflechir un peu... et commence par lire ce que je post avant de repondre
 
http://www.earthday.net/footprint/ [...] h&wwf=True  
 
http://www.agir21.org/flash/emprei [...] lugin.html

oui les activitées volcanique lorsqu'il y a une explosion de cendre est extrement polluant pour l'atmosphere. Certe c'est vrai qu'il y en a pas tous les jours (heureusement ) mais vu que ça s'élève de plusieur kilomètre dans le ciel cela pertube l'équilibre climatique dans la zone.

 
en même temps c'est pas très nouveau

 
quelques pistes...?
 
http://www.decroissance.org/

Sérieusement quand je vois l'etat de conscience sur le sujet et quand je vois un topic fermé
 
Vous foutez les jetons les gars

C'est juste une question de principe hein. Je pollue, je le sais et je ne le nie pas. Donc je ne me reclame pas "non pollueur". SI toi tu veux me faire la morale, montres moi l'exemple  
 

Mon pauvre, c'est pire que ca en fait. Non seulement je ne vais pas lire tes liens, mais en plus je vais aller en remettre une couche. Car oui, je suis un enfoire de chimiste, je rejette dans la nature des composes toxiques pour que tes gosses aient des tempetes et le cancer du sida. Je troue la couche d'ozone et c'est mon choix.
 
Maintenant tu es gentil et tu rembales tes grands airs. C'est pas de chance pour toi, je suis chimiste, j'ai donc eu des cours pendant 3 ans sur le sujet de la pollution en general et de la pollution par les produits chimiques et les ondes en particulier. Je sais que le "poid ecologique" d'un telephone portable est de 75kg (cad qu'il faut 75 kg de materiau brut pour produire 1 telephone et l'energie necessaire a sa production, et que donc il y a plus de 74 kg de dechets). J'ai entendu parler du developpement durable et je travaille actuellement sur une methode d'analyse afin de depolluer la riviere Lee a Cork (Irlande). Tu comprendras que tes sites web je les laisse un peu passer, j'ai pas exactement besoin qu'on m'apprene mon boulot
 
Je trie mes ordures, je limite ma consommation d'emballages, je n'ai pas de voiture, j'eteins mon ecran de pC quand il ne fonctionne pas. C'est CA essayer de respecter l'environnement... pas faire un topic alarmiste sur Hfr. Les neuneus ecologistes, ils ont cree rosyne Bachelot hein, alors niveau credibilite

Oué enfin les activités volcaniques  polluent, je trouve ca un peu péjoratif    
C'est un peu grâce à ces activités qu'on a une température convenable sur Terre.

Ben oui elles polluent... elles rejettent des gaz a effet de serre
 
Faut bien voir que la notion de "pollution" est relative. Quand un volcan rejete du CO2, c'est "naturel", quand c'est une voiture ca ne l'est pas. Mais la ou l'affaire devient plus fine c'est pour la pollution au methane...
 
Quand du methane s'echappe des cadavres en decomposition d'animaux dans la foret c'est "naturel". Quand c'est une industrie qui le rejette ca ne l'est pas... mais quid des vaches qui petent du methane ? naturel ou pas ? Une vache qui pete c'est naturel, un elevage intensif peut-etre moins.
 
C'est pour ca que les notions de developpement durable apparaissent et se renforcent. Pour essayer de controler ce genre de facteurs sur le long terme.

 
Ben voyons... !
 
même si tout ce que tu dis à la fin de ton message est juste, et si c'est très bien de ta part, ça s'arrête pas à ça
 
C'est aussi faire pression sur les dirigeants pour une véritable politique d'economie energétique et de dévelloppement des energies renouvelables.
 
C'est aussi essayer de changer les modes de pensée et de consomation qui mènent à ça.
 
désolé mais quand je vois la niaiserie de certaines reponses, ça me fait reagir. c'est tout.

et ça :
 

 
C'est à votre avis
 
1) les pets de vaches
2) les volcans
3) l'activité humaine occidentale

Et je te repete la question, si demain chirac dit "triez vos ordures", les gens vont soudain le faire ?

Ah, on y vient peniblement. C'est pas les leaders politiques qu'il faut changer, c'est LES GENS. Les leaders ne sont que le reflet de leur population pas l'inverse.
 
Quand a croire qu'en faisant pression sur les politiques ils voteront des budgets pour les energies renouvelables et autre... ouvre les yeux. les chercheurs doivent se battre pour qu'on MAINTIENNE leurs budjets actuels, alors les augmenter   Un politique n'a qu'un objectif, rester a son poste, et les energies renouvelables c'est a bien trop long terme pour ca.
 
Donc ouvre les yeux, c'est a ton voisin de palier qu'il faut causer, pas a ton depute. C'est dans ta fac qu'il faut convaincre les gens d'imprimer recto-verso (ou de pas imprimer si possible), a ton boulot qu'il faut imposer aux gens de venir avec leur mug/verre et pas d'utiliser des gobelets en plastique.
 
Mais bon, ca ca veut dire agir soi-meme, prendre des responsabilites, alors que c'est tellement plus facile de les transferer sur un representant politique qui "lui" fera le travail decommunication.

Tu as lu la legende, ca ne prends en compte que le CO2 issu des energies fossiles, donc evidement que c'est 3)
 
Maintenant, tu as la meme carte, ou la quantite produite est rapportee au nombre d'habitants ET prends en compte la production/consommation naturelle ? Parce-que comme les USA ont plus de foret que la france, au final ils s'entirent mieux en valeur par habitant. C'est balot hein

Les pets de volcans ?

 
je croyais que la pollution s'appliquait à un produit rejeté non naturellement par l'homme et nocif à celui-ci

 
Gros malin, connais tu le budget aux energies renouvelables en France
 
Et compare le au nucleaire (EPR, ITER, importation d'uranium, maintenance, traitement, stockage des dechets etc etc...)
 
Et ou passent les fortunes collosalles que génère la mondialisation
Dans les paradis fiscaux avec le fric de la mafia  
C'est peut-être aussi ça le problème...

 
l'opinion publique ça se travaille  
 
Et dieu sait s'il est fort pour faire avaler des couleuvres

 
Tient toi qui est chimiste, tu pourrais surement répondre à un doute que j'ai concernant les forêts.
On dit souvent que celles-ci sont les poumons de la planète dans le sens ou elles produisent de l'oxygène par photosynthèse. On le voit dans des revues assez serieuses comme science & vie par exemple.
Seulement, j'ai vu une fois un tableau donnant la quantité de CO2 et d'O2 rejeté par les forêts en une année entière. Et il s'est trouvé qu'au final les 2 étaient quasiment égals. Ces mesures révèlent le phénomène de respiration + conséquent en hiver et la photosynthèse en été.  
Est-ce que tu confirmes ? Car si c'est exact, on a affaire à une grosse idée reçu  

Primate, gros malin maintenant, va falloir songer a faire attention a ce que tu dis hein    
Le budget des energies renouvelables est ridicule, celui du nucleaire collosal. Quid du budget du petrole qui est pourtant la source d'energe principale en France (ben oui, la prod electrique c'est gentil mais ca fait pas avancer les voitures) ? Il est plus leger que celui des energies renouvelables. Curieux non pour la source d'energie la plus utilisee    
 
Peut-etre que le probleme est ailleurs ? Peut*et5e qu'on se concentre sur le nucleaire parce-que dns l'immediat on peut pas faire sans ?  
 

Et la c'est partis, on melange tout allegrement, mondialisation, gros mechants patrons, complots... Oui, ca c'est un probleme. Refuser de voir la realite :
- les profits de la mondialisation vont dans les poches des actionnaires, pourquoi iraient ils ailleurs ?
- oui, ces fortunes vont dans des paradis fiscaux ou sont speculees pour les faire fructifier. Au cote de l'argent du crime, sans aucun doute. Mais la encore pourquoi en serait-il autrement. Je suis un riche patron, pourquoi irais-je depenser une fortune pour une recherche qui ne me concerne pas, je serai mort d'ici la, et pas plutot m'acheter une ferrari ?
Regarde la realite en face, c'est pas les "autres", les "riches" les "puissants" qui doivent changer, c'est la base, monsieur tout le monde. Car quand la base changera, l'elite devra s'adapter, pas le choix Croire qu'instaurer la taxe Tobin (par exemple) va permettre de faire de l'argent sur la speculation par example est une erreur, cela permettra seulement de limiter ladite speculation.

 
c'est pas du tout ce que je dis
c'est la responsabilité de tout le monde
 
mais celle des dirigeants qui ont le pouvoir politique est bien plus grande. sinon ils servent à quoi

 
c'est justement la façon de penser qui devrait être balayée

Ben oui, le bilan annuel est une tres faible production d'oxygene et une tres faible consommation de CO2. Cela dit comme c'est avec la mer la seule "consommation" qu'on ait, on a interet a la garder.

Un dirigeant represente son peuple, il ne prends pas de decision par lui-meme

Prouves-le    
 
Ah oui, tu vas avoir du mal, car les americains roulent principalement en diesel, lequel rejete fort peu de CO2. Ils ont beaucoup d'industrie bien sur, mais compte tenu de la taille de leur territoire ca reste legerement inferieur a ce que fait la france.

 

 
representant du peuple
tu parles !

 
naturellement banane ! c'est les compagnies petrolières qui mettent les budgets, c'est pas l'etat

Après y a les caisses noires, mais ça encore c'est une autre histoire...

Ben chais pas, tu votes ? Parce-que bon "democratie" quoi, gouvernement par le peuple. Sinon c'est qu'on est en oligarchie, gouvernement par une minorite ... minorite elue ce qui serait du plus haut comique.
 
Tu es fatiguant, un tel degre d'aveuglement est difficile a soutenir.  Y'a qu'a, faut-que ca change, revoluzionnnn, ca n'a jamais mene a rien

 
Le suffrage universel est un des derniers vestiges de ce qui nous reste de democratie...
 
 

Ben elles font ce qu'elles veulent avec leur argent non   On va pas obliger les entreprises (pourquoi pas les gens aussi) a investir dans autre chose que ce qu'ils veulent. C'est du totalitarisme la.

 
et la Birmanie ou le Gabon c'est pas du totalitarisme
 

 
qui en profite ?

 
Chui fatigue la, tu me fais un commentaire du texte ?