Reprise du message précédent :

 
Mais on est d'accord que l'homéopathie marche.
Mais on dit qu'elle marche autant qu'un placebo ordinaire c'est tout
 
(et le coup de dire que les célébrités y vont, donc ça marche, ça pas un argument. Cf les voyants )

Si je comprends bien, quand on explique qu'un médoc homéopathique n'est composé que de sucre ou que de farine, on nous rétorque que ça marche grâce à "la mémoire de l'eau" ?
Mais prétexter la mémoire de l'eau pour expliquer une hypothétique légitimité à l'homéopathie, ce n'est pas réfléchir bien longtemps.  
 
Même si la mémoire de l'eau machait, l'homéopathie, ce serait qd même inutile puisque l'eau du robinet a dans sa mémoire toutes les substances possibles et imaginables et qu'elle serait donc le remède miracle.

(et le coup de dire que les célébrités y vont, donc ça marche, ça pas un argument. Cf les voyants  )
 
m'enfin je viens de dire que cetait pas pour ça que javais dit ça
c'etait juste une anecdote comme ça
rho non mais
enterrez un peu la hache de guerre quand même

+ le fait que beaucoup de patients se sentent davantage écoutés par leur médecin homéopathe, qu'il prend plus de temps, etc.
Vu qu'un certain nombre de problèmes n'a pas besoin de médicament pour être améliorés ça joue.

 
       
 
Une experience fut mene il y quelque années par science et vie, un journaliste a avalé je ne sais plus combien de flacons homémathique a base d'arsenic,ben il ce porte  très bien

L'homéopathie, c'est à ranger dans le même trip que l'astrologie, hein : l'homéopathie marche pareil qu'un morceau de sucre, l'astrologie marche pareil que le hasard. Je comprends même pas qu'on continue de ressentir le besoin d'en parler

n'empeche je viens de réaliser quelque chose
 
bon admettons que l'homeopathie ne marche que grace a leffet placebo
 
cela fait 20ans que je ne me soigne qu'avec ça et idem pour toute ma famille
(mon pere, ma mere, mon frere, mes grands parents etc )
et on arrive tous a vivre normalement, j'ai pas le sentiment que l'on tombe malade a tout bout de champ et que l'on arrive pas a se soigner
 
imaginer que notre famille ne soit pas un cas particulier et que cette expérience soit généralisable a tout le monde : cela voudrait donc dire que une bonne partie des antibiotiques ne serviraient finalement a rien! et que le trou de la secu se creuse aussi pour rien!
en fait on prend juste des antibiotique que lors des choses vraiment sérieuse genre quand on doit etre hospitalisé
ce qui n'arrive que ponctuellement
 
bon je sens qu'il y en a qui vont trouver a redire dans ce que j'ai dit
mais avouez quand même que c'est trippant non?

Pourquoi tu crois qu'il y a eu une campagne d'information à ce sujet ?

bin désolé mais je suis pas vraiment toujours super au courant de l'actualité
qu'est ce qui a été dit?

ah oui
tu veux parler
"les antibiotiques c'est pas automatique"

"Les antibiotiques c'est pas automatique"
Tu te rappelles pas de cette campagne d'info
 
edit : tu m'as grillaid  

oui mais là je veux dire que l'hallopathie ne servirait en fin de compte que pour les cas vraiment sérieu
 
c pas tout a fait le même niveau
perso, je me soigne presque jamais a l'hallopathie
il y a une différence entre prendre des antibiotiques a tout va et en prendre exceptionnellement

Bin oui les antibiotiques c'est pas automatique

 
euhh... là tu viens de decouvrir un fait avéré depuis pas mal de temps... la medecine a utilisation "industrielle" de gavage de medoc fait son mea culpa et evolue. Si Mr Dupond est content de soigner sn rhume avec des medocs bidons, ben tant mieux.. au moins il ne se goinfre pas d'antibios.  
Mais quel marché l'homeopathie qd meme ! Vendre du vent et se faire des bobolles en or ca m'a toujours fasciné la credulité des gens.
une anecdote : une copine de maitrise (bio) a fait son stage dans un grand labo homeopathik... elle a passé son stage a faire mumuse avec des sucres et autres bullshit, elle a pas vu l'ombre d'un principe actif.. autant dire un bon stage de merde...
finalement vendre du vent en bouteille ca pourrait aussi etre lucratif, y'aurait bien des gens pour acheter du "air marin" "air pur des montagnes"

C'est comme l'eau du robinet en bouteille

Imaginons que quelle expérience soit transposable ? Celle que les gens qui vont consulter veulent irrémédiablement un cacheton, et donc qu'ils sont prèts à payer cher pour un morceau de sucre ?  
 

C'est bien évidemment le cas. Ca ne veut pas dire que refiler de l'homéopathie soit une solution, en fait la vraie solution est d'envoyer les gens se foutre au pieu avec un jus d'orange. Filer de l'homéopathie, compte tenu du fait que la plupart des gens qui en prennent ont la foi et croient en son efficacité incommensurable, c'est vachement insidieux : ça valorise le culte du cacheton. Prétendre que l'homéopathie lutte contre l'abus de médicaments est donc très spécieux.
 
Qu'on foute dehors les marchands d'eau sucrée, en même temps que les astrologues, les charlatans, et les emmerdeurs qui ont leur part de responsabilité dans les coûts de la sécu, les naturopathes, les Rika Zarai et autres fouteurs de merde.

 
Et rigole pas, ça c'est vu    
 
Un entreprise au japon, a commercialisé de l'air en boite.

...
on aura vraiment tout vu

http://www.santemagazine.fr/websan [...] eneralites
 

 
Une piste?
 
Je ne sais pas si l'homéopathie est vraiment efficace mais je me garderai bien de tirer des conclusions à la hussarde.
Certains ici avancent leur certitude comme un fait scientifique.
J’en reconnais quelques-uns qui détiennent la vérité dans tous les domaines, jamais un doute.  

bin il faudrait savoir alors
un coup on dit que les tests échouent
une autre fois, on dit le contraire

jeunejedi on a besoin de toi

Un doute si, un doute raisonnable, non. A chaque fois que l'on a mentionné une expérience qui donnait un résultat en faveur de l'homéopathie, elle était soit commandée par Boiron et non reproductible, soit il y avait rupture du protocole. A côté de cela chaque expérience sérieuse donne l'effet placebo.
 
Je ne vais pas passer ma vie à remettre en cause les choses, pas plus que je ne vais passer ma vie à me lever le matin en me disant qu'il faudrait que j'aille vérifier à ma cave s'il n'y a pas un ovni qui fait ma lessive : après tout c'est possible, pourquoi je n'aurais pas un doute ?
 
Là, tu vois, c'est pareil : le fait que ce soit appuyé par le Parlement Européen - où la plupart des députés à l'exception notable des français sont influencés par diverses sectes, ce qui donne une idée de la caution scientifique dudit parlement - ne m'entraîne pas à réviser une enième fois mon jugement.

j'ai eu une pure acnée rebelle de ouf, rien n'y fesait.. Ma grand mere (qui est accessoirement medecin) m'a donné des ptites boules blanches, et m'a prevenu que j'allais etre malade comme un chien pendant 3 jours... En effet, j'ai gerbé pendant 3 jours et depuis plus UN SEUL bouton !!!

Expérience personnelle --> aucune valeur de preuve. Faut se renseigner hein, pendant des dizaines d'années des gens allaient chez le "médecin", qui les saignait, leur demandait connaissez-vous le latin ? et les gens repartaient contents et parfois sûrs d'être guéris.
 
C'est pour ça qu'on a inventé (tatata !) la méthodologie scientifique.
 
Au passage : si ce que t'a donné ta grand-mère t'a fait vomir, ça ne devait pas être de l'homéopathie.

chui a l'hosto g pas trop le temps mais les méta-analyses sont un niveau de preuve moindre, ca consiste a selectionner qq études et leur appliquer differents tests statistiques pour trouver celui qui montrera un petit bénéfice +/- significatif.
Il y a 2 biais majeur, les tests statistiques et la selection des études, et en général ces études ne sont pas publiés car n'apportant rien sur le niveau de la preuve. Donc attendons de voir si un jours une telle étude sera publié qqpart

T'es sûr que c'était juste de l'homéopathie et pas un truc à base de plantes ?
Parce que pas mal d'homéopathes prescrivent des produits phyto.
(J'ai rien contre d'ailleurs : là je veux bien croire que ça aie un effet autre que le placebo).