Reprise du message précédent :
Tu as tenté ta chance sur le topic hip hop/rap ?

Arf, pas con.

 
 
Comment dire : ''il convient d'assumer''?  

J'ai l'impression que tu fais déjà un anglicisme dans ta phrase française, tu veux bien dire assumer au sans anglais de "to assume", et non pas au sens français "d'assumer une responsabilité", non ?
 
La traduction du "il convient" n'est pas évidente, je me contenterais de "It is assumed that", "In this context, we will assume that", ou alors "it is convenient to assume that"

 
C'est ce sens que je souhaitais donner à ma phrase    
Mais je prends note de tes propositions. Merci  
 

... should take his/your/my/blah responsibility ?

 
Ah d'accord pardon, je t'ai accusée à tort (je trouvais que ta phrase avait le ton d'un article scientifique et donc que c'était "to assume" au sens de supposer )
 
Dans ce cas, ok avec belettete Ou "take responsibility for ..." si on précise ce qui doit être assumé.

 
ça me rassure Thanks  
 
 

 
Merci bien

hello:
Je peux demander une "correction" pour un mail de 3 phrases ?  
C'est un mail pro je suis auotoentrep'.

 
 
Je lisais le catalogue billingue d'une maison d'édition quand je suis tombé sur la phrase "This offer for privates only".
J'ai bien ri    
 
Mais est-ce vraiment faux ?
Une petite recherche dans le dictionnaire me dit que oui, private est uniquement un adjectif sauf s'il désigne un soldat ou, lorsqu'il est au pluriel comme dans le catalogue, les parties intimes.
 
Donc c'est bien une erreur de traduction ?

 
Bah balance au lieu de faire le timide

 
Ca sonne pas très correct effectivement Je comprends même pas ce qu'ils ont voulu dire, "pour particuliers" c'est ça ?

 
Oui ils traduisaient "Offre pour les particuliers seulement".

Je dirais "For individuals only" (même si je trouve que ça sonne un peu formel, mais j'ai pas mieux )

 
le mot "facture" se traduit par d'autres mots que "invoice"

"bill", il me semble

It's nice this thread ,but Google translate exist ,and it is better ?

Assuming you just used it, this topic could indeed prove itself to be quite useful.

 
Plus franglais tu meurs

For personal use only
 

J'ai un problème, et malheureusement, j'ai passé l'âge d'avoir un prof d'anglais... Je me demande s'il y en a de calés en anglais qui suivent ce topic... Je ne trouve pas ma réponse sur Internet.

Les adjectifs sont invariables. Les groupes de mots, quels qu'ils soient, utilisés comme adjectif sont eux aussi invariables.
En anglais, on met souvent plein de mots devant un nom commun principal, et tout le groupe qui le précède est alors considéré comme un adjectif, donc invariable. Exemple : a twelve-year-old boy, year sans "s" car invariable.

Dans mon cas, je veux traduire (exemple pris au hasard, pour le principe) "la théorie des bigs-bangs". En forme compact, pas de "theory of the big bangs".
Peut-on parler de "the big bangs theory" ? Puisque le complément est un pluriel en français ? Ou doit-on considérer le complément comme un groupe adjectifs comme dans l'exemple du "years" que tout le monde connaît, et parler de "big bang theory" alors que le propos est de le mettre au pluriel ?

Et malgré ce à quoi l'exemple peut faire penser, c'est une vraie question.

Pour ceux que ma question intéresserait, ou pas :
http://www.kakouridis.net/wp-conte [...] 1exerc.pdf

La question n'est pas très claire, que veux-tu traduire exactement ?

un nom + complément du nom au pluriel
par exemple la classification des atomes. Peut-on dire :
the atoms classification avec un s à atoms ?

Voilà, c'est bien ce que je pensais. Les compléments du nom en épithète son bien invariables, et ne prennent pas de "s" là où ils en prendraient souvent dans la traduction française.
Merci pour la confirmation.

Il doit quand même y avoir des cas où il est important de garder le pluriel pour ne pas changer le sens de la phrase.
Imaginons qu'il existe une "Théorie des big bangs" (l'univers serait le résultat d'une somme d'explosions initiales) : comment distinguer, en anglais, la "théorie du big bang" de la "théorie des big bangs" ?

Je ne connais plus la concordance des temps  
 I used to shut down the two differential breaker every evening when I leave the place.
 
c'est bon ?

used to = autrefois, c'est du passé. Donc prétérit.
I used to do it every time I left the place.

Merci
(mais trop tard j'aurais employé un aussi mauvais anglais que mes correspondants emploient un mauvais français )

Je suis une merde en Anglais et ça commence à peser niveau boulot. Y'a quoi comme bonne méthode pour apprendre tout seul chez soi via site internet ou logiciel?

Bonjour les amis,

quelques doutes en anglais

j'écris un article, pouvez vous m'aider ?
faut-il mettre
"The two other models that consider it" ou "The two other models which consider it" ?

Ensuite
"it may redistribute from poor/poors in rich regions to rich/riches in poor regions"
je dois mettre poor ou poors donc ? rich ou riches ?

et pour le dernier lequel est le bon ?
"our model is also almost the only that exhibits complementarities"
"our model is also almost the only that reveals complementarities"

parce que j'avais mis exhibits, un traducteur m'a barré et m'a dit reveals et ensuite je l'ai montré a un second qui m'a rebarré et mis exhibits

Merci d'avance à tous

Je mettrais "that", "which" étant plutôt utilisé pour apporter un raffinement supplémentaire à une propositon (Les chats angoras, which are des gros paresseux, jouent volontiers au babyfoot) ou disons un ajout de précisions quant à l'objet.
 
"from the poor in rich regions to the rich in poor regions".
 
"Our model is also almost the only [one] [that blabla conjugué|to blabla infinitif]" je mettrais, la suite dépend du sens que tu souhaites, même si c'est souvent flou...
- exhibit = "faire montre de", "faire preuve de", "montrer" (our soldiers exhibits courage in Iraq...) ;
- reveal = "révéler" "mettre au jour" "mettre en évidence" avec un sens de découverte/nouveauté (new study reveals surprising blah) ;
- display ou show = plus général, plus passif, "montrer" qui est passe-partout et assez neutre.

Bonjour,
 
Pourriez-vous svp me conseiller un site gratuit de podcast pour enregistrer sur mon téléphone des cours d'anglais (courts, si possibles).
 
Mon niveau est intermédiaire.
 
J'ai fait un test récemment, si 1 est le parfait débutant et 10 est "anglais courant" (je ne dis pas parfaitement bilingue); je suis 6.
 
Merci de vos conseils.

C'est quoi la traduction exacte pour quelque chose comme une association  qui qui fait le nécessaire contre les violences sur les femmes ?

Hello à tous,
 
Comme on est sur HFR, y a t'il des gens qui bossent dans la gestion de projet IT/MOA ou qui a eu une expérience dans le domaine, aux US ou au Canada ?
 
J'aimerais trouver une traduction en Anglais de mon poste, au plus proche possible.

Dites moi, je suis la chaine de golf de Rick Shiels, et il emploie tout le temps le mot "ridiculous", comme ici :
https://www.youtube.com/watch?v=XbR5zKJVsqQ&t=2802s
 
Mais ça veut dire quoi dans ce contexte ?  

Pas d'idée ?  

Hello, en cette semaine de black friday, quelle app conseillerez vous pour mettre ma fille de 8 ans à l'anglais ? Babbel ? Duolingo ? autre ?  
 
Merci pour vos conseils