Reprise du message précédent :
Voilà ce qui est inévitable, et donc, une fin possible de l'humanité:
 

 
http://www.dtext.com/transition/yu [...] wsky1.html

 
Je ne vois pas en quoi ce serait la "fin" de l'humanité pour ce que j'en lis ...

Là encore, c'est de rigueur:
http://www.didiersuper.com/medias/ [...] r_live.mp3

Sauf que la forme d'intelligence qui naîtra n'aura rien d'Homo sapiens, ni même de vivant.

Bah du moment que ca reste open source hein

Pour ceux qui ne voient pas l'intérêt des robots footballeurs, l'armée.

on s'en fout, ils shooteront dans la grenade pour la dégager grace au développement des robots footeux

 
Olivier
 

 
Avec ces loies la,on ne va pas très loin... Si le robot est posé face a undylemme, c'est

Nan, les océans vont être gelés pour faire des autoroutes pour ceux qui seront dans des chars qui remplaceront le corps des gens. Y aura plus que le cerveau comme matière organique.    

 
 
J'ose pas imaginer le seske avec un corps de char  

Les conneries, on les fera avant d'être un char  

¿Qué?

 
 
Olivier Haudegond, alias Didier Super

Ah oki, je ne connaissais pas son vrai nom. Merci monsieur avec un pseudo compliqué.

Vivement qu'il rentre par chez nous, y'en a marre de le prêter a tout le montre notre Didier

Nan, pas des chars. Des corps robotisés, et le cerveau humain sera au milieu.
 

Alors il vaut mieux disparaitre  

 
Ah oui, c'est vrai que la mer n'est pas polluée du tout

D’autres, notamment Raymond Kurzweil, ont proposé des théories étendant la loi de Moore
 
c'est interessant comme phrase, parce que c'est la base de tout le raisonnement.
 
Sauf que Moore n'a jamais posé de loi : c'est un énoncé. D'autre part, l'énoncé de Moore traduit en français est "le nombre de transistors d'un microprocesseur double tous les 18 mois" .
 
Rien a voir avec une loi (pour ceux qui ne savent pas faire la différence, on a inventé le dictionnaire), ni avec la puissance.
 
D'autre part, quelque chose me dit que si on compte le nombre de transistors des µp a travers l'histoire de l'informatique, cet énoncé est tres tres faux
 
donc voila.
 
Sinon le terme "futurologue" aussi me fait bien poiler.
 
dites, ca serait possible d'arreter de faire passer la communauté scientifique de hfr pour des charlots ? Sérieusement ? Ca serait trop dur d'aller poster dans une autre sous cat ? Parce que la science et la philosophie, ca a jamais fait bon ménage.
 

 
Tu peux toujours modifier le dictionnaire Wikipedia.

La vie trouve toujours un chemin...et meme si je pense que nombre d'humains seront victime de l'Humanité et de son égoîsme, ceux qui survivront, arriveront, selon qu'il puissent ou non rester sur Terre, soit recommencer, soit allez le faire ailleur.....

 
c'est pas mon boulot
 
wikipédia ca reste des définitions données par les utilisateurs, ce qui permet de justifier tout et n'importe quoi en citant un de ses articles. Tu veux l'énoncé de Moore? Tu vas chez intel, la tu auras l'original.

c'est sur

la fin du monde arrivera dans 146 ans, elle foudroyra tous ces habitants sans raison aparente, il y aura 2 survivants que l'on appellera eve2 et adam2 qui coloniseront a nouveau la terre comme ils lavaient fait il y a assez longtps...

la fin du monde arrivera dans 146 ans, elle foudroyra tous ces habitants sans raison aparente, il y aura 2 survivants que l'on appellera eve2 et adam2 qui coloniseront a nouveau la terre comme lavait fait eve et adam il y a assez longtps...

Merde, y'a de l'écho, ici...

Merde, y'a de l'écho, ici...

 
Ève v2.0b & Adam v2.1
 
Avec les patches toussa toussa.

Non.
Dans 10 à 15 ans, l'émergence des nouveaux pays industriels feront grimper les prix de l'énergie et des matières premières comme jamais auparavant, l'économie mondiale s'effondrera, s'ensuivra une crise économique durable qui mettre un coup de frein définitif au progrès et un lent retour en arrière technologique.
Donc les robots n'existeront jamais.  

 
 
Et après cette crise ?

après on sera occupés à s'entretuer pour survivre, pas de place pour le progrès technologique

Bah on aura tout perdu et on sera revenu à un niveau de population de moins d'un milliard. Les gisements de pétrole étant épuisés, nous n'aurons plus l'occasion de redévelopper le machinisme comme nous l'avons fait, notre niveau technologique se stabilisera à celui qu'on avait au 18ème siècle.

peut etre que si on extrait le disque dur....

les pays emergeants, ils y pensent a leur politique energetique, la chine par exemple est bourree de charbon pour encore des dizaines d'annees, a des reserves de gaz naturel enormes dans la province du xinjiang notament mais aussi dans ses eaux territoriales et discute bcp avec les pays producteurs de petrol
 
la grande question c'est plutot, comment va faire l'occident pour continuer a carroter les ressources des pays emergeants

 
il me semble que l'intelligence se caracterise par la capacité a faire des liens.
Tous les animaux on cette capacité et il est probable que les calculs effectué par les robots peuvent etre assimilé à cette particularité du cerveau humain ( et animal).
De plus avec l'augmentation de la vitesse de calcul des processeurs, il est fort probable que les ordinateur depasse l'homme dans ce domaine.
Mais la réelle particularité de l'homme est sa faculté a abstraire or sur ce point il me semble réellement improbable que dans les decennies a venir on parvienne a comprendre et a retranscrire cette caracteristique.  

les humains c'est l'espece dominante de cet aire, il y a 100 millions d'anné c'etait les dinosaure la difference avec les dino c'est qu'on est intelligent, on peut effectuer des prouesses... nous aussi une meteorite pourrait nous tomber dessus comme il y a 65MA... mais on aurait deja prevu de devier sa trajectoire...(etudes en cours) la seul chose qui peut nous tuer c'est nous meme avec notre aviditer de pouvoir!............

ère pas aire

moi je pense perso qu'on va créer des machines, mais des machines animal, cad en clair, on va créer des animaux, puis eux meme en créeront, et pour moi, ça c'est le cycle de la vie. Nous nous somme crée nous meme.

 
c'était de la jamaicaine, de l'afghane ou de la marocaine ?