Reprise du message précédent :
Moi, j'avais même pas attaqué, j'ai juste prévenu...
 
Ceci dit, sur fond de pourrissage de topic, la discussion semble bien partie...
 
Pour moi, si on restait à Windows ME, on ne craint rien de la part des robots et autres IA...

 
En tous cas j'ai plein de programmes qui sont bavards (ils me parlent de memory access violation, ou de nullpointerexception, ça depends de leur langage), mais je peut te certifier qu'ils sont tres cons  

yaura quand meme des gentils chez les robots j'espere

En même temps, personne n'est capable de dire de quoi sera fait la fin du monde. Même s'il résultera plus d'un chaos social qu'autre chose. Mais qui sait aussi, l'humanité (ou ce qu'il pourrait en rester) est tenace (c'est la définition même de la vie, ou une en tout cas) et ne disparaît pas comme ça, même si des tonnes seront sacrifiés ou trinqueront. Des choses terribles nous attendent, ça c'est certain. Surtout pour les générations futures. C'est juste la forme qu'on ne peut prédire.
 
Mais vu ce qui se passe dans le monde, c'est bien parti pour un chaos social...

dépêche AFP :
"Dans la banlieue de Tokyo, un jeune garçon de 6 ans se fait sauvagement agressé par 5 aïbo laissés sans surveillance par leur maître l'espace d'un instant dans un parc. Les jours du garçon ne sont pas en danger mais celui-ci souffre de graves morsures au mollet et au bras. Le maître a été condamné à une peine de prison avec sursis, ainsi qu'à devoir lui-même enlever les piles de ses aïbo."
 
 

 
Pitêtre qu'il a même piraté HFR en se faisant passer pour un pseudo-neuneu afin de poster des messages tellement (incroyablement) crétins (au début j'ai pas osé... mais là je peux pas résister), genre le tien, pour se faire oublier... et même plus... qui sait?

 
 
Aïe...bo

J'ai peut-être été trop vite en disant que ce sera des robots qui vont être plus intelligents. Je voulais plûtot dire des ordinateurs dotées d'intelligence supérieurs à la nôtre, pas nécessairement des machines qui se déplacent comme des humanoïdes.
 
Tous cela va venir avec la technologie que nous aurons nous-même créé.
 
Par ailleurs, il y a un défi mondial voulant que des robots humanoïdes battrent les joueurs humains au soccer.
 

 
http://www.acura.ca/HondaCorpFre/A [...] ontest.htm
 

facile, contact entre footballeur humain et robot= humain bléssé, robot intact... au bout de quelques contacts, ça fait quelques joueurs en moins. Sans compter la frappe de balle monstrueuse possible avec un robot, demande ensuite au gardien d'arréter le ballon  
Je trouve cette idée débile car humain et robot ne jouent pas avec les mêmes cartes, contrairement aux echecs par exemple

Alors c'est bon, s'ils partent sur la base des footballeurs pour leur intelligence artificielle, on est sauvé...

 
Entendu ce soir sur Europe 1 :
 
- journaliste : vous avez un pied-à-terre à Istres ?
- Djétou (après un long blanc) : comment ça ?
 

il a du se demander pourquoi seulement 1? c'est plus stable 2

bah chais pas pissque tu en es à imaginer des progs qui pensent tout seul... lol
c'est à toi de voir...

Ça va être des robots contrôllés. Pas besoin d'avoir un canon à ballon pour gagner. L'exemple que je donne avec le défi des robots de soccer n'est qu'un exemple. Leurs concepteurs font leurs robots en fonction de l'apparence physique de l'humain et des règles de la FIFA. Aucun robot ne va bousculer un humain pour lui faire mal: le degré d'agressivité et de liberté de mouvement des robots est en focntion des règles de la FIFA. Ces robots sont conçus pour ne jamais faire d'erreurs.
 
C'est comme un ordinateur qui joue aux échecs: Elle ne va jamais tricher. Elle va toujours suivre les règles.
 
Humains et robots ont la même carte: les règles de la FIFA.

oui mais un robot n'a pas de défaillance physique. comment tu régles le niveau phyique de leur jeu sur 90min? tu l'adaptes constament à l'adversaire? tu en fixes un? épaule contre épaule entre un robot et un humain c'est pas évident non plus. Ca ne me parait pas être une idée intéressante mais si ça fait plaisir à ceux qui le font, pourquoi pas

Tout d'abord, l'idée de faire des robots qui jouent au soccer sert seulement à rassembler toutes nos connaissances technologiques: la robotique, l'intelligence, la stratégie de groupe, la communication, etc.  
C'est juste un point de ralliment.
 
Les robots n'ont pas besoin de régler leur défaillance physique à celle de l'humain. Le robot ne se fatigue pas... sauf si les batteries sont faibles. Sinon, c'est comme dire que tel joueur est trop fort, il n'a pas le droit de jouer.
 
Je tiens à dire que nous sommes encore loin des robots qui peuvent battrent le humains.
 
http://images.google.ca/images?q=r [...] d%27images

enfin bon, il faut quand meme adapter le niveau physique des robots au niveau humain sinon c'est complètement débile, des robots qui courrent comme des sprinters pendant 90min c'est pas franchement réaliste et le résultat contre des humains, je ne vois pas trop l'intéret de la chose.

Le lecteur dvd dans lequel j'ai voulu mater I Robot le WE dernier est déjà en plein processus d'émancipation en tout cas. Il a refusé de me montrer la 2ème heure du film
Je vais mourir sans même savoir pourquoi le robot il attaque Will Smith
Peut être parce qu'il veut ses converse, sa chaine JVC et son audi TT tunée en fait

 
L'intérêt est d'envoyer ses robots sur Mars, par exemple.
 
Il est bien que la laveuse à vaisselle lave la vaisselle à notre place. Il serait bien qu'une machine place la vaisselle dans les armoires. Il serait bien que cette même machine prépare mon déjeuné et qu'elle aille faire le plein d'essence de mon auto.
 
L'intérêt est là.
 
Pusique les robots seront meilleurs et qu'il sera intéressant de voir les performances, les robots soccer des USA vont jouer contre les robots soccer de L'Europe. Il va y avoir des ligues robots, car il sera plus spectaculaire de voir un robot courir à 100 km/h... qu'un humain essouflé.

ca existe deja et ca s'appelle une femme  

 
tu ferais bien de l'imiter
 
 

 
on ne sait déja pas définir avec précision l'intelligence humaine. Alors avant de la reproduire
renseigne toi bien sur l'histoire de l'intelligence artificielle. Je vais t'en faire un bref résumé :
 
avec l'apparition des ordinateurs, des chercheurs se sont dit qu'il y avait moyen de faire réfléchir une machine. L'armée les a généreusement aidé. Puis, lassés de n'avoir aucun résultat, l'armée a retiré ses billes. Et l'iA est devenu un simple outil d'aide a la décision.
 
J'y vois une raison simple : la base meme de l'ordinateur : 0 ou 1 . Aucune "incertitude" . Tant qu'on se basera la dessus, on ne pourra pas. C'est tres bien comme base pour faire un raisonnement parfaitement rigoureux, mais il ne se trompe "jamais" , et fait exactement ce pour quoi il a été programmé.
 
J'ai déja codé des algorithmes génétiques, des réseaux de neurones, ca a l'air tres joli quand on en parle comme ca, mais c'est nommé comme ca parce que ca mime sommairement ces comportements.
 
Dans les algos génétiques, on part de solutions a un probleme qui sont possibles, mais pas tres efficaces. On va faire une premiere sélection, faire muter avec une probabilité X cette solution, et la croiser avec une probabilité Y a une autre solution sélectionnée. et on recommence le cycle, en éliminant autant de solutions qu'on en rajoute. (ex : le probleme du voyageur de commerce)
 
Dans le cas des réseaux de neurones, c'est exactement ce que ca dit : un réseau organisé de neurones et de synapses : c'est a dire de structure avec N entrées associées a des coefficients de pondération et qui renvoient comme valeur 0 ou 1 . On code le réseau pour qu'il auto adapte ses coefficients, en lui disant par apprentissage s'il a juste ou pas. C'est tres utilisé en reconnaissance de caractères et reconnaissance vocale par exemple. On va faire apprendre automatiquement le réseau de neurone avec les lettres/phrases prédéterminées. Par exemple on va soumettre une suite de lettres a un réseau neuronal d'OCR; on connait cet enchainement de lettre, donc si l'ocr, en scannant un A, répond qu'il n'a pas scanné un A, on lui dit qu'il a faux. S'il est bien codé, il va ajuster ses coefficients correctement pour trouver un A.  
 
Le probleme, c'est que l'apprentissage est totalement dépendant du "jeu d'essai" . s'il n'est pas assez ou trop diversifié, le réseau de neurone sera dans la panade.  
 
En bref, "l'intelligence artificielle", ca se rapproche beaucoup plus du niveau d'intelligence des blondes dans les blagues associées
 

 
 
Le concept de la Singularité chère à Kurzweil ?  

Bah oui, hein, y'a pas que les humains qui soient intelligents.
Et puis rien n'empêche d'imaginer qu'on puisse implémenter une autre sorte d'intelligence. Pas forcément calquée sur le modèle humain.

Quand j'ai vu que t'avais posté, je m'attendais à ce genre de post de ta part...  

et puis faut pas forcément que les machines soient plus intelligentes pour anéantir l'humanité. Un bon comportement émergent, des nana nano-robots et c'est parti!
 
 
Oui, j'ai trop lu de Crichton

Ouais, avec la gelée grise, tout ça !

clair! ce sera trop interessant une ligue de robot  
et puis on fera des jeux olympiques de robots aussi... tout l'esprit du sport quoi! arretes de regarder la coupe e=m6  
sinon tu m'expliqueras aussi l'intérert de faire des robots de forme humanoide pour aller sur mars par exemple. il me semble que c'est plus pour faire parler de leurs travaux qu'autres chose. Les japonais trippent à fond sur les robots, c'est bien ça fait avancer la recherche, mais faire des robots fooyballeurs n'est certainement pas une nécessité.

Et quelle est la nécessité, alors ?

comme quelle est la nécesité du paris dakar? aucune, pourtant on le fait non?

[HS]
 
yannick65> Tu ne serais pas quebécois par hasard ?

Que veut dire HS ?
 
Ce n'est pas parce que nous sommes présentement incapable de rendre quelque chose d'intelligent que nous ne serons jamais capable.

 
HS veut dire que je pose une question hors sujet... mais c'était une question sérieuse.

Un tel programme se tairait parce qu'il comprendrait que les êtres humains ne sont pas prêts à accepter une intelligence non-humaine.

 
Pour l'instant, j'ai trouvé ça:
 

http://fr.wikipedia.org/wiki/Singu [...] hnologique
 

http://fr.wikipedia.org/wiki/XXIe_si%C3%A8cle
 
Donc 2030.
 
Oui, j'habite au Québec.

sympatique! Bon pas digne de remporter une competition, mais sympas quand meme  

 
Pourtant:
 

 
http://fr.wikipedia.org/wiki/Singu [...] hnologique

C'est quoi les lois d'asimov svp ?

* Première Loi : Un robot ne peut porter atteinte à un être humain ni, restant passif, laisser cet être humain exposé au danger.
* Deuxième Loi : Un robot doit obéir aux ordres donnés par les êtres humains, sauf si de tels ordres sont en contradiction avec la Première Loi.
* Troisième Loi : Un robot doit protéger son existence dans la mesure où cette protection n'entre pas en contradiction avec la Première ou la Deuxième Loi.

Voilà ce qui est inévitable, et donc, une fin possible de l'humanité:
 

 
http://www.dtext.com/transition/yu [...] wsky1.html