Reprise du message précédent :
Ha non, j'avions pas vu (font chier aussi).
Bon, ceci étant, ça change pas grand chose à mon ressenti.

"tout le monde pensait que c'etait impossible sans avoir essayé... jusqu'au jour où quelqu'un a essayé et a réussi"

 
J'ai de plus en plus l'impression qu'Ariane 6 est obsolète avant même d'avoir été lancée pour la première fois. C'est notre SLS à nous...

Vu que ça parlais un peu cable management l'autre jour    
 

 
https://www.youtube.com/watch?v=fq6X6hdDT0E
 

Et pendant ce temps là, SN11 roule vers son pas de tir.  

D'après Teslarati, décollage prévu la semaine prochaine.

Dans un mois donc.

Ca irait plus vite de le faire hop jusqu'à son pas de tir

Ils ont l'air bien rodé quand même, genre 3h pour le montage d'un moteur, c'est vraiment peu.

Le facteur limitant semble être la météo.

Je résume : s'il fait beau, hop, tir du pas de tir, s'il fait pas beau, pas de tir du pas de tir. C'est ça ou j'ai rien compris ?  

A une vache prêt    
 
Et la fusée décolle de façon péremptoire par rapport au sol

 
Je suis l'avis de SCE, la semaine prochaine ils auront installé trois moteurs, premier SF, changement de moteur, SF, révision d'un truc, modif, problème météo, week-end...
 
Et ça tire leeeeee 30 mars après un delay du 29
 
Je pose une pièce

 
Ca fait un moment qu'on le sait ça.

Han    
 
Y-a pas à dire, ca s'améliore niveau finition    
https://twitter.com/RGVaerialphotos [...] 59/photo/1
 

 

 
Ah non mais c'est beau, c'est sûr  

Vivement la verrière  

 
Raptors déjà installés, finalement ça va peut-être tirer plus ou moins dans les délais annoncés
 
Sinon très joli patch de tuiles, ils couvrent de plus en plus
Le robot doit s’entraîner et progresser comme il faut

https://www.futura-sciences.com/sci [...] e-6-84815/

Je me rappelle encore il y a 10-15 ans, une étude sur la ré-utilisabilité des fusées, et l'ESA était arrivé à la conclusion, aucune d'elle n'était rentable
C'est bizarre, là ils en ont trouvée une qui marche soudainement

Sacrée innovation  

Ca fait vraiment bizarre de voir ce réservoir en acier aussi petit face au Starship

la patience

 
C'est la vraie raison pour laquelle on a inventé les pré-retraites  

 
J'avais hésité à le partager mais j'me suis dis qu'on allait me dire que je bashait encore Ariane, j'ai préféré le smartcatcher (qui doit être très intéressant à développer)  
 
Après de mémoire comme dit dans l'article, l'Europe n'a pas pour ambition de lancer 120 fusées à l'année.
 
Enfin, jusqu'à ce qu'il y ai un marché
 
Ça doit être super dur dans ce milieu quand même la compétition. Un écart techno et c'est des millions de dollars de différence sur un contrat, le calcul est vite fait pour le payeur.
 
La ligne d'alimentation traversante ya déjà sur les F9 ?
 
"non non on copie pas Spacex, on fait ce qu'il y a de mieux pour les lanceurs qu'on va copier"  
 
Après en soit, si on s'en fout d'être en concurrence, les américains ont juste validé le modèle pour nous, plus qu'à se dire qu'on a les cerveaux pour faire pareil...

C'est l'histoire de la poule et de l'oeuf.

Tout ce qui touche au transport de manière générale, n'a pas forcément à être rentable.

Pour le spatial, avec l'avènement des mega-constellations de satellites, on est entrain d'arriver à la même situation.
Et c'est bien pour ca que Musk fait tout, transport + service qui en fait usage (starlink p.ex), parce qu'en effet si on prenait que la case transport sans subvention, bah la startup ne serait pas allée bien loin.
Un peu comme l'état et la SNCF, le transport n'est pas forcément rentable, mais derrière ca fait tourner l'économie (grâce à la mobilité des gens) qui génère un max de fric (et ca c'est pas pris en compte dans les chiffres de la SNCF...)

Le problème en Europe, c'est Airbus qui a raté le filon que semble avoir trouvé SpaceX et éventuellement Bezos (les constellations).
Mais bon, on est d'accord, la rentabilité de ces constellations restent à prouver, mais au moins ils essayent, c'est déjà bien.

Pour ce qui est de Mars-City , bah j'ai du mal y a voir un truc qui rapportera beaucoup, ca sera un gouffre à fric sans fond. A mon avis ca prendre fin dès les premiers morts... Sauf si les états s'en mêlent et partent en concurrence comme pendant la guerre froide.

Yes, je me disais ça aussi à l'instant. Et puis, au final, le coût pour développer, construire, utiliser et maintenir la techno est peut être trop important pour le volume visé par Arianespace. Ça coûterai trop cher sur des décennies pour l'ESA de maintenir un programme de fusées réutilisables sans lancement pour les utiliser...

D'un autre côté, ça veut dire que l'Europe laisse le transport spatial aux américains, et qu'on décide de juste garder ce qu'il faut pour maintenir l'armée en orbite. Le reste, on est des prestataires des USA

M'est avis que le marché va bien s'ouvrir dans la décennie 2020 et que l'Europe va se faire son bout de gras sur les petites charges utiles, grâce à Vega et Themis.

Mais du coup Ariane 6 ça sert à quoi

Edit : c'est vraiment qu'on a pas d'acteur majeur en constellation, alors qu'on a des fabricants quand même. THALES pourrait nous sortir un truc vite fait

Le prestige !

mais est ce que c'est raisonnable d'avoir plusieurs constellations? on revient toujours a la question de l'infrastructure, est ce qu'elle doit etre ouverte et multiplié par autant d'acteurs comme le reseau elec aux usa, ou avoir un seul réseau pour tous comme erdf?
niveau consommation de ressource, impact pour l'astronomie, risque de collision, qu'est ce qui est le plus sage?
(avec en risque actuel, que c'est créer une dépendance sur un acteur privé et étranger&co)
 
c'est peut etre trop tard pour vouloir maintenant se lancer, et c'est peut etre aussi le soucis de l'europe, toujours à la traine

décès d'alan mcdonald, https://www.npr.org/2021/03/07/9745 [...] 5282396820

RIP un ingé avec de l'intégrité

https://twitter.com/TerminalCount/s [...] 2421117955
 

 
Notez le redface
 
Mais effectivement, je suis d'accord, il n'y a aucun intérêt à en avoir plein. Le projet Kuiper devrait être tué dans l'œuf je trouve... Mais va partager ton réseau internet laser utilisé par l'armée américaine avec les chinois, ou les russes, ou les Iraniens

Et des russes, et des chinois, et potentiellement des japonais.
Y'a une concurrence, juste que l'Europe n'en fera probablement pas partie.

 
Marrant j'ai dis la même chose en différent juste au dessus sans voir ton message

 
Non.

 
T'es pas réveillé toi.  
 

 
Tu parles de partager le réseau US avec les chinois ou les russes ou les iraniens.
 

 
Lui dit que les russes, les chinois et potentiellement les japonais auront leur réseau.
 
Du coup, tu ne partagerais le réseau US qu'avec les américains et les européens, mais pas avec les "puissances alternatives" (pour ne pas dire ennemies)
 
Ou alors tu étais mal réveillé en écrivant ton post

J'étais uniquement sur la partie "lanceur", pas les réseaux lancés.

 
Méat coule pas  
 
Par contre, la Chine a déjà officialisé la création d'une constellation (sur une orbite visiblement assez problématique)

Ils ont des bonnes photocopieuses   Mention spéciale pour leur starship, qui fait encore plus suppo que l'original.
Après, les dates lointaines semblent montrer que ce ne sont que de vagues propositions de roadmaps pour un éventuel futur programme spatial à venir, non?

 
Genre y'a que le boomers qui freine l'innovation ...  

 
HOP :
 
https://www.youtube.com/watch?v=h4sI2yi8LuA&t=11s