Reprise du message précédent :
envisat il a pris un gravier/boulon sur une cervicale a tout les coups...

Ou problème électrique.
http://www.esa.int/esaCP/SEM1SXSWT1H_index_0.html
 

Oui, ca fait deux semaines que c'est bien le cas (confirme par de magnifiques images radar montrant un panneau solaire non rotatif)
 
image pleiades :

 
Image radar TIRA :

 
Sinon il y a le kazakstan qui fait chier pour le tir de Metop-B, tir retarde de deux mois pour une histoire de retombe du premier etage Soyouz

Tss, c'est ça de fabriquer ses satellites en Europe, ça tient à peine 10 ans

Oui c'est certain que c'est un problème électrique, mais après ils n'en savent pas énormément plus.
 
Le soucis est que ce qui n'est pas dit, c'est qu'ils ont eu 10h de porteuse sans aucun signal avant de mourir, cela n'a pas été brutal (élément important).
 
Envisat fait partie de la famille des satellites SPOT, et ont un mode de secours assez particulier dans le sens après le déclenchement d'un ordre de mise en Safe mode, l'AOCS est gérée directement à partir d'une électronique dédiée, contrôlant directement les équipements et gérant la philosophie de l'acquisition solaire indépendamment de l’électronique qui contrôle nominalement le satellite.
 
Et justement, cet ordre est envoyé en cas de défaillance électrique (monitoring du niveau de tension du bus).
 
Alors qu'est ce qui a foiré ?
- Est ce que l'ordre de mise en safe mode n'a pas été envoyé a cause d'une défaillance de la surveillance du sous voltage des bus régulé ?  
- Est-ce que l'ordre a été envoyé, et le micropro qui gère cela à foiré ?
 
Dur a dire, mais ce qui est vraiment bizarre pour tout le monde, ce sont ces 10h de porteuse vides, car le transpondeur est alimenté en brut, alors que la partie DHSA est elle alimenté en régulé ...
 
En tout cas, chapeau le vieux !! (par contre fait chier pour la perte de contrôle, parce que les manœuvres anti-collisions sont assez fréquentes, et avoir 8 tonnes éparpillées sur l'orbite ferait un chouïa tache).

On a des vieillard de plus de 20 ans la haut (puis il avait été conçu pour 5 ans)

Je suis Ingénieur dans le spatiale et docteur en Astrophysique mais j'ai pourtant rien pigé à ce que tu voulais dire Je pense que tu devrais vulgariser un peu si tu veux que les gens du fofo suivent
Tout le monde ne fait pas du SCAO à l'ESA

Oui désolé
 
Lors de la panne fatale, ils n'ont plus reçu de télémétrie, mais par contre ils avaient une bonne porteuse, et ce sur toutes les stations pendant 10h (et en cas de ce genre, tu monopolise une grosse partie des stations disponible - comme pour Phobos-Grunt), après, plus rien, nada.
 
Le transpondeur, le générateur de la porteuse, est alimenté en brut (ie sur le bus électrique non régulé du satellite), alors que la partie data handling (qui envoi les TM) et elle alimentée par un bus régulé, donc la défaillance se trouve entre le régulateur et l'ordinateur embarqué nominal.
 
Mais dans tous les cas, en cas de défaillance électrique, un ordre de secours qui est envoyé pour mettre le satellite en safe mode.
 
Sur Envisat, tu as deux systèmes autonomes et indépendants qui gèrent les une petite partie des équipements AOCS vitaux (tuyères, gyroscopes, mécanisme d'entrainement des panneaux solaire, et cellules solaires pour savoir ou est le soleil et le choper), et en cas de safe-mode, un signal est émit du premier système au second système afin de faire le transfert de gestion de ces équipements.
 
Donc en théorie, même s'il se prend un boulon sur un de ses équipements vitaux, les autres crient au secours et réveille la bète, chose qui ne s'est apparemment pas passé aussi niveau attitude (cf les photos prises, d'ailleurs d'une qualité hallucinante pour des photos prises par un autre satellite 'tain ^^).
 
Donc après, quelle est la root cause ?

un boulon qui a traversé le truc de part en part, éclatant plusieurs équipements en meme temps

Paye ta probabilité, parce qu'il faut vraiment être un sniper quoi ...

le boulon il s'en bat la race des probas, il était la et CHKRAK

   
Mais sinon le truc est survieux...de l'usure de composant électronique par radiation/SEU ça collerait non?

Comment ca se fait qu'il ait été conçu que pour 5 ans ce sat?

 
Oui c'est possible aussi, surtout que les satellites polaires doivent en voir des cycles.
 
Mais ce n'est pas ce qui a l'air d'inquiéter/intéresser les gars d'EUMETSAT / ASTRIUM ...
 
Beaucoup on été construit pour 5 ans seulement (comme Mars express, qui a aussi dépassé le double) en fait, après cela dépend de leur consommation / configuration, parce que c'est relativement margé niveau ergol.
 
Si tu fais une super injection, avec pas trop de manœuvres, tu peux durer bien plus longtemps (tu peux voir ça aussi avec le premier Metop, qui lui aussi a été désigné pour 5 ans, mais que EUMETSAT va opérer bien plus longtemps).
 
Par contre ce qui craint sur Envisat c'est sa complexité et sa masse, plus jamais ils ne referont un satellite comme lui, autant en faire deux plus petits (comme les Metop justement, 2 fois plus petits et possédant grosso merdo la même plateforme que Envisat (un star tracker en moins, et une batterie en plus)).
 
Après il me semble avoir entendu parler que Envisat devait aussi être une plateforme accessible par notre ancien projet de navette, afin d'en faire une sorte de plate-forme modulaire.

Mais ce que je comprends pas c'est pour l'avoir conçu pour 5 ans, opéré finalement durant 10 ans et finalement pleurer par la suite que les sat sensés le remplacer (sentinelle) ne sont pas encore prêts???
 
Quand on décide de lui donner une vie de 5 ans, ben avant même qu'il ne soit envoyé dans l'espace il faut déjà que sa relève soit financé et en conception, or c'est pas ce qu'ils ont fait.
Du coup sachant que la relève ne serait pas là à temps, pourquoi ne pas l'avoir conçu pour 10 ans ce sat???
 
Ok le problème du financement est politique, néanmoins la durée de vie (conception) d'un sat c'est quand même l'agence spatiale qui la détermine, pas les politiques.

Personne ne pleure vraiment Envisat si tu veux, il a déjà doublé son espérance de vie, chapeau le vieux !
 
Parce que la seule chose qui dimensionne vraiment le satellite hors cas de pannes multiples bien sur, ce sont ses ergols embarqués.
 
La pour Envisat, sa consommation est parfaite, pas trop de gros DV a faire, la tendance était bien connue et ils connaissaient bien évidement combien de temps il leur restait à opérer + faire les opérations de fin de vie.
 
Mais la,  

et sa mort est parvenue avant sa mort prévue théorique
 
Quand tu vois que thales vend des satellites avec Star traker only pour des durées de 15-17 ans avec les mêmes techno, tu peux te dire que ce n'est absolument pas une question de mort programmé concernant la désuétude du bouzin

Moi qui ne bosse pas dans la partie, j'avais tout compris
 
@maouu : justement, ce n'est pas du maide in china-tech, envoyé par un lanceur américain, et géré par la NASA
La mission a été effectuée avec succès, tel succès que finalement la mise en place des remplaçants a été retardé et du coup il va y avoir une discontinuité dans les données recueillies.

le 19 mai le lancement de la dragon de space X non ?
Et sinon, y'a eu des news dernièrement des tests prévu en 2013 du vasmir sur l'iss ?

 

 
Et puis je vois pas ce qu'il y a de faux dans le titre , le 19 c'est pas avant le 10 .
 
J'avais la flemme de le changer, car ils repoussent la date tous les 3 jours...

Lancement d'une Ariane 5 demain soir à 00h13 (16 mai).
 
http://www.arianespace.com/news/mission-status.asp
 
Webcast: http://www.arianespace.tv/index.htm

Petit Up pour le lancement de ce soir

Sinon pour meubler un peu, des news:
 

• Astrium qui compte modifier l'EPC de l'Ariane 5 pour le rendre man-rated pour le compte d'ATK, lui coller un booster d'ATK au cul (booster probablement beaucoup plus cher que les EAP d'Ariane 5) et une capsule, le tout pour un prix inférieur à Soyouz. Et après ils nous disent qu'Ariane 5 est trop cher et qu'il nous faut une Ariane 6    

http://www.futura-sciences.com/fr/ [...] tor=RSS-19
 

• Pour le lancement de la capsule Dragon de SpaceX ben tout est ok pour samedi apparemment.

• On a raté un lancement de Soyouz (ISS) cette aprem

ils ont du regarder le prix des pieces et se dire "hey mais si on enleve les sous traitants et les presta, c'est pas cher en fait !"    
 
et pour soyouz, ils rattrapent le retard bordel, ca fait quoi, un tout les 3 semaines en comptant les progress ?

Praÿsent    
 
Merci d'ailleurs à soa de nous rappeler ainsi l'actualité des tirs

@HumanRAGE
 
Ca chôme pas en effet.
 
Alors pour les capsules habitées Soyouz, c'est 2 tires par an je crois. En gros tous les 6 mois ils renouvellent 50% de l'équipage d'ISS en général.
 
Pour les capsules Progress, c'est tous les 3 ou 4 mois.

4min  
ici: http://www.videocorner.tv/videocor [...] ?langue=fr

ALL HANDS ON DECK, ça va partir
 
Edit :  

Thx pour le up !

2min

1 minute !

Échec de son

2 minutes de retard...

Et merde

elle est partie?

 
Oui.

c'était rapide mais bon
C'est dommage que les séquences de caméras embarquées soient si courtes.

Bon, ben rendez-vous samedi si tout va bien
 
Mine de rien ce tir sera historique.

That what she said

c'est prévu pour quelle heure? j'arrive pas à trouver l'info.
Sinon, la vidéo du lancement d'hier: http://www.youtube.com/watch?featu [...] m4Btl3zapU
 
edit: les photos sur FCS



   
ici: http://astronautique.actifforum.co [...] 5-mai-2012