Reprise du message précédent :
j'avais complètement zappé ce décollage, merci

tin ça part pas à moitié  

En fait envoyer une fusée c'est comme un spermatozoïde qui va chercher son oeuf, pour l'instant on l'envoi un peu n'importe où mais pour qu'il fasse son taf de colonisation il faut en envoyer des millions et qu'il arrive à trouver et féconder son oeuf
 
hébé on est pas sorti de l'auberge
 
en tout cas je comprends la forme phallique  
 
(et les centres spaciaux ce sont les couilles)

Et quand tu regardes un lancement et qu'il y a un abort, c'est un coitus interruptus ?  

Ça arrive de pas pouvoir juter

"Abort to orbite"    
 
Et tu fais du re-use ?  

la coiffe pour protéger la verge lors de l'insertion orBITAle

BROOOOOOOOOOOOOOOOOOMMMMMMMM

Christina Koch qui aimerait être ailleurs :
 

Elle était obligée d’y aller ?

Bah ouais le patron c'est le patron

En extrait vidéo https://youtu.be/VbexyPnvJjM
en entier: https://youtu.be/PrXTmwyHZiQ

www.artemistimeline.com
 
Toutes les photos dans l'ordre chronologique, exif et lieu, filtrables et avec audio par Hank Green ( https://www.youtube.com/watch?v=LyZE9VWJjDA )

Un article de Reuters révèle que SpaceX a investi 15 milliards de dollars dans le Starship, dont 3 milliards en 2025.

Dans des documents de transparence que SpaceX doit soumettre, ils admettent qu'ils pourraient ne jamais réussir.

https://www.reuters.com/business/au [...] 026-05-01/

?!

 
tient, ils servent à quoi les 4 pylones autour du pas de tir  

Parafoudre

 
on voit pas ca pourtant pour les super heavy ?

Il y a la tour avec un parafoudre

Ça me semble typique des prospectus pour introduction en bourse. On y voit en général tous les risques pour éviter de se retrouver avec un procès des investisseurs. Sans forcément de lien avec la probabilité réelle.

Ouaip, on le voit bien là.

Mais comme pour A6 et Vega on a repris la philo russe que le portique recule, il faut bien quelque chose pour protéger le lanceur avant le vol et donc il y a des pylônes avec des parafoudres au sommet.

Et sur Ariane 5 tu me diras ?
http://www.capcomespace.net/dossie [...] en_ZL3.jpg
(le lien est http pas s, mettre le fichier en image est refusé par les navigateurs)

Ni la tour Cazes ni le fardier ne sont munis de parafoudre, c'est pourquoi on a avait également 4 pylônes.
Et vu ce qui se trouvait dans la tour Cazes, il vallait mieux

Ils l'ont toujours dit ! Cela etant le booster peut deja bien placer des trucs en orbite, genre des machins lourd  qui ne sont pas destinés a etre reutilisé.

L'Europe aura alors plus qu'à racheter les plans du Raptor et faire mieux pour le revendre aux ricains ensuite  
 
Avec 15M$ l'Europe aurait déjà fait 4 programmes Ariane 6...

Il y a toujours des nouvelles photos partagées pour Artemis2 !
https://www.flickr.com/photos/nasa2 [...] 307234654/

 
Ariane 6 qui n'ont rien à voir avec la capacité du booster et du Starship à emmener des trucs là haut. C'est la recup qu'ils n'ont pas encore réussi, le reste ça tourne plutôt pas mal pour des proto , y compris les raptors.

Super Heavy 19 vient d'arriver sur le pas de tir pour un deuxième static fire.

Lancement entre le 15 et le 21 mai apparemment.

SpaceX prévoit investir 55 milliards dans une compagnie de semi-conducteurs.  
 
Je me demande qu'est-ce qu'ils auraient pu faire s'ils avaient investi 55 milliards de dollars dans la construction d'une base lunaire ou soyons fou, pour des missions vers Mars.  
 
L'objectif principal de SpaceX de rendre l'espèce humaine interplanétaire attendra.
 
https://www.reuters.com/business/sp [...] ce=bluesky
 

C'est un autre sujet, conjointement avec Tesla en plus.
C'est viable pour de nombreuses raisons

Seule l’IA pourra réellement vivre dans l’espace lointain et survivre à l'humanité
 

"Terafab", "gigafactory", "mega bay"... il est pas un peu mégalo quand même ?

 
Si on me donne 55 milliards pour l'exploration spatiale habitée, je pense que je commence par mettre les quelques milliards nécessaires pour finir le Starship et ensuite j'utilise le gros de la somme pour développer la propulsion nucléaire. Une fois ces deux points réglés, on aura résolu une très grosse partie du problème d'un voyage habité vers Mars ou même au delà. Mais pour une question que je ne comprends pas bien, Elon Musk semble allergique à l'énergie nucléaire.

 
Non, c'est une impression qu'il peut donner mais ce n'est pas du tout le style du personnage  

tu penses qu'il etait deja bien monté quand il a voulu faire agrandir son penis ? (et que ca a foiré, le rendant mutilé)

 
Pendant ce temps, pas de vol vers Mars, ni vers la Lune.

ouais mais la thune ça se flèche pas comme ça

 
SpaceX c'est privé pour rappel, ils ont pas 55 milliards à cramer mais à investir  
 55 milliards pour une base lunaire ils reverront jamais leur argent

Ah, dommage pour une compagnie dont l'objectif principal était de rendre l'espèce planétaire de ne pas vouloir investir pour atteindre leur objectif.

Première page de leur site:

Quel naïf je suis d'avoir osé rêver sur les animations 3D d'une compagnie dont tu me fais bien de me rappeler qu'elle est privé.

Quel naîf je suis d'avoir cru les paroles d'un multimilliardaire narcissique qui nous expliquait que son projet de Starlink allait faire en sortes que des milliards de dollars tomberaient littéralement du ciel pour financer son super projet de rendre l'espèce humaine interplanétaire.

depuis y a eut trop de ketamine qui est passé sous les ponts