Reprise du message précédent :

 
Ce qui placerait le tir orbital dans le meilleur des cas pour mi/fin octobre.  
C'est marrant car pour cet fois-ci j'ai l'impression qu'ils veulent vraiment le réussir du premier coup. Plus de 3 mois de tests en tout genre c'est assez long en comparaison des précédents SN qui ont volé.
Mais j'ai aussi la sensation que c'est pour gagner du temps sur les protos qui suivront car au rythme de 1 tir par an on est pas prêt d'être sur la lune pour 2025/2026.

un nouveau concept du "newspace" francais vol suborbital d'une plateforme avec une plateforme d'observation extérieur pour touriste
y'a tous les buzzwords du moment nécessaires (recyclage/biosourcés/hydrogene décarbonné/faible impact environnemental/... )
https://www.futura-sciences.com/sci [...] ce-100821/

après, si ils arrivent vraiment a sortir ca en mode pas trop cher...

Rien que le prix de l'hydrogène pour un vol, avec toute la logistique derrière, ça sera pas gratuit

mais voyons, ça sera décarboné et recyclé

salut a tous .  
je me posais une question . pour un lanceur doté d'ergol H²,O² , comment fait on pour maintenir les gaz a une telle temperature une fois qu'ils sont injectés dans le lanceur ? on les maintiens pas et on lance avant qu'ils se rechauffent ? ya pas de circuit de refroidissement embarqué pour 3000T d'hydrogene , ca me parait titanesque.

Très vite (1 minute?) Le lanceur est assez haut pour que les températures soient très basses a l'extérieur ?
Avec l'hydrogène assez bas en température quand il est injecté pour ne pas trop se réchauffer avant d'être assez haut ?

Y a pas vraiment de trucs mis en place, on en laisse une partie s'évaporer en continu, c'est cette petite évaporation qui permet de maintenir le reste liquide. Comme tu le dis, y a pas de système pour refroidir les tonnes d'H2 et les réservoirs sont en général fins, ils ne sont pas du tout conçu pour supporter une grosse pression interne. Donc pas le choix, faut laisser le gaz se dissiper.
Et sur pas mal de lanceurs ça se voit avant le décollage, y a des buses qui permet à ces ergols gazeux de s'échapper et souvent cette "fumée" est visible. Me semble que Techniques Spatiales en parle régulièrement dans ses lives.

Il faut éviter que ça parte trop en ébullition aussi avec la chaleur des moteurs/friction, donc ils isolent quand même bien. Ce qui est évacué c'est aussi  que la température qui monte doucement une fois sur le pad fait se détendre l'H2 et qu'il faut éviter que la pression ne monte, si je ne m'abuse.

Encore un projet faisant rêver mais qui ne verra jamais le jour

Probablement novembre pour le premier vol du Starship selon un tweet de Musk.

https://twitter.com/elonmusk/status/1572563987258290177

Je venais partager ça ici
Dans 2 mois ce machin décollera peut-être

 
Et le booster 7 est toujours dans la course pour ce vol.

Elon Musk (@elonmusk) : @BnOrdhaug @yasin_shafiei @thejackbeyer @NASASpaceflight @BocaChicaGal @NicAnsuini That’s the plan. We’re taking a little  risk there, as engine isolation was done as retrofit, so not as good as on Booster 9.

Super sympa les animations en live qui permettent de visualiser le niveau de remplissage de la SLS  

URL?

https://youtu.be/pdJmkjQIXmM

Bon bah ça fuit toujours, merci à tous, à dans deux ans ...

un peu d'epoxy et un coup de peinture par dessus

On peut reprendre les paris.
Est-ce que le starship va décoller avant SLS ?

Punaise mais on s'en fout d'une petite fuite d'H2 de rien du tout.
 
Faites péter les KN de pousée !!!

Décollage de MS-22 vue depuis l'ISS.
 

 
elle est partie dans le mauvais sens

Go home ms-22, you're drunk

 
Fig. 1 : la NASA, le 28 janvier 1986

 
 
Pourtant le joint à 99.99999 % de chance de pas fuire

Ah bah tout va bien alors    
Et ils retentent en montant progressivement la pression => Ça fuit à nouveau    
 
C'est pourtant pas la première fusée qu'il faut remplir sur son pas de tir  

C'est vraiment ce qu'ils disent les commentateurs ou tu troll ? (je viens d'allumer le flux, sorry).

Zero troll, le pire c'est qu'en augmentant la pression hyper lentement ça fuit moins (A un niveau acceptable en tout cas) et qu'ils ont pas mal avancé le remplissage, le truc est littéralement tombé en marche  

... Ca mets en confiance.
Bon en même temps, l'hydrogene, ca fuis tjs un peu. einh?  

Oui c'est normal qu'il y ait quelques fuites je crois, mais c'est pas censé les empêcher de remplir les réservoirs
 
Mais perso ce qui me choque le plus c'est que la nasa continue à compter en gallons et °F

Contrairement à la première fuite ils ont bien dit que c'était en dessous de la limite acceptable, mais c'est à priori quand même beaucoup plus que la valeur nominale  

On dirait qu'il y a du mieux du côté de la fuite d'hydrogène  

Super Leaky System, c'est dans le nom en même temps.

Rocketlabs qui n'annonce pas une capsule
 

Rocket Lab (@RocketLab) : "If we were going to do something, this is what it'd look like" - Peter Beck.

 
Non.

Et si on dis atteindre l'orbite plutot que juste décoller ?
 
Tjs live le stream du Cryogenic Demonstration Test.
C'est normal que ce soit si long ?

Vu toutes les fuites qu'il y a eu, les reset qu'ils ont du faire oui.
 
Le test n'est pas franchement une réussite d'après Techniques spaciales.

Yes, Test terminé.

Effectivement, ca n'a pas l'air de remplir les critères selon TS...

C'est pas gagné cette affaire

Conference de presse de la NASA à ce sujet aujourd'hui à 12:30 pm ET    
 
Sinon, un chouette ralenti du static fire du Booster :
 
https://twitter.com/considercosmos/ [...] 1205156867