Reprise du message précédent :

  une pauvre barge avec une grue de base sur roue. ça fait vraiment récup/pas cher leur système...

je crois qu'elle est arrivé 2 minutes en avance, ce qui est beaucoup, peut être une trajectoire trop direct, et donc elle a cramé

Bah, il suffit de voir leur salle de contrôle, enfin surtout la différence entre leur salle de contrôle et celle de la nasa sur la mission
 
 
 
Tient, vous faites un LAN ?

 
Heuuu, la batte de baseball, c'est pour quoi ?    

D'ailleurs la salle de contrôle principale de l'ESA (il y a des salles annexes aussi ) :
 

 

Ah quand même  
Pour la batte, vu qu'elle est devant c'est pour renvoyer les trucs que les autres derrière envoient ?

C'est suffisant.

ca doit gicler a la rentree et n'etre qu'un capot de couverture pou autre chose, qui prend la place dans la corniere qu'on voit dans l'eau, et le bombé qu'on voit sur cte tof

ca manque d'une estrade pour faire passerelle star trek

C'est surtout un bouclier thermique ablatif hein, c'était pareil sur Apollo qui fondait pas mal pendant la rentrée...pour moi elle va parfaitement bien.

pas dit le contraire, elle serait pas restée a flot si il manquait une arrete de toute maniere

mais attend, le bouclier il est tout autour ? la forme est pas sensé etre autostable pour ne presenter que son ventre a la rentrée ? (genre capsule apolo, gemini, mercury ?)

Même sur Apollo tu avais des boucliers « latéraux »
 
Edit : pour détailler un peu, Apollo était couvert d'un bouclier thermique sur toute sa surface, un peu comme une chaussette (bon OK, il n'était pas vraiment de la même carrure que celui du bas, mais bon) :
 
Avant installation :

 
Autre vue :

 
Et le bouclier qui vient se poser là-dessus :

"spam in a can"

edit : ca fait aussi pour les micrometeorites et compagnie, ok

Elle est moins neuve là du coup ^^
A quand une capsule réutilisable ? (enfin si ça un intérêt)

Celle-ci ne va pas être réutilisée, mais sur le principe elle l'est  

un petit coup de peinture et elle est comme neuve

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Sûr?
 
Il me semble avoir lu sur FCS que si, y compris le bouclier thermique. (sauf s'ils ne parlaient pas de cet exemplaire)

L'ESA a procédé à un test de booster d'Ariane 5:
http://astronautique.actifforum.co [...] ir-au-beap
 
http://www.futura-sciences.com/fr/ [...] e-5_39015/
 

 
Je n'arrive pas à remettre la main sur l'endroit où je l'ai lu.
Je me trompe peut-être du coup.

J'arrive après la discussion, mais ce n'est pas le compartiment à parachutes ? on voit 2 bouts de sangle dépasser non ?

Ca serait pas les lanières des parachutes?
 
(Les 2 parachutes étant fixés dans des trappes en bas mais devant être fixés en haut de la capsule pour pas que la capsule amerrisse tête en bas)
 
EDIT:
   
rha burn alors que j'écrivais mon message

Video de la descende de Dragon (on voit pas l’amerrissage ):
http://www.youtube.com/watch?featu [...] 8DoNk51w#!

Oui pas con pour les parachutes .....

Ouep t'avais raison apparemment:

Lancement réussi pour Sea launch   mais problème de déploiement d'un panneau solaire sur le satellite   :  
 
http://www.satnews.com/cgi-bin/sto [...] 1049858527

Et qui risque aussi d'impacter d'autres satellites .... (dont notemment le co-passager de MSG-3)

D'ailleurs : http://www.spacenews.com/satellite [...] array.html

Ca serait pas arrivé avec un E3000

C'est la touche tab?
 
edit: arf

Spacebus 4000, les Eurostar 3000 n'ont meme pas de Star Tracker, pfff  
 
Donc pour resumer pour le co-passager de MSG-3 :
- Probleme au niveau de la distribution electrique.
- Probleme eventuel vis a vis du Hold and Release mecanisme des panneau solaire.
 
Qui parit sur une autre probleme ?

Faux

A ca y est, ils s'y sont mis ?
 
Pour moi, Eurostar 3000 = Spacebus 3000 B2/B2NG/B3 likes

  je sais pas si je peux répondre
Mais spacebus c'est TAS donc c'est moins bien , E3000 c'est Astrium c'est du moderne, le premier E3000 c'est 2004 je crois..spacebus 3000 c'est plutôt l'équivalent E2000  

Bah, ils ne s'y sont pas mis alors
 
Les seules plate-formes avec Star-Tracker venant de chez Astrium sont pour les missions scientifiques (Envisat - Mars/Venus express - Rosetta et cie).
 
Ils sont toujours a la rue concernant les Star Tracker, ils preferent que ce soit TAS qui fasse la validation des equipements Sodern venant de leur groupe.
 
D'un point de vue AOCS-system, E3000 = Spacebus 3000 (meme AOCS - qui vient de chez eux d'ailleurs - de chez Astrium Ottobrunn)

Si tu le dis

Bah oui (d'ailleurs je les taquinent souvent avec ca )
 
Regarde leur architecture AOCS :
 
http://articles.adsabs.harvard.edu [...] lassic=YES
 
Pas de Star Tracker, ils ont des Fine Sun Sensor a la place, comme les Spacebus 3000 >= B2 (les 3000A n'en ont pas).
 

Je pense que j'ai pas besoin d'aller sur ads/abs pour avoir l'archi des E3000

D'après des gens des opérations, les clients qualifient les SB4000 de rolls royce

C'est pas l'E3000 qui se traine toujours un bus à 50V ?