Reprise du message précédent :

Imho, c'est la plus belle fusée en fonctionnement. Elle décolle vraiment lentement, elle est énorme, t'as le temps d'en profiter. En plus lancement test d'orion, ça le fait, j'aimerais bien avoir l'occasion de le voir

 
Quand je pense que y'a des mecs qui me prennent pour un fou quand je leur dit que je fais parfois quelques centaines de km pour aller voir un meeting aérien      

Alors que si c'était pour une fusée tu serais admiré
 
XaT

Quand on parle de destinations de rêve avec les potes, y'a toujours le Japon, la Corée ou Tahiti qui reviennent, à chaque fois jpasse pour un crétin en disant la Guyanne Française, pour la Jungle et Arianne
En vrai j'irai probablement jamais  

Y'a des fusées au Japon aussi hein

En Corée du Nord aussi

SpaceX lancera un petit sat d'observation de la terre et de la météo solaire en janvier 2015 et le placera au point lagrange L1 (couple terre - soleil) à 1 millions de km de la terre.

Ce qui est marrant c'est que ce sat a vraiment une tête très kerbalienne. La plateforme a été développé pour des petits sat dans les années 70 d'après la fiche wiki. Le sat devait être lancé dans les années 90 sous le gouvernement Al Gore mais a été mainte et mainte fois repoussé...

Petite anecdote , il permettra grâce à son télescope d'avoir un stream 24/24h sur internet du globe terrestre dans sa totalité. La bille bleu en live 24/24. (l'image sera actualisé chaque 4H)

Le lancement est payé par U.S Air Force

On dirait un sat de manouche quand même  
Pour en savoir plus : http://www.wikiwand.com/fr/Deep_Sp [...] bservatory

 
C'est pas du vrai stream 0.000000004 fps
 
 

Futura mission: Launch preparation 3
 
https://www.youtube.com/watch?v=mgZ4RWzQhQA

1÷(4×3 600) = 0,000069444 fps  

 
La plus belle.  

Joli doudou  

Ca va bombarder le prochain lancement SpaceX.
Ils ont installé des grilles pour le contrôle du premier étage en vitesse supersonique (déjà testé en essais mais pas vol réel)

ça fonctionne comment ça niveau aero? un bête ouvert/fermé ou ya un truc plus subtil avec les alveoles?

Non chaque grilles peuvent bouger indépendamment. (3 axes : https://www.youtube.com/watch?v=DgLBIdVg3EM )

Le terme anglais c'est Grid fins. http://www.wikiwand.com/en/Grid_fin
Ya beaucoup d'articles sur ça sur google si ça t'intéresse

Voilà la cible :

C'est quand même fou quand on  pense, ça fait comme la fusée de tintin

Ouep.
Et puis Falcon Heavy l'année prochaine, ça carbure chez SpaceX...

 
Je m'étais jamais interessé au projet, impressionnant que ça se repose à la verticale    
 
Par contre il va falloir de grosses mouches, sinon elles vont passer au travers

Donc là si ça fonctionne bien, il récupère le premier étage for real?    

Ils ont pas prévu des gros stabilisateurs comme les trimarans ? Ce serait con que l’atterrissage réussisse mais que la barge déséquilibrée se renverse

Elon Musk sur Twitter :  

 
Apparemment c'est prévu

 

 
le comportement me laisse dubitatif, j'aurais dit que ça marchait dans l'autre sens

Dans ses derniers tweets, le truc de fou, je trouve, ce sont les 2 tweets sur la barge :  
 

 
Déjà la barge en mode drone motorisé automatique (avec ça à priori), c'est cool..
Mais genre ils comptent carrément ravitailler le premier étage qu'ils récupèrent en carburant pour le faire re-décoller direct en direction de la base de lancement terrestre, et là ça devient badass.  
       
 
Après, le gain en charge utile lors du lancement est intéressant puisque le premier étage ne fait plus demi tour après séparation, mais une escale sur la barge. Par contre les moteurs vont être mis à contribution un peu plus. Après il me semble que la descente et atterrissage ne se fait pas avec les 9 moteurs, donc ils peuvent peut être alterner lors du retour barge/base et uniformiser un peu leur usure.
 
Ça doit être l'effet de leur communication mais les concurrents on l'air de même plus jouer dans la même cour.  

Ca veut dire ça flyback ? Pourquoi ils font pas rentrer la fusée avec la barge directement ?
Je vois pas trop l’intérêt de ravitailler sur place , ça me semble même impossible techniquement

Je pense que ça veut dire refuel pour la réutiliser mais après un petit check-up (quelques semaines au début à quelques jours à la fin) quand même

 
 
+1

 
L’intérêt serait un gain de temps combiné à un gain de carburant dans l'optique de faire des lancement très rapprochés. Après j'ai peut être mal compris son tweet, mais j'aurais traduis ça par "va permettre ravitaillement et vol de retour". Mais c'est possible que ce soit plus une traduction du genre "va permettre le ravitaillement et retour en vol (sous-entendu avec un nouveau 2eme etage et une nouvelle charge utile après avoir été ramenée au sol, testé, etc)", ce qui est ce qu'ils visent actuellement en fait. Mais c'est vrai que le ravitaillement sur la barge...
 
J'ai surement un peu vite suivi le troupeau de rêveurs du top commentaire de ce thread reddit...  
 
Pour reprendre l'un d'eux, plutôt que d'avoir :
launch burn > boostback burn (demi-tour pour retour au sol) > reentry burn > landing burn (base terrestre)
on aurait :
launch burn > reentry burn > landing burn (barge) > refuel > RTLS (return to landing spot?) burn > landing burn (base terrestre)
 
avec comme avantage un gain de charge utile, et comme inconvénients 2 atterrissages par lancement, plus d'utilisation des moteurs, et besoin d'une barge.
 
C'est peut etre trop complexe pour être ce qu'il a voulu dire, mais son message sonne bizarre, et ça serait pas la première fois qu'il sortirait une idée comme ça.  

cela n'a aucun intérêt de faire 2 refuel pour rentrer au bercaille, ce que tu oublies c'est que la barge actuellement sert de test pour de futur attero direct à la maison (air de lancement) et rien de plus, elle est voué a disparaître des que les séquence de retours et la sécurité seront parfaite
 
Apres je me peux me planter aussi....

Live par là pour ce soir : http://www.ustream.tv/nasahdtv

Bah il n'y aurait qu'un léger refuel pour le retour barge> base. L'intérêt serait de maximiser la charge utile au lancement. Par rapport à un lancement avec perte du lanceur, un lancement avec amerissage baissait celle ci de 15%, et pour un retour direct sur l'air de lancement la charge utile baissait en théorie de 30% minimum. C'était sur une infographie il y a quelques temps (je suis sur mon tel portable, j'ai pas l'image sous la main. ).

Mais je suis d'accord que ça semble gros, hein. c'est mon côté "Musk fanboy" qui m'a entraîné. Et son tweet aussi.

J'espère que ça sera précisé car maintenant que tu le dis ça parait pas clair en effet.
Quoi qu'il en soit ça ne sera pas pour la prochaine fois pour une raison très claire, c'est qu'ils utilisent les barges car ils n'ont pas l'autorisation de revenir sur la terre ferme directement. L'organisme qui gère l'espace aérien (je sais plus comment ça s'appelle ) veut d'abord des garanties solides (c'est normal).

 
je suis pas ds le domaine du spatial, je suis comme tout passionné.Mais clairement, au début de spaceX, je me disais que le elon, il avait un pet au casque, mais plus ça vient, plus je me demande si ca n'a pas ronflé pépère pdt 30 piges ds les agences gouvernementales tellement il est en train de faire passer tout ce beau monde pour une bande de fonctionnaires qui géraient les acquis des années 70 comme un banquier gère son patrimoine immobilier.  
Entre ca et tesla motors, c'est super impressionnant.

Vous savez ce que sont ces tiges qu'ils tiennent ?
pour activer les boutons ?

autre feed : http://www.tsenki.com/broadcast/broadcast/live1.php

marrant, ce dernier avait 10 sec d'avance sur celui de la nasa

Ca va c'est tranquille dans le vaisseau

Oui, c'est bien ça.

http://www.youtube.com/watch?v=Gjv5yM0UD2g
 
 
   
 
 
http://youtu.be/Gjv5yM0UD2g?t=9m12s à 9:16  

ca fait des années que j'attends des plans de ce genre, il va a une vitesse putain la honte pour la concurrence

Et le pire c'est que ça va marcher son truc
Peut-être pas dès le premier coup mais ce que n'importe quelle agence aurait fait en 15-20 ans lui, il va le faire dans l'année qui vient

- bon les gars, que disent les lois de la physique a ce sujet ?  
- techniquement rien ne l'interdit chef    
- alors pourquoi ils se font chier les autres ?    
- on a calculé qu'ils perdent 75% de leur budget en frictions internes et à nourrir les sous traitants qui leur poussent sur le dos comme la vérole sur le bas clergé breton    
- ah oui effectivement, bon bah allons y montrons leur comment ca se passe quand on fait tout soi meme